Решение № 2-1466/2019 2-1466/2019(2-8849/2018;)~М-8082/2018 2-8849/2018 М-8082/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1466/2019

Дело № 2-1466/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьих лиц – отдела полиции №5 по г. Владивостоку, Разрешительно - лицензионного отдела по г. Владивостоку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ТУ Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что 08.04.2018 г. умер ее отец – ФИО12 После его смерти открылось наследство, состоящее из 2 оружий: <...> После смерти собственника, 25.08.2018 г. оружие было изъято участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку, находится в отделе полиции по настоящее время. Истец указывает, что является наследником первой очереди, вместе с тем, установленный шестимесячный срок на принятие наследства она пропустила, поскольку утеряла свидетельство о смерти отца. Причиной задержки обращения к нотариусу также явился тот факт, что истец ожидала ответа от других наследников ФИО13 и ФИО14 – детей ФИО12 от второго брака. Вместе с тем, до настоящего времени они на связь не вышли, свою позицию относительно принятия наследства не высказали. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося 08.09.2018 года после смерти ФИО12

На основании п. 2 ст. 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отдел полиции №5 по г. Владивостоку, Разрешительно - лицензионный отдел по г. Владивостоку.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились. Извещались судом. Причине не явки не известны, с ходатайствами не обращались. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 дата г.р. является дочерью ФИО12 и ФИО19 что подтверждается свидетельством о рождении II-№

Согласно свидетельства о заключении брака № от 14.03.1992 г. ФИО13 дата г.р. заключила брак с ФИО21 дата г.р. После заключения брака жене присвоена фамилия «Старовойтова».

08.04.2018 г. ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.04.2018 г., составлена запись акта о смерти №2264.

После смерти ФИО12 по месту жительства его дочери – ФИО1, было изъято оружие, принадлежащее умершему: <...> что подтверждается протоколом изъятия оружия и боеприпасов от 25.04.2018 г. Согласно корешков квитанции №116,117 изъятое оружие размещено в ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 - дочь ФИО12 то она является наследником первой очереди.

Вместе с тем, в установленный законом срок, истец с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40) разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В обосновании требований ФИО1 указала, что шестимесячный срок ей был пропущен по уважительной причине, поскольку изначально ею было утеря свидетельство о смерти отца, а затем она не могла дождаться ответа от своих сводных брата и сестры – ФИО14 и ФИО13 относительно их намерений по принятию наследства, отставшего после смерти отца.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ранее ФИО1 уже обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО12 вместе с тем, на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 26.11.2018 г. данное заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку истец является наследником по закону после смерти умершего отца ФИО12 в обоснование заявленных требований указала на наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, которые суд признает заслуживающими внимания, принимая во внимание срок пропуска с учетом обращения в Советский районный суд г. Владивостока, в связи с чем, признает причины пропуска срока для обращения с заявлением уважительными и считает возможным восстановить заявителю срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьих лиц – отдела полиции №5 по г. Владивостоку, Разрешительно - лицензионного отдела по г. Владивостоку, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 дата года рождения срок для принятия наследства открывшегося 08.04.2018 года после смерти ФИО12, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий Л.П. Храмцова