Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ахрарове И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в обоснование своих исковых требований указывает следующее.

Она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о государственной регистрации (приватизация). В 2013 году в жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена ее семьи ФИО2. Однако в настоящее время ответчик перестал быть членом ее семьи, совместное хозяйство не ведут, общий бюджет отсутствует. Соглашение между ней и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ нет. Сохранение регистрации ответчика в ее квартире является препятствием для осуществления ее правомочий собственника, предусмотренных Конституцией РФ. На основании изложенного просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований. Дополнительно просит снять ответчика с регистрационного учета.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Высокогорский ОУФМС

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что собственниками квартиры являются она и ее несовершеннолетняя дочь. Ответчик ФИО2 является матерью ее мужа. Но в настоящее время они в разводе. Регистрация ответчика в их квартире ущемляет права собственника указанной недвижимости, она несет бремя дополнительных расходов за коммунальные услуги. Просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Почтовые отправления, направленные в ее адрес, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Высокогорского ОУФМС в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ФИО1 является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2011г. Ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2011г.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В строке мать указана ФИО1,, в строке отец указан ФИО4,

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 11.12.2009г.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 с 29.05.2013г.

Однако ответчик в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности объяснениями истца, справкой № от 17.04.2017г. Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нахождение ответчика ФИО2 в регистрационном учете по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, ущемляет права истца как собственника недвижимого имущества. Она несет бремя дополнительных расходов за коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: