Приговор № 1-192/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024

УИД 34RS0012-01-2024-002268-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 09 декабря 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гилёвой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Плешакова С.А.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Шалаевой Л.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буханистого ФИО14, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, между ФИО3 и Потерпевший №2 находящиеся на территории двора домовладения по адресу: <адрес> произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя стала высказывать претензии ФИО3 по поводу его поведения и распития алкогольных напитков.

В ходе указанного конфликта у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным по отношению к Потерпевший №2, в ходе ссоры, сопровождающейся оскорблениями и грубой нецензурной бранью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, сопровождающейся оскорблениями грубой нецензурной бранью Потерпевший №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, испытывая чувство злобы и будучи агрессивно настроенным по отношению к последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у Потерпевший №2 чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, стал высказывать в адрес последней намерение убить ее, то есть причинить смерть последней, при этом, с целью создания условий для ее опасения, в подтверждение реальности и серьезности своих намерений, взял в руку камень, лежащий на земле и кинул его в сторону потерпевшей Потерпевший №2, высказав при этом угрозы убийством.

В свою очередь Потерпевший №2, с учетом сложившихся обстоятельств, а именно агрессивного состояния, физического превосходства и активных действий ФИО3, имея основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, восприняла ее реально, вследствие чего у нее возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Он же совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями) сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Следовательно, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом выезжать на места происшествий в составе следственно-оперативной группы, проводить процессуальные проверки, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 поступило сообщение от ОД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области о том, что по адресу: <адрес>, мужчина ведет себя неадекватно, выражается словами грубой нецензурной брани.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу, где вблизи <адрес> находился ранее незнакомый ему мужчина, в последствии установленный как Буханистый ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в связи с обнаружением признаков состояния алкогольного опьянения у ФИО3, а также совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 принято решение о составлении административного протокола в отношении ФИО3, о чем участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 уведомил последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, у ФИО3, находящегося вблизи <адрес>, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, выраженными в привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, желающего дискредитировать действия участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая к нему личную неприязнь, за выполнение последним служебных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 05 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка, осознавая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии посторонних граждан, то есть публично, оскорбил его грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 как представителя власти, при исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями) сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Следовательно, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом выезжать на места происшествий в составе следственно-оперативной группы, проводить процессуальные проверки, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. В соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области подполковника полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Городищенскому района (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1).

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального Закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, утвержденным начальником Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО9, в его должностные права и обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих полномочий принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 поступило сообщение от ОД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области о том, что по адресу: <адрес>, мужчина ведет себя неадекватно, выражается словами грубой нецензурной брани.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу, где вблизи <адрес> находился ранее незнакомый ему мужчина, в последствии установленный как Буханистый ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в связи с обнаружением признаков состояния алкогольного опьянения у ФИО3, а также совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 принято решение о составлении административного протокола в отношении ФИО3, о чем участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 уведомил последнего.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, в ответ на законные требования УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, ФИО3 стал публично оскорблять грубой нецензурной бранью представителя власти - УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, тем самым, подрывая авторитет органов власти и унижая честь и достоинство последнего, в том числе как представителя власти.

После чего, ФИО3, находившийся вблизи территории домовладения по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными требованиями и привлечением его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, испытывая личную неприязнь к представителю власти – УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, ФИО3, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, то есть действуя умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия, в подтверждение которой замахнулся своей рукой в область лица УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, однако последний успел уклониться, при этом восприняв угрозы применения насилия реально.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что в настоящий момент проживает в гражданском браке с Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них имеется общий ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Проживают они по адресу: <адрес> втроем, так же вместе с ними проживает теща - Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту проживания, он вступил в словесный конфликт с супругой, на бытовой почве. После чего примерно в 18 часов 00 минут он решил употребить спиртной напиток - «водку», в связи с тем, что находился в подавленном эмоциональном состоянии. После чего они вновь продолжили ругаться с супругой, которая неоднократно провоцировала его своими словами и выражениями, в связи с чем он злился. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут находясь по месту его проживания по адресу: <адрес> он стал сильнее ругаться на свою супругу, были ли в его словах угрозы убийствам ответить затрудняется, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо помнит какие именно слова он ей говорил. Так как с супругой они долго ругались и говорили различные слова в адрес друг друга, он не отрицает возможности, что в возбужденном эмоциональном состоянии мог высказать угрозу убийства последней. В тот момент его супруга находилась на крыльце, при входе в домовладение, он стоял напротив нее примерно в 3-4 метрах на территории домовладения. Как он в дальнейшем узнал, его супруга позвонила в полицию и сообщила о произошедшем конфликте. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения по адресу: <адрес>, то выражался словами грубой нецензурной брани, в адрес неопределённого круга в лиц, поскольку был зол из-за сложившейся ситуации между ним и его супругой. В этот же день, примерно в 18 часов 55 минут он увидел, как к его дому подъезжает служебный автомобиль сотрудников полиции, снабженный отличительными знаками. После чего из того вышли ранее неизвестный ему сотрудник полиции, в последствии ставший известный как Потерпевший №1. Тот находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, каких-либо сомнении в том, что ФИО12 действительно является сотрудником полиции у него не возникло. После чего тот подошел к нему и представился участковым уполномоченным полиции. Далее, ФИО12 начал говорить ему, что он совершает административное правонарушение, а именно находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушает общественный порядок, в связи с чем в отношении него нужно составить административный протокол. Он возмутился тем, что в отношении него будет составлен административный протокол, поэтому он стал громко кричать и ругаться нецензурными словами в адрес неопределённого круга лиц. В тот момент рядом находились двое гражданских людей, которых он прекрасно видел. ФИО12 сделал ему замечание и потребовал успокоиться. Однако он будучи недовольный требованиями участкового и обстановкой в целом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, находясь на улице, вблизи домовладения по адресу: <адрес> стал выражаться в адрес участкового полиции ФИО12 словами грубой и нецензурной брани. Услышав данные оскорбления, ФИО12 стал говорить ему о том, что своими действиями он совершает уголовное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, но он его не слушал и продолжал грубо выражаться в его адрес. ФИО12 на оскорбления в свой адрес с его стороны отвечать не стал, был сдержан и корректен, неоднократно говорил ему, что является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, что оскорбление его является уголовно наказуемым деянием по ст. 319 УК РФ. На слова ФИО12 он как-либо не отреагировал, продолжил высказывать в его адрес указанные слова и выражения, порочащие честь и достоинство человека, а также представителя государственной власти. При оскорблениях в отношении УУП ФИО12 он видел, как рядом с ними находятся двое гражданских людей, при этом он осознавал что те слышат, как он выражался в адрес участкового полиции ФИО12 словами грубой и нецензурной брани. После этого УУП ФИО12 сообщил ему, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ и ему будет необходимо сообщить об этом в ДЧ ОМВД России по Городищенскому району. На что он еще более разозлился и решил нанести УУП ФИО12 удар своей правой рукой в область лица последнего, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол на саму ситуацию и на сотрудника полиции ФИО12, в частности. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь на улице, вблизи домовладения по адресу: <адрес> он стал высказывать угрозы применения насилия в отношении ФИО12, а именно говорил, что ударит его, после чего попытался нанести своей правой рукой сжатой в кулак 1 удар в область лица сотрудника полиции ФИО12, однако тот успел увернуться, в связи с чем причинить телесное повреждение последнему у него не получилось. После чего УУП ФИО12 применил в отношении него физическую силу, а именно загиб руки за спину, после чего надел на него наручники. Затем, спустя некоторое время, он успокоился и перестал вести себя неадекватно, после чего он проследовал с сотрудником полиции в служебный автомобиль, и был доставлен в отдел полиции, для разбирательства по существу. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции, в частности к вышеуказанному участковому уполномоченному Потерпевший №1 он не имеет, телесных повреждений тот ему не наносил, вел себя корректно. В содеянном он в настоящее время раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 114-118).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме.

Сопоставив показания подсудимого данными на предварительном следствии с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым потерпевшими, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины, в совершении инкриминируемых им деяний, - допустимыми.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данными и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Буханистый ФИО17 приходится ей гражданским супругом, с последним они проживают 10 лет, у них имеется общий ребенок - ФИО2. ФИО3 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку в трезвом состоянии он ведет себя как спокойный и добрый человек, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, грубо и неадекватно. Проживают они совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО3 стал употреблять крепкий спиртной напиток - «водку», она неоднократно просила его не употреблять спиртное, поскольку иначе между ними происходят словесные конфликты, по инициативе последнего. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 вновь начал употреблять спиртные напитки, и стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, скандалить с ней, грубо и агрессивно себя вести. Она долгое время пыталась успокоить последнего и образумить, чтобы тот пришел в себя и перестал себя вести подобным образом на глазах сына. Однако ФИО3 продолжал вести себя самым агрессивным образом, предъявлять ей какие-то необоснованные претензии. После чего ФИО3 успокоился и ушел из домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3 стал громко стучаться в их домовладение и громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Выйдя на крыльцо домовладения, она вновь попыталась успокоить последнего, однако тот еще агрессивнее стал себя вести, и между ними произошел словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> ФИО3 стал угрожать ей убийством, а именно говорить ей, что убьет ее, размахивать руками, после чего поднял камень с земли и попытался швырнуть его в ее сторону, однако тот не попал. В тот момент она находилась в дверном проеме входа в её домовладение, а ФИО3 располагался напротив нее, на расстоянии примерно 3-4 метров, на территории домовладения. После того как ФИО3 кинул в ее сторону камень, ей стало очень страшно за свою жизнь, поскольку она воспринимала угрозы убийством со стороны ФИО3 реально, тот вел себя неадекватно и было не понятно, что может совершить в следующую минуту. В результате чего она закрыла входную дверь и позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 86-89).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснив, что имеющиеся противоречия в её показаниях, данных ей в ходе предварительного следствия и в суде, обусловлены прошествием длительного времени с момента описываемых обстоятельств на момент её допроса судом.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что Буханистый ФИО18 приходится сожителем ее дочери - Потерпевший №2, которые вместе с ребенком ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает вместе с ними. ФИО3 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку в трезвом состоянии он ведет себя как спокойный и добрый человек, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, грубо и неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 начал употреблять спиртные напитки, после чего стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, скандалить с ее дочерью, грубо и агрессивно себя вести. Они долгое время пытались успокоить последнего и образумить, чтобы тот пришел в себя и перестал себя вести подобным образом. Однако ФИО3 продолжал вести себя самым агрессивным образом, предъявлять ее дочери какие-то необоснованные претензии. После чего ФИО3 несколько успокоился и ушел из домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3 стал громко стучаться в их домовладение и громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Ее дочь, выйдя на крыльцо домовладения попыталась успокоить последнего, однако тот стал еще агрессивнее себя вести, позволять себе предъявлять претензии в ее адрес, на почве необоснованной ревности, после чего между ними произошел словесный конфликт. Она в тот момент находилась в непосредственной близости к дочери, примерно в 5 метрах за ее спиной. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> ФИО3 стал угрожать убийством ее дочери, после чего поднял камень с земли и швырнул в сторону Потерпевший №2, однако не попал. Угрозы со стороны ФИО3 воспринимались реально, поскольку последний вел себя неадекватно. После чего ее дочь закрыла входную дверь и позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 162-165).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается также:

-рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что по месту проживания по адресу: <адрес> сожитель угрожает убийством (л.д. 48);

-заявлением Потерпевший №2, согласно которого она просит привлечь ФИО3 к ответственности за угрозу убийством, которую тот высказал ДД.ММ.ГГГГ, после чего бросил в ее сторону камень (л.д. 64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено территория и домовладение по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ФИО3, а также изъят камень, которым угрожал последний (л.д. 65-71);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен камень, размерами 25x10 с, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 152-158).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он несет службу в ОМВД России по <адрес>, состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, имеет звание лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в форменной одежде сотрудника полиции, со всеми необходимыми знаками отличия, при исполнении своих прямых должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 50 минут, когда он осуществлял свою профессиональную деятельности и находился на своем рабочем месте, на его мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району, который сообщил о том, что рядом мужчину находясь по адресу: <адрес> ведет себя неадекватно, выражается словами грубой нецензурной брани и нарушает общественный порядок. В соответствии с должностными обязанностями он направился на указанный оперативным дежурным адрес на служебном автомобиле. Прибыв на место примерно в 18 часов 55 минут указанного дня, он увидел ранее неизвестно ему мужчину, находящегося на улице, возле домовладения по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, это было понятно по окраске лица последнего, хаотичным и резким движением рук, невнятной речи и общему поведению. Указанный мужчина был незнаком, как в последствии ему стало известно, им был Буханистый ФИО19, который в общественном месте выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок. Он подошел к ФИО3, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, успокоиться и предъявить документ удостоверяющий его личность. ФИО3 проигнорировал его требования и, находясь в общественном месте, продолжил громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лица. Он пояснил ФИО3 что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и будет привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, ФИО3 в ответ на его требования отказался показывать паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность, после чего стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани уже в его адрес. Они всё также находились вблизи <адрес>, в момент оскорбления его ФИО3 неподалеку на улице также находились гражданские лица, которые ему были ранее не знакомы, то есть посторонние люди, которые видели и слышали все происходящее. Указанных лиц также видел ФИО3, и понимал, что высказывает в его адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство публично, в присутствии посторонних лиц. После чего он предупредил ФИО3, что за оскорбление сотрудника полиции тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, и потребовал прекратить свое противоправное поведение. ФИО3 продолжил свое противоправное поведение, то есть не обратил никакого внимания на предупреждение о привлечении к установленной законом ответственности за данное деяние. При этом указанные оскорбления ФИО3 высказывал именно в его адрес, поскольку именно он вел с ним разговор. Далее, он пояснил ФИО3, что ему необходимо проследовать вместе с ним в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для составления административного материала по факту совершения им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и дальнейшего разбирательства по факту оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО3, услышав о том, что будет привлечен к административной, а также в дальнейшем к уголовной ответственности за свое поведение и публичное оскорбление его как сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировал его требование о проследовании вместе с ним к служебному автомобилю и последующем доставлении в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области и направился в его сторону и стал высказывать в грубой нецензурной форме, что он его ударит и разобьет лицо, после чего, подойдя к нему на расстояние менее 1 метра, попытался нанести ему 1 удар кулаком своей правой руки в область его лица, однако он успел уклониться. Указанную угрозу применения насилия он воспринял реально, так как если бы он не среагировал и ту же не увернулся от удара ФИО3, то тот бы обязательно причинил ему телесное повреждение Далее, в соответствии с ФЗ «О полиции», он применил физическую силу, то есть использовал приемы борьбы, в результате чего он обездвижил ФИО3 и применил в отношении последнего специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. Он пояснил ФИО3, что за применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей тот также может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ. Далее ФИО3 несколько успокоился, и они проследовали с тем в отдел полиции, для разбирательства по существу. О том, что могло послужить причиной его неадекватного поведения, а также оскорбления и угрозы применения насилия в его адрес ему неизвестно, может предположить, что ФИО3 повел себя именно так, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и крайне возбужденном эмоциональном состоянии, из-за конфликта с супругой. Данные деяния, совершенные ФИО3 являются оскорбительными и унижают его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности. После произошедшего в какие-либо медицинские учреждения не обращался, поскольку телесных повреждений ему причинено не было (л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, данными и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Буханистый ФИО20 приходится ей гражданским супругом, с последним они проживают 10 лет, у них имеется общий ребенок - ФИО2. ФИО3 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку в трезвом состоянии он ведет себя как спокойный и добрый человек, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, грубо и неадекватно. Проживают они совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 начал употреблять спиртные напитки, после чего тот стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, скандалить с ней, грубо и агрессивно себя вести. Она долгое время пыталась успокоить последнего и образумить, чтобы тот пришел в себя и перестал себя вести подобным образом на глазах сына. Однако ФИО3 продолжал вести себя самым агрессивным образом, предъявлять ей какие-то необоснованные претензии. После чего ФИО3 несколько успокоился и ушел из домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3 стал громко стучаться в их домовладение и громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Выйдя на крыльцо домовладения она вновь попыталась успокоить последнего, однако тот еще агрессивнее себя вести, и между ними произошел словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО3 стал угрожать ей убийством, а именно говорить ей, что убьет ее, размахивать руками, после чего поднял камень с земли и попытался швырнуть его в ее сторону, однако тот не попал. В тот момент она находилась в дверном проеме входа в её домовладение, а ФИО3 располагался напротив нее, на расстоянии примерно 3-4 метров, на территории домовладения. После того как ФИО3 кинул в ее сторону камень, ей стало очень страшно за свою жизнь, поскольку она воспринимала угрозы убийством со стороны ФИО3 реально, тот вел себя неадекватно и было не понятно, что может совершить в следующую минуту. В результате чего она закрыла входную дверь, позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. Примерно в 18 часов 55 минут указанного дня, к территории их домовладения прибыл служебный автомобиль со всеми знаками отличия, после чего из последнего вышел сотрудник полиции, в последствии ставший ей известным, как Потерпевший №1. Последний находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. В этот момент ФИО3 находился возле их домовладения, в состоянии алкогольного опьянения и выражался словам и грубой нецензур6ной брани в адрес неопределенного круга лиц. После чего ФИО12 подошел к ФИО3, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, успокоиться и предъявить документ удостоверяющий его личность. ФИО3 проигнорировал требования, и находясь в общественном месте, продолжил громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лица. Она и ее мама - Свидетель №1, находились примерно в 10-и метрах от них и прекрасно видели и слышали разговор между сотрудником полиции и ФИО3 Примерно 19 часов 00 минута этих же суток, ФИО12 пояснил ФИО3, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и будет привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 05 минут, ФИО1 отказался показывать паспорт, и стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани уже в адрес ФИО12 Всё это происходило вблизи <адрес>. ФИО3 понимал, что оскорбляет сотрудника полиции публично, поскольку видел их и понимал, что они все слышат и видят. После чего ФИО12 предупредил ФИО3, что за оскорбление сотрудника полиции тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, и потребовал прекратить свое противоправное поведение. ФИО3 продолжил свое противоправное поведение, то есть не обратил никакого внимания на предупреждение о привлечении к установленной законом ответственности за данное деяние. Далее, ФИО12 пояснил ФИО3, что ему необходимо проследовать в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для составления административного материала по факту совершения им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и дальнейшего разбирательства по факту оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО3, услышав о том, что будет привлечен к административной, а также в дальнейшем к уголовной ответственности за свое поведение и публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировал требование о проследовании в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области и направился в сторону ФИО12 и стал высказывать в адрес последнего, что он его ударит, после чего ФИО3, подойдя к сотруднику полиции на расстояние менее одного метра, попытался нанести ФИО12 Один удар кулаком своей правой руки в область лица, однако ФИО12 успел уклониться. Указанная угроза применения насилия воспринималась реально, так как ФИО3 вел себя грубо и крайне агрессивно. После чего ФИО12 применил физическую силу, то есть использовал приемы борьбы, в результате чего обездвижил ФИО3 и применил в отношении последнего специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. Далее ФИО3 успокоился и вместе с сотрудником полиции проследовали к служебному автомобилю, после чего уехали (л.д. 86-89).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии свидетель Потерпевший №2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснив, что имеющиеся противоречия в её показаниях, данных ей в ходе предварительного следствия и в суде, обусловлены прошествием длительного времени с момента описываемых обстоятельств на момент её допроса судом.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что что ФИО1 приходится сожителем ее дочери - Потерпевший №2, которые вместе с ребенком ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает вместе с ними. ФИО3 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку в трезвом состоянии он ведет себя как спокойный и добрый человек, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, грубо и неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 начал употреблять спиртные напитки, после чего стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, скандалить с ее дочерью, грубо и агрессивно себя вести. Они долгое время пытались успокоить последнего и образумить, чтобы тот пришел в себя и перестал себя вести подобным образом. Однако ФИО3 продолжал вести себя самым агрессивным образом, предъявлять ее дочери какие-то необоснованные претензии. После чего ФИО3 несколько успокоился и ушел из домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3 стал громко стучаться в их домовладение и громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Ее дочь, выйдя на крыльцо домовладения попыталась успокоить последнего, однако тот стал еще агрессивнее себя вести, позволять себе предъявлять претензии в ее адрес, на почве необоснованной ревности, после чего между ними произошел словесный конфликт. Она в тот момент находилась в непосредственной близости к дочери, примерно в 5 метрах за ее спиной. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> ФИО3 стал угрожать убийством ее дочери, после чего поднял камень с земли и швырнул в сторону Потерпевший №2, однако не попал. Угрозы со стороны ФИО3 воспринимались реально, поскольку последний вел себя неадекватно. После чего ее дочь закрыла входную дверь и позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Примерно в 18 часов 55 минут указанного дня, к территории их домовладения прибыл служебный автомобиль со всеми знаками отличия, после чего из последнего вышел сотрудник полиции, в последствии ставший ей известным, как Потерпевший №1. Последний находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. В этот момент ФИО3 находился возле их домовладения, в состоянии алкогольного опьянения и выражался словам и грубой нецензур6ной брани в адрес неопределенного круга лиц. После чего ФИО12 подошел к ФИО3, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок, успокоиться и предъявить документ удостоверяющий его личность. ФИО3 проигнорировал требования и, находясь в общественном месте, продолжил громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лица. Она и ее дочь, находились примерно в 10-и метрах от них и прекрасно видели и слышали разговор между сотрудником полиции и ФИО3 Примерно 19 часов 00 минута этих же суток, ФИО12 пояснил ФИО3 что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и будет привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, ФИО3 отказался показывать паспорт и стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани уже в адрес ФИО12 Всё это происходило вблизи <адрес>. При этом ФИО3 понимал, что оскорбляет сотрудника полиции публично, поскольку видел их и понимал, что они все слышат и видят. После чего ФИО12 предупредил ФИО3, что за оскорбление сотрудника полиции тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, и потребовал прекратить свое противоправное поведение. ФИО3 продолжил свое противоправное поведение, то есть не обратил никакого внимания на предупреждение о привлечении к установленной законом ответственности за данное деяние. Далее, ФИО12 пояснил ФИО3, что ему необходимо проследовать в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для составления административного материала по факту совершения им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и дальнейшего разбирательства по факту оскорбления сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО3, услышав о том, что будет привлечен к административной, а также в дальнейшем к уголовной ответственности за свое поведение и публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировал требование о проследовании в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области и направился в сторону ФИО12 и стал высказывать в адрес последнего угрозы насилия, а именно ФИО3 говорил, что его ударит, после чего, подойдя к нему на расстояние менее одного метра, попытался нанести сотруднику полиции один удар кулаком своей правой руки в область его лица, однако ФИО12 успел уклониться. Указанная угроза применения насилия воспринималась реально, так как ФИО3 вел себя грубо и крайне агрессивно. После чего ФИО12 применил физическую силу, то есть использовал приемы борьбы, в результате чего обездвижил ФИО3 и применил в отношении последнего специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. Далее ФИО3 несколько успокоился и вместе с сотрудником полиции проследовали к служебному автомобилю, после чего уехали (л.д. 162-165).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ подтверждается также:

-рапортом старшего следователя Городищенского МРСО СУ СК России по Волгоградской области лейтенанта юстиции ФИО10, согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ (л.д. 6);

-копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Городищенскому району (л.д. 38);

-копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Городищенскому району Потерпевший №1, согласно которому последний уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 39-43);

-постановлением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 45-46);

-протоколом об административном правонарушении АК-34 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 47);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи домовладения по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, ФИО1 (л.д. 49-53).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, стал высказывать в адрес Потерпевший №2 намерение убить ее, то есть причинить смерть, при этом, с целью создания условий для ее опасения, в подтверждение реальности и серьёзности своих намерений, взял в руку камень, лежащий на земле и кинул его в сторону Потерпевший №2, высказывая при этом угрозы убийством. Потерпевший №2, с учетом сложившихся обстоятельств, а именно агрессивного состояния, физического превосходства и активных действий ФИО3, имея основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, восприняла ее реально, вследствие чего у нее возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 19 часов 05 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 19 часов 10 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно высказал угрозу применения насилия, в подтверждение которой замахнулся своей рукой в область лица УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, однако последний успел уклониться, при этом восприняв угрозы применения насилия реально.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей данные ими на предварительном следствии и в суде, у суда не имеется, поскольку их показания, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Обстоятельств, которые могли бы указывать на личную заинтересованность участников следственных действий, в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания потерпевших и свидетелей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, и иные документы, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают доказанной вину ФИО3 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в угрозе применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт нахождения потерпевшего Потерпевший №1, при исполнении своих должностных обязанностей, наличие полномочий, законность и обоснованность его действий подтверждены должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району, и иными документами, исследованными судом.

Суд не усматривает в действиях потерпевшего Потерпевший №1 каких-либо провокационных действий в отношении ФИО3 либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения подсудимым преступлений.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого Буханистого ФИО21 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по части 1 статьи 318 УК РФ – как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени инкриминируемых деяниях какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств ФИО3 не обнаруживает (л.д. 135-137).

Анализируя приведенное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании других материалов дела в отношении ФИО3, свидетельствующих о том, что подсудимый не состоит на медицинском учете в связи с заболеваниями, наличие которых в соответствии с требованиями закона может явиться основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его позиции к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3 в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ суд, в соответствии с пунктами «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражалось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 (по трем эпизодам), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО3 согласился. Кроме того, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению преступлений, о чём в судебном заседании указал сам ФИО3

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному, тяжесть совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ в виде исправительных работ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено объективных и достоверных данных о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, а также его поведения во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, по трем эпизодам.

С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, по трем эпизодам.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО3 положений части 1 статьи 62 УК РФ, по части 1 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ.

Учитывая назначение ФИО3 наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, и наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, положения частей 1 статьи 62 УК РФ, не применяются.

В связи с тем, что ФИО3 совершил преступления, два из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений пунктов «б,в» части 1 статьи 71 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристики с места жительства, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. ФИО3 антисоциальный образ жизни не ведёт, жалоб на него не поступало, в связи с чем суд считает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо основания, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО3 несёт угрозу и его необходимо изолировать от общества. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО3 положения статьи 73 УК РФ, и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требований ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буханистого ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, пунктов «б,в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Буханистому ФИО26 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Буханистому ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденного Буханистого ФИО24 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Буханистому ФИО25 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А.Гапоненко