Решение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Дело № 2-1373/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к Администрации Сортавальского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире <Адрес обезличен> принадлежала П. на праве собственности в порядке договора о приватизации от 06.03.2002. Однако регистрация его права собственности надлежащим образом не была произведена. <Дата обезличена> П. умер. Истцы являются наследниками умершего по закону, так как ФИО1 является супругой умершего, ФИО1 - дочерью. Просят включить 1/3 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу имущества умершего, признав право собственности в порядке наследования, поскольку после смерти наследодателя фактически вступили в наследство, т.е. продолжали проживать в квартире и пользоваться ею, несли бремя содержания.

В судебном заседании истцы доводы иска поддержали. Просят включить 1/3 доли в общей долевой собственности в указанной квартире в наследственную массу имущества умершего и признать за ними право собственности на данное имущество. ФИО1 пояснила, что является супругой умершего, после смерти мужа потребовалось время для сбора документов, получения юридической помощи, в связи с этим, учитывая возраст и отдаленность проживания от районного центра, пропустила срок обращения в нотариальную контору. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти супруга 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, т.к. при жизни П. не оформил должным образом право собственности на имущество, и признать за ней и дочерью право собственности на указанную долю. Наследство фактически принято, поскольку она и дочь ФИО1 постоянно проживают в данной квартире, несут бремя ее содержания, оплачивают жилищно-коммунальные платежи. Также наследником является дочь умершего - ФИО2

ФИО1 доводы иска поддержала, указала, что является дочерью умершего, пропустила срок обращения в нотариальную контору, поскольку была беременна и не имела возможности выехать к нотариусу. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти отца 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, т.к. при жизни П. не оформил должным образом право собственности.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований не возражает, о чем в материалы дела составлена телефонограмма.

Представитель Администрации Сортавальского муниципального района в суд не явился, извещены, возражений не представили.

Суд, заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире <Адрес обезличен> принадлежала П. на праве собственности в порядке договора о приватизации, что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 06.03.2002, а также данными, указанными в техническом паспорте на жилое помещение, выданным ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<Дата обезличена> года П. умер (свидетельство о смерти <Номер обезличен>

Из представленных документов следует, что ФИО1 является супругой П.), а ФИО3

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство… если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд 25.10.2017, то есть в пределах шести месяцев с момента, когда ими были получены документы, подтверждающие заключение П. ФИО1, ФИО1 и Администрацией г. Сортавала договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 27.02.2002 на квартиру <Адрес обезличен> по 1/3 доли.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Установлено, что право собственности на имущество - 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире <Адрес обезличен>, - наследодатель не успел оформить надлежащим образом.

Согласно ст. 131 ГК РФ права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Под приватизацией жилых помещений законодателем понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В материалах дела имеется копия договора о приватизации жилого помещения, подтверждающего, что в отношении объекта – 1/3 доли квартиры по указанному выше адресу, П. принял в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности в данной квартире.

Таким образом, право собственности умершего на 1/3 долю в праве собственности на объект недвижимого имущества возникло на законном основании.

Исходя из доводов иска следует, что истцами фактически принято указанное наследство, поскольку супруга и дочь умершего ФИО1 постоянно проживали на момент смерти П. и в настоящее время постоянно проживают в данной квартире, несут бремя ее содержания, оплачивают жилищно-коммунальные платежи, что также подтверждается справкой АО «ЕРЦ Республики Карелия» от 12.10.2017.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что ответчиком по делу, третьими лицами никаких возражений относительно заявления не представлено, наследником ФИО2 возражений не заявлено, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П. 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Летунова

В окончательной форме решение принято 12.11.2017.