Постановление № 5-89/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 07 сентября 2018 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Чапаева, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, 15, совершил хищение одной пачки «Заправка для борща» в пластиковой упаковке, объемом 250 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек, причинив собственнику магазина ООО «Тамерлан» материальный ущерб в сумме 59 рублей 99 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в магазине «Покупочка», расположенном в центральной части <адрес>, при себе у него было всего 20 рублей, выбирая покупки он решил купить себе лапшу быстрого приготовления стоимостью 6 рублей за одну пачку, в это время он увидел «заправку для борща», но ее стоимость превышала наличие у него наличных денег, тогда он решил совершить кражу данной «заправки». После чего он взял «заправку для борща с прилавка и положил себе под одежду, а в руки взял две пачки лапши быстрого приготовления по 6 рублей и прошел с ними на кассу. Расплатившись за лапшу он вышел из магазина и пошел в сторону дома, но в это время его догнала сотрудница магазина и попросила вернуться в магазин и оплатить «заправку для борща», денег на ее оплату у него не было, в связи с чем сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Просит назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» - управляющая магазином «Покупочка» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 14.06.2018г. она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Тамерлан» «Покупочка», около 14 часов 30 минут сотрудница магазина ФИО1 сообщила ей, что из торгового зала совершена кража одной пачки «Заправка для борща». О данном факте ею было сообщено в полицию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО4 полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, и он подлежит привлечению к административной ответственности. Просит назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно заявления управляющей магазином «Покупочка» ФИО3 от 14.06.2018г. она обратилась в ОМВД России по Алексеевскому району с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который совершил хищение 14.06.2018г. в 14 часов 30 минут в торговом зале магазина «Покупочка» одной пачки «Заправки для борща».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, произведен осмотр магазина «Покупочка» в <адрес>, пер. Советский, 15, <адрес>, и установлено место совершения хищения из торгового зала «Заправка для борща».

Согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине ООО «Тамерлан» «Покупочка», около 14 часов 35 минут на кассу подошел ФИО2, которого она знает как местного жителя. ФИО2 оплатил на кассе две пачки лапши быстрого приготовления и вышел из магазина. После этого одна из покупательниц, личность которой ей не известна сообщила, что мужчина который оплатил на кассе две пачки лапши быстрого приготовления, третий товар положил к себе в карман, после чего она вышла из магазина и окликнула ФИО2, и он отдал ей одну пачку «Заправка для борща». О данном факте ею было сообщено управляющей магазина.

Перед дачей объяснения ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также она была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписями.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении административного расследования по факту хищения из магазина «Покупочка» одной пачки «Заправка для борща».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной магазином № ООО «Тамерлан» стоимость приправы «Заправка для борща» Магги за 1 штуку составляет 59 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, 15, совершил хищение одной пачки «Заправка для борща» в пластиковой упаковке, объемом 250 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек, причинив собственнику магазина ООО «Тамерлан» материальный ущерб в сумме 59 рублей 99 копеек. Замечаний по содержанию протокола у ФИО2 не имелось, что подтверждается его подписью.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, согласно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья О.В. Карпенко