Решение № 12-282/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-282/2017

Дело № 12- 282\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Каленский С.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД и привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО1 не согласился с постановлением, подал жалобу в которой указал, что не нарушал ПДД. Двигался по своей полосе движения. Существо правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку отсутствовало собитие правонарушения.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного производства считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством в районе дома по пр-т20 по пр-ту 100лет Владивостоку при перестроении не уступил дорогу ТС движущемуся попутно без изменения направления движения чем нарушил п.8.4 ПДД.

Пунктом 8.4 ПДД закреплено общее правило о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 двигался по крайней левой полосе движения, тогда как ФИО1 при совершении маневра поворота налево и перестроении из средней полосы в левую не убедился в отсутствии препятствия для перестроения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, также объяснениями участников ДТП, данными ими на месте.

Объяснения ФИО3 о характере ДТП, порядке движения и перестроении автомобиля ФИО1 полностью совпадают.

Приведенные доказательства признаны допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине второго участника ДТП –ФИО3 виду несоблюдения последним положений ПДД РФ, не может быть принят во внимание.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с соблюдением предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.

Руководствуясь ст.30.7, ч.6 ст.24.5 КОАП РФ

р е ш и л:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 29.04.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский в течение 10 дней.

Председательствующий: