Постановление № 1-4/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1-4/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

06 февраля 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Роот В.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на пилораме, расположенной на расстоянии 300 метров от <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, занимался распиловкой вверенной ему древесины, принадлежащей Потерпевший №1 В процессе осуществления указанных работ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем его присвоения, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал готовый пиломатериал- тес, принадлежащий Потерпевший №1, изготовленный из вверенной ему, при вышеуказанных обстоятельствах, древесины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на пилораме, расположенной на расстоянии 300 метров от <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, путем присвоения похитил принадлежащий Потерпевший №1 тес в количестве 2м3 по цене 5500 рублей 00 копеек за 1 м3 на общую сумму 11000 рублей 00 копеек, после чего вывез похищенное с пилорамы на принадлежащем ему автомобиле марки «АЗЛК-2141S» регистрационный знак <данные изъяты>

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в связи с его материальным положением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Борвих С.К. и защитник Роот В.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со справкой ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее не судим (л.д.111), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.118, 119).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, которое инкриминируется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.

Обвиняемый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «АЗЛК-2141S» р.з. <данные изъяты>- необходимо оставить у ФИО1

На основаниям ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Роот В.Ф. в сумме 632 рубля 50 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «АЗЛК-2141S» р.з. <данные изъяты>- оставить у ФИО1

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек- освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>