СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1838/2025 2-1838/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1838/2025

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

№

Дело № 2-1838/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 год г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Мальцеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурор <адрес> г.Н.Новгорода к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец прокурор Приокского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя следующим.

Следственным управлением УМВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту причинения ГКУ НО «УСЗН Приокского района г.Н.Новгорда» имущественного ущерба в сумме 350 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ НО «УСЗН Приокского района г.Н.Новгорда» признано потерпевшим.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление на территории Приокского района г.Н.Новгорода.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, приговор вступил в законную силу. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

Истец прокурор Приокского района г.Н.Новгорода просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ НО «УСЗН Приокского района г.Н.Новгорда» денежную сумму в размере 350 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица привлечена МИФНС №22 по Нижегородской области.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Ответчик, представитель ГКУ НО «УСЗН Приокского района г.Н.Новгорда», представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО4 иск поддержала.

В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором Приокского районного суда г.Н.Новгород ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в качестве самозанятого).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыт расчетный счет № в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк г. Н.Новгород», расположенном по адресу: <адрес>.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являющегося самозанятым, находившегося в неустановленном месте, достоверно знавшим о том, что в Государственном казенном учреждении Нижегородской области Управление социальной защиты Приокского района города Нижнего Новгорода (далее - ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода), расположенного по адресу: <адрес>, действует программа оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям на основании социального контракта, порядке ее предоставления и необходимом комплекте документов, с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана сотрудников УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода при получении социальной поддержки малоимущих семей на основании социального контракта, для чего ФИО2 разработал план преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану ФИО2, для получения социального контракта, намеривался подготовить необходимый пакет документов в установленном порядке, в том числе бизнес-план, включающий смету расходов на приобретаемое оборудование, которое в последующем приобретать не планировал, заведомо зная, что для подтверждения расходования бюджетных денежных средств, предоставляемых им УСЗН Приокского района подготовит недостоверные документы, в том числе товарный и кассовый чеки, а также договор купли-продажи, без передачи денежных средств и оборудования.

ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, самостоятельно изготовил документы:

- заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал о необходимости предоставления ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты;

- анкету;

- согласие на обработку персональных данных;

- бизнес-план по клинингу помещений, со сметой необходимого для реализации бизнес - плана приобретения оборудования, не имея истинного намерения впоследствии направить полученные денежные средства на указанные в смете расходы, так как намеревался предоставить недостоверные документы на приобретение указанного в смете оборудования;

- реквизиты для пополнения счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <адрес>, с отметкой о перечислении денежных средств, выданных в качестве социальной поддержки, на вышеуказанный расчетный счет.

А также подготовил иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, для предоставления в ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода, с целью получения социальной помощи, в рамках социального контракта.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ГКУ НО УСЗН Приокского района г Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: <адрес>, при получении социальной поддержки, путем обмана сотрудников УСЗН ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода, расположенное по адресу: <адрес> ранее изготовленный комплект документов, содержащий:

- заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету;

- согласие на обработку персональных данных;

- бизнес-план по клинингу помещений, со сметой необходимого для реализации бизнес - плана приобретения оборудования, не имея истинного намерения впоследствии направить полученные денежные средства на указанные в смете расходы, так как намеревался предоставить недостоверные документы на приобретение указанного в смете оборудования;

- реквизиты для пополнения счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <адрес>, с отметкой о перечислении денежных средств, выданных в качестве социальной поддержки, на вышеуказанный расчетный счет.

- иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, в действительности не имея намерений по реализации заявленного проекта.

ДД.ММ.ГГГГ члены межведомственной Комиссии по предоставлению субсидии, введенные в заблуждение ФИО2, относительно истинных намерений о приобретении указанного имущества, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, считая указанные сведения и намерения достоверными, вынесли решение № о предоставлении ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта, о чем был составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей на основании Постановления Правительства Нижегородской области № 27 от 12.02.2004 г. «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Протокола № 371 от 27.07.2022 г. между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Приокского района города Нижнего Новгорода», в лице руководителя, действующего на основании Устава ФИО5 и ФИО2 был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее по тексту - Контракт) с приложением к нему в виде программы социальной адаптации. Согласно условиям вышеуказанного социального контракта, ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода обязалось выплатить ФИО2 единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязался приобрести в период действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основные средства и материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, и представить в УСЗН подтверждающие документы.

Во исполнение вышеуказанного Контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО2 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета Минфин Нижегородской области (УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода) № в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижнего Новгорода расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, двумя платежами в размере 84 000 рублей 00 копеек и 266 000 рублей 00 копеек, с назначением платежей - «социальное пособие малоимущим социальный контракт».

После чего, ФИО2 получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами и, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил путем обмана сотрудников ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода, денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером. В дальнейшем, полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, не направив их по целевому назначению в соответствии со сметой предоставленных расходов.

В результате преступных действий ФИО2 причинил ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода имущественный ущерб в сумме 350 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требования о взыскании имущественный ущерб, причиненного ГКУ НО УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода в размере 350 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 11 250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ГКУ НО «УСЗН Приокского района г. Нижнего Новгорода» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 350 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> пошлину в доход государства в размере 11 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025г.