Решение № 2-832/2017 2-832/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-832/2017

Дело № 2-832(17)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково 6 сентября 2017 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19 января 2017года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме; по условиям договора он передал ФИО2 100 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить по первому требованию. Неоднократно он пытался связаться с ответчиком по поводу возврата займа, однако ФИО2 на звонки не отвечает; направленное ему 18 июля 2017г. письмо с требованием возвратить сумму долга оставил без ответа. В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов с 25 июля по 9 августа 2017г. составит 394,52руб. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.807-811, 309,310,395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 394,52 руб., расходы по уплате госпошлины 3208руб., а также расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления 1000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что несвоевременный возврат долга по договору займа имеет место в связи с трудным материальным положением.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ст.808 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 19 января 2017года ФИО2 получил от ФИО1 в долг 100 000 руб. и обязался вернуть по первому требованию. По мнению суда, указанная расписка согласно ст.808 ч.2 ГК РФ может служить доказательством передачи взаймы денежной суммы, несмотря на то, что договор займа в письменной форме заключен не был.

18 июля 2017г. ФИО1 направил ФИО2 письмо с просьбой возвратить долг, которое получено ответчиком 24 июля 2017г. Доказательства возврата ответчиком указанной суммы займа суду не представлены. Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, переданные ему по договору займа 100000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 394,52 руб.за период с 25 июля по 9 августа 2017г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1 в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция от 9 августа 2017г., согласно которой он оплатил адвокату 1000 руб. за составление искового заявления, а также чек-ордер от 9 августа 2017г., которым подтверждена оплата государственной пошлины в сумме 3208руб., общая сумма расходов составила 4208руб.; в соответствии со ст. 94 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. 807-811, 309,310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 января 2017 года в размере 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394руб.52 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3208руб., а всего 104 602 (сто четыре тысячи шестьсот два) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017г.

Судья С.Г.Абасова