Решение № 2-4112/2017 2-4112/2017 ~ М-4303/2017 М-4303/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4112/2017

Дело № 2-4112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 27 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки в размере 180 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.04.2016г. в 21 час. 00 мин. В <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП в результате которого нанесен вред автомобилю марки BMW 335i г/н №, принадлежащий ФИО1, находившийся под управлением собственника, водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Газ № г/н №. Виновником ДТП признан водитель ТС марки Газ № г/н № ФИО2, что подтверждается материалами административного дела: Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству Истца причинены механические повреждения. 27.04.2016г. Истец обратился ОАО «НАСКО» предоставил все имеющиеся документы и предоставил поврежденное транспортное средство и экипировку к осмотру. В течение установленного законом срока на банковские реквизиты Истца было перечислено страховое возмещение в сумме 200 311 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Истец подал Ответчику досудебную претензию об осуществлении страховой выплаты в полном размере вместе с приложенным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Ответчик не осуществил ни полного страхового возмещения, ни его частичной оплаты.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 180 000 рублей. Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В виду того факта, что страховая компания свои обязательства не исполнила должным образом, имеются все основания для начисления неустойки.

С учетом того, что полный пакет документов и осмотр были произведены Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения ОАО «НАСКО» обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что решение Октябрьского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ неустойку надлежит исчислять следующим образом. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней). Размере неустойки (пени) за период = 180 000/100*1*160=288 000. Таким образом, с учетом ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей в РФ», неустойка составила 180 000 рублей. Досудебная претензия о выплате неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения сдана Ответчику нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Претензия в десятидневный срок в добровольном порядке не исполнена.

Истец в судебном заседании просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 08.04.2016г. в 21 час. 00 мин. В <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП в результате которого нанесен вред автомобилю марки BMW 335i г/н №, принадлежащий ФИО1, находившийся под управлением собственника, водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Газ № г/н №. Виновником ДТП признан водитель ТС марки Газ № г/н № ФИО2, что подтверждается материалами административного дела: Справкой о ДТП от 08.04.2016, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству Истца причинены механические повреждения. 27.04.2016г. Истец обратился ОАО «НАСКО» предоставил все имеющиеся документы и предоставил поврежденное транспортное средство и экипировку к осмотру. В течение установленного законом срока на банковские реквизиты Истца было перечислено страховое возмещение в сумме 200 311 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Истец подал Ответчику досудебную претензию об осуществлении страховой выплаты в полном размере вместе с приложенным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Ответчик не осуществил ни полного страхового возмещения, ни его частичной оплаты.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 180 000 рублей. Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В виду того факта, что страховая компания свои обязательства не исполнила должным образом, имеются все основания для начисления неустойки.

С учетом того, что полный пакет документов и осмотр были произведены Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения ОАО «НАСКО» обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что решение Октябрьского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ неустойку надлежит исчислять следующим образом. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней). Размере неустойки (пени) за период = 180 000/100*1*160=288 000. Таким образом, с учетом ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей в РФ», неустойка составила 180 000 рублей. Досудебная претензия о выплате неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения сдана Ответчику нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Претензия в десятидневный срок в добровольном порядке не исполнена.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ОАО «НАСКО» перечислил истцу в счет страхового возмещения 180 000 рублей, однако с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Из пункта 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума ВС от 29 января 2015 г. № 2, Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку сумма ущерба составила 180 000 рублей, а период просрочки составил 160 дней (с 25.05.2016 г. по 31.10.2017 г.), то сумма неустойки составляет 180 000 рублей.

Однако, суд, учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайства ответчика о снижении неустойки, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки - енессансРе удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требования истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2017г.