Решение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1824/2017

Дело №2-1824/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «22» мая 2017г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Олимпия+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2016 в сумме 67472 руб., в т.ч. основной долг 8 000 руб., проценты за пользование займом за период со 02.02.2016 по 20.03.2017- 59 472 руб., взыскании судебных расходов в сумме 2224,16 руб. В обоснование требований указано, что 01.02.2016 между ООО МФО «ФинансГрупп» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ООО МФО «ФинансГрупп» предоставило ответчику денежные средства в сумме 8 000 руб., на условиях уплаты 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на срок 21 день.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 01.12.2016 ООО МФО «ФинансГрупп» передало ООО «Олимпия +» право требования по договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Представитель истца ООО «Олимпия +» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст.ст.807, 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2016 между ООО МФО «Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МФО «ФинансГрупп» предоставило ответчику денежные средства в сумме 8 000 руб., на условиях уплаты 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом или 657% годовых; займ подлежит возврату 22 февраля 2016г. Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 01.02.2016.

01.12.2016 по договору цессии (уступки прав требования) ООО МФО «ФинансГрупп» (цедент) уступило ООО «Олимпия +» (цессионарий) в полном объеме права требования по договорам потребительского займа, в т.ч. по договору с ФИО1 Соответствующее уведомление направлено ответчику 20.01.2017.

В соответствии со ст.384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена; доказательств иного не представлено. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга в размере 8 000 руб. обоснованны.

Расчет процентов за пользование займом за период с 02.02.2016 по 20.03.2017 составляет 59472 руб. При разрешении требований в указанной части суд полагает отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что у займодавца с 22.02.2016 возникло право требовать с заемщика возврата суммы займа с причитающимися процентами. Между тем, каких-либо требований о возврате суммы займа от первоначального кредитора ООО МФО «ФинансГрупп», а в последующем и от цессионария ООО «Олимпия +» не поступало. Ссылка о направлении 10.03.2016 уведомления о погашении задолженности не может быть принята, поскольку соответствующий документ не представлен; из текса списка почтовых отправлений невозможно установить содержание отправления. Исковое заявление подано 10.04.2017 после отмены 27.02.2017 судебного приказа о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что длительное бездействие истца после наступления просрочки по договору займа с учетом размера процентной ставки за пользование займом (1,8 % в день) и срока займа повлекло неоправданное увеличение платы за пользование займом по сравнению с предусмотренной договором займа суммой процентов за весь срок займа.

Учитывая недобросовестное поведение истца, суд уменьшает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2 224,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» задолженность по договору займа от 01.02.2016 в размере 33 000 руб., в том числе: основной долг - 8 000 руб., проценты на сумму займа - 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 224,16 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.