Решение № 2А-2937/2023 2А-2937/2023~М-2853/2023 М-2853/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2А-2937/2023

23RS0036-01-2023-004127-91

Дело № 2а-2937/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара был выдан исполнительный документ № в отношении должника ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ТРАСТ».

30.01.2023г. (исх№ 43 764) ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа № в отношении должника: ФИО4, с приложением следующих документов: Исполнительный документ №; Копия паспорта и СНИЛС должника; Доверенность на уполномоченного представителя ООО «ТРАСТ».

28.03.2023г. в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. не указаны сведения о должнике и взыскателе.

ООО «Траст» считает данный отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку в указанном исполнительном документе указаны сведения о взыскателе ООО «Траст», а именно наименование взыскателя, адрес, ИНН.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ТРАСТ» не усматривает оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4

Считая постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу Краснодара об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, ООО «ТРАСТ» направило жалобу в ОСП по Центральному округу г. Краснодара на действия судебного пристава.

17.05.2023г. в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, об отказе в удовлетворении жалобы, согласно которому наличие в судебном приказе одного из идентификатора является обязательным.

ООО «ТРАСТ» также не согласно с данным постановлением Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2

К указанному заявлению о возбуждении исполнительного производства были приложены документы, а именно - копия паспорта и СНИЛС должника, что позволяет идентифицировать данного должника.

В настоящее время, ООО «Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительное производство в пользу ООО «Траст» не ведется.

В связи с чем, ООО «ТРАСТ» вынуждено обратиться в суд, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара – ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.02.2023г.; Признать незаконным действия Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в отказе удовлетворении жалобы ООО «Траст»; Обязать Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства возложить обязанность по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара - ФИО1, а именно: незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 по исполнительному документу № и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ», произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «Траст» соответствующие документы; Установить судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара - ФИО1, Врио заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражения на административно исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии ст. 30 Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным постановления, действия (бездействия) органа государственной власти или его должностного лица необходимо установить несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) соответствующим нормативным правовым актам, а также нарушение оспариваемым постановлением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административные истцы обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Центральному округу г. Краснодар поступил 22.02.2023 Судебный приказ от 05.02.2021 № о взыскании с ФИО7 денежных средств в сумме 80010,98 рублей в пользу ООО "ТРАСТ".

27.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, согласно ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом направлено в ООО "Траст" по адресу регистрации почтовой корреспонденцией.

04 мая 2023 г. вынесено Постановление Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, согласно которому наличие в судебном приказе одного из идентификатора является обязательным.

Согласно пп. п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны с 30.03.2020 для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны) один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Установлено, что в судебном приказе от 05.02.2021 № отсутствует один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, сепия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара – ФИО1 и врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, врио заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 г.

Судья -