Приговор № 1-45/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Новикова В.Н. и ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Савельевой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, работающей старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН <данные изъяты>, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по <адрес> в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения им должностных полномочий с применением насилия в отношении ФИО8 №1

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Как установлено вышеуказанным приговором, должностные полномочия ФИО5 на момент службы в указанной должности регламентировались должностной инструкцией, утвержденной Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 указанной должностной инструкции в своей деятельности ФИО5, должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, включая Федеральный закон «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011г., Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 02.08.2016г., действующим уголовным, уголовно-процессуальным законодательством, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, регламентирующими работу подразделений и оперативных сотрудников уголовного розыска, правовыми актами УМВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес>, настоящей должностной инструкцией, утвержденной Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес>. В соответствии с указанной должностной инструкцией ФИО5 обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные нормативно-правовыми актами РФ, в целях раскрытия, пресечения и предупреждения преступлений (п. 19); принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства (п. 21); выполнять поставленные задачи по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений (п. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО7 о хищении принадлежащего ей мобильного телефона марки «Microsoft Lumia 430 DS 4», зарегистрированное в тот же день в «Книге учета сообщений о преступлениях» отдела полиции за №.

Письменным указанием Врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. проведение доследственной проверки, направленной на установление лица, совершившего указанное незаконное деяние и розыск похищенного имущества – мобильного телефона ФИО7, поручено старшему оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО27, который, в свою очередь, являясь старшим по зоне оперативного обслуживания №, правомочным давать указания о проведении процессуальных действий и оперативных мероприятий нижестоящим оперативным сотрудникам, закрепленным за той же зоной обслуживания, поручил произвести опрос лиц, имеющих отношение к проводимой проверке, в том числе ФИО8 №1, оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5

В целях раскрытия данного незаконного деяния и установления обстоятельств хищения мобильного телефона ФИО7, принимая в соответствии с возложенными на него профессиональными обязанностями меры, направленные на установление причастного к этому лица и розыску похищенного имущества, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность оперативных сотрудников уголовного розыска МВД России, оперуполномоченный ФИО5 для опроса и получения письменного объяснения по указанному факту вызвал ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № УМВД России по <адрес> бывшую коллегу ФИО7 - ФИО8 №1, предполагая о её возможной причастности к содеянному, обязав её явиться к 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытию ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. к указанному времени в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ФИО5 проводил её в свой служебный кабинет №, расположенный в здании отдела полиции на 3-м этаже, где стал проводить её опрос о возможно известных ей обстоятельствах хищения мобильного телефона ФИО7 На поступившие по этому поводу от ФИО5 вопросы ФИО9 заявила о своей непричастности к случившемуся, и о своей неосведомленности о местонахождении похищенного у ФИО7 мобильного телефона.

Согласно п. 57 должностной инструкции, утвержденной Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., оперуполномоченный ФИО5 на момент описываемых событий нес ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми документами МВД России за правонарушения, совершенные в процессе осуществления деятельности.

В связи с поступившим от ФИО9 заявлением о своей непричастности к случившемуся, и о своей неосведомленности о местонахождении похищенного у ФИО7 мобильного телефона, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 09 час. до 10 час., находясь в помещении своего служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ложно понятых интересах службы, а также из иной личной заинтересованности, выражавшейся в намерении повысить таким образом свои показатели и создать видимость благоприятной обстановки в сфере выявления, пресечения и раскрытия преступлений, во избежание критики со стороны руководства, и, соответственно неприятностей по службе за неудовлетворительную работу в этом направлении, не желая принимать полных мер и прилагать дополнительных усилий к установлению и изобличению лиц, реально причастных к совершению преступления, решил превысить свои должностные полномочия, и с помощью применения насилия по отношению к ФИО9 вынудить её признаться в хищении мобильного телефона. Таким образом, ФИО5, желая избежать возможного дисциплинарного взыскания за неудовлетворительную работу по раскрытию преступлений, повысить служебный показатель, а также уменьшить себе личную нагрузку в работе, воспользовавшись отсутствием непосредственного контроля со стороны своего руководства, решил совершить по отношению к ФИО9 действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые влекли существенное нарушение её прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов общества и государства, для чего применить по отношению к ФИО9 насилие.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на превышение своих должностных полномочий, ФИО5, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, примерно в период с 09 час. до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении своего служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием непосредственного контроля со стороны руководства, в процессе разговора о возможно известных ФИО9 обстоятельствах хищения мобильного телефона у ФИО7, действуя умышленно, вопреки интересам службы, превышая возложенные на него профессиональные обязанности и регламентированные законом и должностной инструкцией служебные полномочия, стал требовать от ФИО8 №1 признаться в совершении кражи мобильного телефона у ФИО7, говоря, что в противном случае она будет удерживаться им и вопреки своей воле находиться в отделе полиции вплоть до следующего дня, пока она не признается в совершении преступления. Однако на противоправные действия ФИО5 ФИО8 №1 ответила отказом и пояснила, что к совершению данного преступления не причастна.

После этого ФИО5, примерно в то же время, находясь в помещении своего служебного кабинета, продолжая свои преступные действия и реализуя свои преступные намерения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, намереваясь вынудить ФИО8 №1 признаться в совершении преступления путем причинения ей физической боли, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения гарантированного Конституцией права на неприкосновенность личности и законных интересов ФИО8 №1, желая этого, явно превышая свои должностные полномочия, установленные его должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами, действуя в нарушение ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. (в ред. от 13.07.2015г. № 248 ФЗ), подрывая авторитет органов внутренних дел, не имея на то законных оснований, и не выдвигая никаких законных требований, умышленно нанес ФИО8 №1 не менее 3 ударов ладонями по лицу, а также затылочной и височной областям ее головы, отчего ФИО8 №1 испытала сильную физическую боль в области нанесенных ей ударов. После этого ФИО5 в связи со служебной необходимостью покинул ОП № УМВД России по <адрес>, предварительно потребовав от ФИО8 №1 выйти из его служебного кабинета, и, сопроводив её в другой служебный кабинет, попросил находившегося там сотрудника полиции обеспечить за ней контроль и нахождение в отделе полиции до его возвращения. Примерно через 30 минут ФИО8 №1 была сопровождена в кабинет №, закрепленный за старшим оперуполномоченным ООРИ УМВД России по <адрес> ФИО10, которой сообщили о необходимости обеспечить за ФИО8 №1 контроль и нахождение в отделе полиции до возвращения ФИО5, на что ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, согласилась. В свою очередь ФИО8 №1, пребывая в результате примененного по отношению к ней ФИО5 насилия и высказанных им в её адрес угроз физической расправы в психологически подавленном состоянии, была вынуждена согласиться с его требованиями о пребывании в отделе полиции до его возвращения.

Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, возвратившись в ОП № УМВД России по <адрес>, зашел в служебный кабинет №, где его ожидала ФИО8 №1, и потребовал последнюю проследовать вслед за ним в его служебный кабинет №, на что ФИО8 №1, пребывая в результате примененного им насилия в психологически подавленном состоянии, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО5, выполнила его требования.

Затем в период времени примерно с 13 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, находясь наедине с ФИО8 №1 в своем служебном кабинете №, расположенном на 3-м этаже здания ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать ранее намеченный преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, путем применения к ней насилия с целью принудить сознаться в совершении хищения мобильного телефона ФИО11, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, воспользовавшись отсутствием непосредственного контроля со стороны руководства, а также посторонних, могущих воспрепятствовать его преступным действиям, в процессе разговора о возможно известных ей обстоятельствах хищения мобильного телефона, вновь стал требовать от ФИО8 №1 признаться в совершении кражи мобильного телефона у ФИО7 Однако, ФИО8 №1 ответила отказом, и пояснила, что к совершению данного преступления она не причастна.

После этого ФИО5, действуя умышленно, вопреки интересам службы, явно превышая возложенные на него профессиональные обязанности и регламентированные законом и должностной инструкцией служебные полномочия, примерно в то же время, находясь в помещении своего служебного кабинета, продолжая свои преступные действия, и реализуя свои преступные намерения, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, намереваясь вынудить ФИО8 №1 признаться в совершении преступления путем причинения ей физической боли, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения гарантированного Конституцией права на неприкосновенность личности и законных интересов ФИО8 №1, желая этого, действуя в нарушение ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. (в ред. от 13.07.2015г. № 248 ФЗ), подрывая авторитет органов внутренних дел, не имея на то законных оснований, и не выдвигая никаких законных требований, подошел к ФИО8 №1, сидевшей на стуле, и умышленно нанес последней не менее 15 ударов ладонями по лицу, по голове, которые, в том числе, пришлись в затылочную и височные области, отчего ФИО8 №1 испытала физическую боль в области нанесенных ей ударов.

Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от ФИО8 №1 встать со стула, на котором она сидела, и проследовать на середину кабинета. Пребывая в результате примененного им насилия в психологически подавленном состоянии, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО5, ФИО8 №1 вынужденно согласилась выполнить указанные требования и проследовала в указанное ФИО5 место.

После этого ФИО5, вновь явно превышая свои должностные полномочия, действуя умышленно, в ложно понятых интересах службы, а также из иной личной заинтересованности, подрывая авторитет органов внутренних дел и сотрудников полиции, подошел к ФИО8 №1, и, не выдвигая никаких законных требований, действуя в нарушение ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. (в ред. от 13.07.2015 N 248-ФЗ), нанес ФИО8 №1 по 1-му удару своей правой ногой по внутренней поверхности её голеней и щиколоток обеих ног, отчего ФИО8 №1 устояла на ногах, но при этом испытала сильную физическую боль. Затем ФИО5 с той же целью принуждения ФИО8 №1 сознаться в хищении мобильного телефона ФИО11, схватил её обеими руками за ворот пальто, подвел к входной двери кабинета, и, удерживая ФИО8 №1 руками за ворот её пальто, ударил последнюю не менее 6-ти раз её спиной и затылочной областью головы о входную дверь кабинета, от чего ФИО8 №1 испытала сильную физическую боль в области нанесения ей ударов.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов в ОП № УМВД России по <адрес> прибыл супруг ФИО8 №1 – ФИО8 №2, разыскивавший её, ФИО5 примерно в 16 час. 40 мин. позволил ФИО8 №1 выйти из его служебного кабинета и покинуть отдел полиции.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО8 №1 была причинена физическая боль и моральные страдания, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы ФИО8 №1, предусматривающие её личную неприкосновенность, гарантированную ст. ст. 19, 21, 22 Конституции Российской Федерации, что выразилось в причинении ей морального и физического вреда.

Также противоправными действиями ФИО5 подорван авторитет полиции, деятельность которой, должна строиться в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, были грубо нарушены права человека и гражданина, что повлекло существенное и неизгладимое нарушение охраняемых законом интересов государственной власти и общества.

ДД.ММ.ГГГГ к 17 час. 30 мин. свидетель по уголовному делу № ФИО3 была вызвана на допрос старшим следователем Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> ФИО8 №3 для дачи показаний. В этот момент у ФИО3 возник умысел на дачу заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования и в суде, относительно обстоятельств, в действительности имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета № Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной старшим следователем ФИО8 №3, уполномоченным на то должностным лицом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний при производстве предварительного следствия, препятствуя установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности следственных органов по получению достоверных доказательств, желая ввести в заблуждение орган предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что своими действиями может привести к принятию незаконных решений по уголовному делу №, и с целью помочь, таким образом ФИО5 избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за описанное выше преступление, являясь его коллегой по работе, а также, поддерживая с ним дружеские отношения, действуя из ложно понятого чувства товарищества, создавая алиби ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому преступлению в отношении ФИО8 №1, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в обеденное время она вместе с ФИО8 №1 и ФИО5 зашла в служебный кабинет последнего, и находилась в нем все время, пока ФИО5 опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7 При этом, как утверждала в ходе допроса ФИО3, какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не высказывались и не применялись. Таким образом, ФИО3 дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о непричастности ФИО5 к совершенному им преступлению в отношении ФИО8 №1

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 55 мин. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний при производстве предварительного следствия по уголовному делу №, находясь в помещении служебного кабинета № следователя ФИО8 №3 в Железнодорожном межрайонном следственном отделе следственного управления СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, при производстве очной ставки между ней и потерпевшей ФИО8 №1, по уголовному делу №, будучи надлежащим образом предупрежденной им, уполномоченным на то должностным лицом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, препятствуя установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности следственных органов по получению достоверных доказательств, желая ввести в заблуждение орган предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что своими действиями может привести к принятию незаконных решений по уголовному делу №, и с целью помочь, таким образом, ФИО5 избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за описанное выше преступление, являясь его коллегой по работе, а также поддерживая с ним дружеские отношения, действуя из ложно понятого чувства товарищества, создавая алиби ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому преступлению в отношении ФИО8 №1, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время она вместе с ФИО8 №1 и ФИО5 зашла в служебный кабинет последнего, где находилась все время, пока ФИО5 опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7 При этом, как утверждала в ходе допроса ФИО3, какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не высказывались и не применялись. Таким образом, ФИО3 дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о непричастности ФИО5 к совершенному им преступлению в отношении ФИО8 №1

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 14 мин. до 18 час. 10 мин. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний при производстве предварительного следствия по уголовному делу №, находясь в помещении служебного кабинета № следователя ФИО8 №3 в Железнодорожном межрайонном следственном отделе следственного управления СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, при производстве её дополнительных допросов в качестве свидетеля по уголовному делу №, будучи надлежащим образом предупрежденной им, уполномоченным на то должностным лицом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, препятствуя установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности следственных органов по получению достоверных доказательств, желая ввести в заблуждение орган предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что своими действиями может привести к принятию незаконных решений по уголовному делу №, и с целью помочь, таким образом ФИО5 избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за описанное выше преступление, являясь его коллегой по работе, а также, поддерживая с ним дружеские отношения, действуя из ложно понятого чувства товарищества, создавая алиби ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому преступлению в отношении ФИО8 №1, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, подтвердив свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. и при производстве очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых указав, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. она вместе с ФИО8 №1 и ФИО5 зашла в служебный кабинет последнего, в котором находилась все время, пока ФИО5 опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7 При этом, как утверждала в ходе допроса ФИО3, какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не высказывались и не применялись. Таким образом, ФИО3 дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о непричастности ФИО5 к совершенному им преступлению в отношении ФИО8 №1

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний при производстве предварительного следствия по уголовному делу №, находясь в помещении служебного кабинета № следователя ФИО8 №3 в отделе по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, при производстве её дополнительного допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, будучи надлежащим образом предупрежденной им, уполномоченным на то должностным лицом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, препятствуя установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности следственных органов по получению достоверных доказательств, желая ввести в заблуждение орган предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что своими действиями может привести к принятию незаконных решений по уголовному делу №, и с целью помочь, таким образом, ФИО5 избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за описанное выше преступление, являясь его коллегой по работе, а также поддерживая с ним дружеские отношения, действуя из ложно понятого чувства товарищества, создавая алиби ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому преступлению в отношении ФИО8 №1, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, подтвердив свои показания, данные при допросах в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также при производстве очной ставки ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. она вместе с ФИО8 №1 и ФИО5 зашла в служебный кабинет последнего, где находилась все время, пока ФИО5 опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7 При этом, как утверждала в ходе допроса ФИО3, какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не высказывались и не применялись. Таким образом, ФИО3, дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о непричастности ФИО5 к совершенному им преступлению в отношении ФИО8 №1

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу №, находясь в помещении служебного кабинета № следователя ФИО8 №3 в первом отделе по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, при производстве её дополнительного допроса в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия по уголовному делу №, будучи надлежащим образом предупрежденной им, уполномоченным на то должностным лицом, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, препятствуя установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности следственных органов по получению достоверных доказательств, желая ввести в заблуждение орган предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что своими действиями может привести к принятию незаконных решений по уголовному делу №, и с целью помочь, таким образом ФИО5 избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за описанное выше преступление, являясь его коллегой по работе, а также поддерживая с ним дружеские отношения, действуя из ложно понятого чувства товарищества, создавая алиби ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому преступлению в отношении ФИО8 №1, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля по уголовному делу №, подтвердив свои показания, данные при допросах в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ а также при производстве очной ставки ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов она вместе с ФИО8 №1 и ФИО5 зашла в служебный кабинет последнего, и находилась в нём все время, пока ФИО5 опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7 При этом, как утверждала в ходе допроса ФИО3, какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не высказывались и не применялись. Таким образом, ФИО3 дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о непричастности ФИО5 к совершенному им преступлению в отношении ФИО8 №1

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору Железнодорожного административного округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено прокурором Железнодорожного административного округа <адрес>, и уголовное дело вместе с ним направлено в Кировский районный суд <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 12 час. 55 мин. в судебном заседании, проходившем в помещении Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в суде, препятствуя установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности суда по получению достоверных доказательств, желая привести суд к неправильному вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора и помочь, таким образом, ФИО5 избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за описанное выше преступление, являясь его коллегой по работе, а также, поддерживая с ним дружеские отношения, действуя из ложно понятого чувства товарищества, создавая алиби ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому преступлению в отношении ФИО8 №1, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. она вместе с ФИО8 №1 и ФИО5 зашла в служебный кабинет последнего, где находилась все время, пока ФИО5 опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7 При этом, как утверждала в судебном заседании ФИО3, какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не высказывались и не применялись, то есть дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о непричастности ФИО5 к совершенному им преступлению в отношении ФИО8 №1

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Кировским районным судом <адрес> показания ФИО3 оценены критически и не приняты во внимание, поскольку они были направлены на избежание ФИО5 уголовной ответственности, за совершенное им преступление, данные из чувства взаимовыручки вследствие имевшихся между ними дружеских отношений.

Вышеуказанные ложные показания ФИО3, данные ею на стадии предварительного следствия по уголовному делу № и ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 12 час. 55 мин в судебном заседании, проходившем в помещении Кировского районного суда <адрес>, полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелей ФИО8 №2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, которые согласно вышеуказанному приговору, признаны судом достоверными, объективными и положены судом в основу обвинительного приговора.

Заведомо зная о ложности даваемых в качестве свидетеля показаний, ФИО3 действуя умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания препятствий суду в установлении истины по делу, и как следствие, нарушения отношений, обеспечивающих его нормальную деятельность, и желала наступления таких последствий, руководствуясь желанием создать противозаконным способом ФИО5 условия для уклонения от уголовной ответственности и предусмотренного законом наказания за совершенное им преступление, создала своими преступными действиями суду препятствия в осуществлении правосудия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину не признала и показала, что на предварительном следствии и в суде заведомо ложных показаний она не давала, не имела умысла препятствовать установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности суда, не желала привести суд к неправильному вынесению законного решения в отношении ФИО5, не преследовала цель помочь избежать ФИО5 уголовной ответственности, алиби ему не создавала, а давала объективные показания, которые ни чем не опровергнуты, кроме показаний ФИО8 №1, её родственников и друзей, которым об обстоятельствах известно со слов последней, и, следовательно, они являются косвенными свидетелями. Мнение следствия о том, что она действовала из ложно понятого чувства товарищества ничем не подтверждено, тесных дружеских отношений с ФИО5 она не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 00 мин. она вместе с ФИО5 и ФИО8 №1 зашла в служебный кабинет ФИО5, в котором находилась все время, пока последний опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7, при этом какие-либо угрозы либо насилие в отношении ФИО8 №1 ФИО5 не применял.

Несмотря на не признание, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №1 показала, что она являлась потерпевшей по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела и в судебном заседании она показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 00 мин. она по вызову ФИО5 для разбирательства по хищению мобильного телефона прибыла в ОП № УМВД России по <адрес>. В фойе отдела её встретил ФИО5, который повел её в свой кабинет на 3-й этаж. Зайдя в кабинет, она села на стул, рядом со шкафом. ФИО5 стал говорить ей о том, что из 5-ти человек только она одна не прошла полиграфическое исследование на предмет кражи телефона, и стал вновь требовать похищенный телефон ФИО7 Она стала говорить, что кражи телефона у ФИО7 она не совершала. В этот момент в кабинет вошел ФИО27 Они стали задавать ей вопросы по поводу причастности к краже мобильного телефона. Затем, он (ФИО5) спросил у неё, известно ли кому-либо из её родственников, о том, что она уехала из дома в 09 часов. Она пояснила, что об этом знает её супруг и отец. ФИО5 сказал ФИО27, что он напишет, что она пришла в 21 час., и она будет сидеть, пока не признается. Затем, ФИО5 вновь стал кричать на нее и требовать признательных показаний, на что она говорила, что она не причастна к краже телефона у ФИО7 Через некоторое время ФИО5, подошел к ней и нанёс ей ладонью правой руки не менее трех ударов в правую височную часть головы. От нанесенных ударов она испытала физическую боль. Она стала возмущаться о противоправности его действий, на что ФИО5 сказал, что её никто не трогает. После этого ФИО5 завёл её в соседний кабинет, где находился еще сотрудник полиции. ФИО5 сказал, чтобы с ней никто не разговаривал, а он сейчас отъедет, а когда вернется, то сам разберётся с ней. Примерно через 3 часа ФИО5 вернулся обратно, и провел её обратно в тот кабинет, где она находилась первоначально, где ФИО5 стал снова на неё кричать и требовать признаться в краже мобильного телефона у ФИО7 После этого он подошел к ней и требуя признательных показаний, стал наносить ей удары ладонями в область её лица, затылочной области головы. Затем ФИО5 потребовал, чтобы она встала посередине кабинета, и нанес удар своей правой ногой по внутренней части её голени и щиколотки обеих ног, чтобы она расставила ноги. После этого, он схватил её руками за воротник пальто, и стал ударять о входную дверь в кабинет. После этого в коридоре по громкой связи что-то объявили, и ФИО5 вышел примерно на три минуты, после чего вернулся, сел за стол, и стал что-то печатать на компьютере. Затем он распечатал на принтере документ, являвшийся её объяснением, в котором было указано о её непричастности к совершению кражи мобильного телефона у ФИО7, в котором она расписалась. После этого ФИО5 сказал ей, что она свободна и её ждет муж. Спустившись вниз, в фойе отдела полиции она увидела своего мужа, с которым они покинули здание отдела полиции. На улице, она рассказала мужу о применении к ней насилия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО5 был вынесен обвинительный приговор, согласно которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ. При вынесении приговора, суд критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО3, данным последней в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., которые посчитал, направленными на избежание ФИО5 ответственности за содеянное из чувства взаимовыручки. Судом были учтены дружеские отношения между ФИО3 и ФИО5, что следовало из их пояснений о совместном посещении дня рождения близкого друга ФИО5, а также об оказании помощи, как в личных, так и рабочих делах. Также суд посчитал показания ФИО3 противоречивыми, поскольку они опровергались совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО28, из которых следовало, что он как старший оперуполномоченный ОУР заходил в кабинет ФИО5, когда в нём находилась она (ФИО8 №1), и просил ФИО3 сделать ему выписку о совершенных преступлениях на территории их обслуживания. Также он пояснил, что оперуполномоченного ФИО29 он в тот день не видел. В то время, ФИО29 указал, что он в отсутствие ФИО28 нашел ФИО3 в тот день в кабинете ФИО5, когда там находилась ФИО8 №1, и просил сделать её выписку о совершенных на территории обслуживания преступлениях. Сама же ФИО3 отрицала изложенные ФИО28 и ФИО29 эти обстоятельства. Также ФИО3 поясняла, что заходила в кабинет ФИО5 вместе с ним и ею (ФИО8 №1) примерно в 14 часов, в то время как, ФИО10 пояснила, что она (ФИО8 №1) покинула её кабинет примерно в 13 часов, так её кто-то позвал из сотрудников. При этом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в Кировском районном суде <адрес>, где дала аналогичные показания, показала, что она находилась в кабинете ФИО5 в момент совершения им преступных действий в отношении неё (ФИО30), однако в действительности она там не присутствовала. Она (ФИО3) дала ложные показания об этом, чтобы создать алиби своему коллеге ФИО5 При этом ФИО3 перед её допросом во время судебного заседания были разъяснены положения ст. 307 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №2 показал, что его жена ФИО8 №1 проходила стажировку в ООО «<данные изъяты>» на должности продавца-кассира. Со слов супруги ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ. у продавца-кассира ФИО7 похитили мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов его супруга уехала из дома в ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 12 часов этого же дня он звонил супруге, однако у неё телефон находился в отключенном состоянии. После этого примерно в 14 час. 30 мин. он позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, куда прибыл примерно в 16 часов, где стал интересоваться у дежурного отдела полиции местом нахождения своей жены. Примерно через 1 час к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который спросил, кем ему приходится ФИО8 №1, на что он ответил, что последняя его жена. После этого мужчина сказал, что сейчас её отпустят. Примерно через 20-30 минут вышла ФИО8 №1, которая ему сказала, что её в отделе полиции били по голове, а также спиной о дверь, принуждая сознаться в краже мобильного телефона. В последующем он неоднократно допрашивался по уголовному делу о применении физического насилия сотрудником полиции в отношении его жены, и сообщал сведения, сообщенные ему ФИО8 №1 непосредственно после этого. По окончанию предварительного следствия уголовное дело было направлено в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была допрошена в Кировском районном суде <адрес>. Со слов жены ему известно, что ФИО3 дала аналогичные показания, что и в ходе предварительного следствия о том, что, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 все время находилась в кабинете ФИО5, и последний к ФИО8 №1 физической силы не применял, хотя в действительности ФИО3 в кабинете не было, и последняя дала ложные показания об этом, чтобы создать алиби своему коллеге ФИО5, с которым состояла в близких отношениях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №3 показал, что в его производстве находилось уголовное дело № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела им неоднократно допрашивалась свидетель ФИО3, а также с её участием проводилась очная ставка. Так, ДД.ММ.ГГГГ. к нему в служебный кабинет на допрос прибыла ФИО3, которой перед началом допроса в установленном законом порядке им были разъяснены положения ст. 307 УК РФ, в соответствующих графах протокола допроса свидетеля она поставила свои подписи. В своих показаниях ФИО3 показала, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. опрашивал ФИО8 №1 в её присутствии, при этом он не применял к ФИО8 №1 физической силы. ДД.ММ.ГГГГ. им между ФИО3 и потерпевшей ФИО8 №1 в помещении служебного кабинета № в Железнодорожном межрайонном следственном отделе следственного управления СК России по <адрес> проводилась очная ставка, в ходе которой ФИО3 показала, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. опрашивал ФИО8 №1 в её присутствии, при этом он не применял к ФИО8 №1 физической силы. ДД.ММ.ГГГГ. к нему в служебный кабинет на допрос прибыла ФИО3, которой перед началом допроса в установленном законом порядке им были разъяснены положения ст. 307 УК РФ и ФИО3 в соответствующих графах протокола допроса свидетеля поставила свои подписи. В своих показаниях ФИО3 пояснила, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. опрашивал ФИО8 №1 в её присутствии, к которой не применял физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет на допрос прибыла ФИО3, которой перед началом допроса в установленном законом порядке им были разъяснены положения ст. 307 УК РФ, и ФИО3 в соответствующих графах протокола допроса свидетеля поставила свои подписи. В своих показаниях ФИО3 показала, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. опрашивал ФИО8 №1 в её присутствии, к которой не применял физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ к нему в служебный кабинет на дополнительный допрос прибыла ФИО3, которой перед началом допроса в установленном законом порядке им были разъяснены положения ст. 307 УК РФ, и ФИО3 в соответствующих графах протокола допроса свидетеля поставила свои подписи. В своих показаниях ФИО3 показала, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. опрашивал ФИО8 №1 в её присутствии, к которой не применял физическую силу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. с 11 часов она участвовала в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В этот день в качестве свидетеля была допрошена ФИО3 Перед началом допроса последней были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем собственноручно дала подписку. В ходе допроса ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов она вместе с ФИО5 и ФИО8 №1 зашла в служебный кабинет подсудимого, в котором находилась все время, пока ФИО5 опрашивал потерпевшую ФИО8 №1, при этом какие-либо угроз, либо насилия в отношении ФИО8 №1 ФИО5 не применялось. В последующем Кировским районным судом <адрес> ФИО5 был осужден по вышеуказанной статье УК РФ к реальному лишению свободы, а показания ФИО3 судом были расценены критически, как данные с целью избежать ФИО5 уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Сеймского МСО СУ СК России по <адрес>, согласно которому ФИО3 по уголовному делу в отношении ФИО5 сообщила сведения, не соответствующие действительности, что свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ (т. 1, л.д. 12).

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «А» УК РФ, установлено, что показания свидетеля ФИО3 не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, являются противоречивыми, в связи с чем, оценены судом критически, так как направлены на избежание ФИО5 ответственности за содеянное из чувства взаимовыручки (т. 1, л.д. 14-25).

Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменен, уточнено, что ФИО5 по п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы с дополнением осужденного и его защитника – без удовлетворения (т. 1, л.д. 26-30).

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО5, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, в связи с чем, от неё была отобрана соответствующая подписка, которая приобщена к протоколу судебного заседания. После этого свидетель ФИО3 была допрошена в судебном заседании, в котором показала, что: «ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов она вместе с ФИО5 и ФИО8 №1 зашла в служебный кабинет подсудимого и находилась в нем все время, пока ФИО5 опрашивал потерпевшую по факту кражи мобильного телефона у ФИО7, при этом какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не применялись» (т. 1, л.д. 31-107).

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> в присутствии понятых были осмотрены материалы уголовного дела в десяти томах по обвинению ФИО5 осужденного Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в том числе: том 1: Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 1-2); заявление от имени ФИО8 №1 на имя руководителя Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении последней ДД.ММ.ГГГГ. примерно с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. в ОП № УМВД России по <адрес> сотрудником полиции по имени Александр Александрович было применено физическое насилие (т. 1, л.д. 14-16),; постановление о признании ФИО8 №1 потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 130-133); протокол допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 134-140); протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 143-144); протокол допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 145-146); протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 164-184);); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 199-202); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 203); том 2: протокол допроса свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 1-6); протокол допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 7-10); протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 11-14); протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 17-20); протокол допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 21-24); протокол допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 28-30); протокол допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 31-34); протокол допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 35-37); протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 38-41); протокол допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 42-44); протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 54-65); протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 66-67); протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 68-78); протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 87-91); протокол допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 92-95); протокол допроса свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 106-110); протокол допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 116-121); том 3: постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 3-7); протокол допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 10-14); том 4: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 33-42); протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 50-53); протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 54-60); протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 61-62); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 84-86); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 94-96); протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 124-127); протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 134-136); протокол допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 138-143); протокол допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 144-147); протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 186-188); оптический диск формата «DVD-R» - приложение к протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 189); протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 186-188); постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 198-199); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 200); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 230-232); протокол допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 224-227); протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 233-237); протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 285-289); протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 337-358); оптический диск формата «DVD-R» - приложение к протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 359); том 5: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 19-28); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 106-109); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 122-126); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 204-208); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 209); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 225-229); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 209); том 6: постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6, л.д. 34-45); протокол допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6, л.д. 47-55); протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6, л.д. 186-187); протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6, л.д. 197-200); том 7: протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 7, л.д. 70-74); заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 7, л.д. 81-82); протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 7, л.д. 197-199); том 8: обвинительное заключение на 138 листах (т. 8, л.д. 1-138); том 9: подписка ФИО3 о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 8); протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на 77 листах, из которого следует, что перед допросом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с 10 час. 00 мин. свидетель ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, в связи, с чем была отобрана соответствующая подписка, которая приобщена к протоколу судебного заседания. В ходе допроса свидетель ФИО3 показала что: «ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов она вместе с ФИО5 и ФИО8 №1 зашла в служебный кабинет подсудимого и находилась в нем все время, пока ФИО5опрашивал потерпевшую по факту кражи мобильного телефона у ФИО7, при этом какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не применялись»; том 10: копия приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 10 л.д. 211-220), из описательно-мотивировочной части которого следует, что суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов она вместе с ФИО5 и ФИО8 №1 зашла в служебный кабинет подсудимого и находилась в нем все время пока ФИО5опрашивал потерпевшую по факту кражи мобильного телефона у ФИО7, при этом какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не применялись. Суд считает показания ФИО3 как показания, направленные на избежание ФИО5 ответственности за содеянное из чувства взаимовыручки. Судом учтены дружеские отношения между ФИО3 и ФИО5, что следовало из их пояснений о совместном посещении дня рождения близкого друга ФИО5, а также об оказании помощи как в личных, так и рабочих делах. Также суд считает показания ФИО3 противоречивыми, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, из показаний свидетеля ФИО28 следует, что он, как старший оперуполномоченный ОУР, заходил в кабинет ФИО5, когда в нем находилась ФИО8 №1 и просил ФИО3 сделать ему выписку о совершенных преступлениях на территории их обслуживания. Также он пояснил, что оперуполномоченного ФИО29 он в тот день не видел. В то время, ФИО29 указал, что он в отсутствие ФИО28 нашел ФИО3 в тот день в кабинете ФИО5, когда там находилась ФИО8 №1, и просил сделать ее выписку о совершенных на территории обслуживания преступлениях. Сама же ФИО3 отрицала изложенные ФИО28 и ФИО29 обстоятельства. Также ФИО3 поясняла, что заходила в кабинет ФИО5 вместе с ним и ФИО8 №1 примерно в 14 часов, в то время как ФИО10 пояснила, что ФИО8 №1 покинула ее кабинет примерно в 13 часов, так как ее кто-то позвал из сотрудников. Данный факт соответствия со временем подтвердила и сама потерпевшая; копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10, л.д. 179-187), согласно которому приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменен. Уточнено, что ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы с дополнением осужденного и его защитника – без удовлетворения, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 131-239; т. 2, л.д. 1-230; т. 3, л.д. 1-243, 244-249).

Проверив представленные доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находит вышеприведенные доказательства достоверными, считает вину подсудимой ФИО3 полностью доказанной и приходит к выводу, что её действия следует квалифицировать по ст. 307 ч. 1 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО8 №1 при производстве предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Железнодорожного МСО СУ СК РФ по <адрес> в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного в п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования относительно имевших в действительности место ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, будучи надлежащим образом предупрежденной старшим следователем ФИО8 №3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, препятствуя установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности следственных органов по получению достоверных доказательств, желая ввести в заблуждение орган предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что своими действиями может привести к принятию незаконных решений по уголовному делу №, и с целью помочь, таким образом, ФИО5 избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное им преступление, являясь его коллегой по работе, а также поддерживая с ним дружеские отношения, действуя из ложно понятого чувства товарищества, создавая алиби ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому преступлению в отношении ФИО8 №1, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, показав, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в обеденное время, она вместе с ФИО8 №1 и ФИО5 зашла в служебный кабинет последнего, в котором находилась все время, пока ФИО5 опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7 При этом, как утверждала в ходе допросов и очной ставки ФИО3, какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не высказывались и не применялось. Таким образом, ФИО3 дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о непричастности ФИО5 к совершенному им преступлению в отношении ФИО8 №1

После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, проходившем в помещении Кировского районного суда <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в суде, препятствуя установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности суда по получению достоверных доказательств, желая привести суд к неправильному вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора и помочь, таким образом, ФИО5 избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное им преступление, являясь его коллегой по работе, а также, поддерживая с ним дружеские отношения, действуя из ложно понятого чувства товарищества, создавая алиби ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому преступлению в отношении ФИО8 №1, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов она вместе с ФИО8 №1 и ФИО5 зашла в служебный кабинет последнего, в котором находилась все время, пока ФИО5 опрашивал ФИО8 №1 по факту кражи мобильного телефона у ФИО7 При этом, как утверждала в судебном заседании ФИО3, какие-либо угрозы, либо насилие в отношении ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не высказывались и не применялось, то есть дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о непричастности ФИО5 к совершенному им преступлению в отношении ФИО8 №1

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

При этом Кировским районным судом <адрес> показания ФИО3 оценены критически и не приняты во внимание, поскольку они были направлены на избежание ФИО5 уголовной ответственности, за совершенное им преступление, и даны из чувства взаимовыручки вследствие имевшихся между ними дружеских отношений.

Вышеуказанные ложные показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия по уголовному делу № и в судебном заседании Кировского районного суда <адрес>, полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелей ФИО8 №2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, которые вышеуказанным приговором суда признаны достоверными, объективными и положены судом в основу обвинительного приговора.

Заведомо зная о ложности даваемых в качестве свидетеля показаний, ФИО3 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования установлению истины по уголовному делу и нормальной деятельности следственных органов по получению достоверных доказательств, желая ввести в заблуждение орган предварительного следствия относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что своими действиями может привести к принятию незаконных решений по уголовному делу №, а также создания препятствий суду в установлении истины по делу, и, как следствие, нарушения отношений, обеспечивающих его нормальную деятельность, и желала наступления таких последствий, руководствуясь желанием создать противозаконным способом ФИО5 условия для уклонения от уголовной ответственности и предусмотренного законом наказания за совершенное им преступление, тем самым своими преступными действиями ФИО3 создала суду препятствия в осуществлении правосудия.

Данный факт, не смотря на непризнание своей вины ФИО3, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которые последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №3 и ФИО8 №4, из которых следует, что ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем собственноручно расписалась в протоколах допросов и очной ставки, а также дала подписку в суде. В ходе допросов, очной ставки и в судебном заседании ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов она вместе с ФИО5 и ФИО8 №1 зашла в служебный кабинет подсудимого, в котором находилась все время пока ФИО5 опрашивал потерпевшую ФИО8 №1, при этом какие-либо угрозы, либо насилие в отношение ФИО8 №1 со стороны ФИО5 не применялись. Однако, в последующем Кировским районным судом <адрес> ФИО5 был осужден за совершение инкриминируемого ему деяния, а показания ФИО3 судом расценены критически, как направленные на помощь ФИО12 избежать уголовной ответственности.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимой и доводам её защитника о том, что в ходе предварительного расследования и в суде ФИО3 давала правдивые показания, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой ФИО3 наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что она ранее не судима, её молодой возраст и состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, что в силу ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершению новых преступлений. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ – копии материалов уголовного дела №: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление от имени ФИО8 №1 на имя руководителя Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о признании потерпевшим и протокол разъяснения прав потерпевшему от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; копия паспорта на имя ФИО8 №1; протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №1; фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления потерпевшей ФИО8 №1 и адвоката ФИО35 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления обвиняемого ФИО5 и его защитника ФИО36 с материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; оптический диск формата «DVD-R» - приложение к протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; оптический диск формата «DVD-R» - приложение к протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления потерпевшей ФИО8 №1 и адвоката ФИО35 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; письменные указания руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления потерпевшей ФИО8 №1 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления обвиняемого ФИО5 и его защитника ФИО36 с материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.; обвинительное заключение; подписку ФИО3 о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в настоящем уголовном деле, а их оригиналы продолжать хранить в уголовном деле № в архиве Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО42 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- копии материалов уголовного дела №: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление от имени ФИО8 №1 на имя руководителя Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес> ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о признании потерпевшим и протокол разъяснения прав потерпевшему от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; копия паспорта на имя ФИО8 №1; протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №1; фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления потерпевшей ФИО8 №1 и адвоката ФИО35 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления обвиняемого ФИО5 и его защитника ФИО36 с материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; оптический диск формата «DVD-R» - приложение к протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол очной ставки между потерпевшей ФИО8 №1 и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; оптический диск формата «DVD-R» - приложение к протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела № к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления потерпевшей ФИО8 №1 и адвоката ФИО35 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; письменные указания руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возобновлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления потерпевшей ФИО8 №1 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол ознакомления обвиняемого ФИО5 и его защитника ФИО36 с материалами уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.; обвинительное заключение; подписку ФИО2 о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в настоящем уголовном деле, а их оригиналы продолжать хранить в уголовном деле № в архиве Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> «В».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.В. Шапошников