Решение № 2-930/2018 2-930/2018~М-900/2018 М-900/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-930/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО1 к ФИО2 е о внесении изменений в договоры купли-продажи транспортных средств,

установил:

06.12.2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры купли-продажи транспортных средств, а именно:

- ТОНАР-6428, седельный тягач для буксировки, 2012 года выпуска, VIN *, номер двигателя *, номер шасси *, № кузова – отсутствует, цвет синий государственный регистрационный знак *, паспорт ТС * от 16.08.2012 года ООО МЗ «ТОНАР»;

- ТОНАР -9540, полуприцеп самосвал,, VIN **, год выпуска -2012, № двигателя – отсутствует, № шасси (рамы) **, № кузова – отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак **, паспорт ТС ** от 07.09.2012 года ООО МЗ «ТОНАР».

Договоры сторонами подписаны. Общая стоимость транспортных средств составила 4700000 рублей, из которых ТОНАР-6428, седельный тягач-2600000 рублей, - ТОНАР -9540 полуприцеп самосвал - 2100000 рублей.

Вышеуказанные договоры фактически сторонами исполнены. Вместе с тем ФИО1, как покупателем транспортных средств по договорам, были обнаружены несоответствия в тексте договора, а именно в п. 2.1 каждого договора неверно указана цена транспортного средства. Так в договорах содержится условие, что цена транспортного средства - 10000 рублей, что не соответствует действительности, а также содержанию самих договоров.

ФИО1 обратилась с требованием к ФИО2 о внесении изменений в тексты договоров по соглашению сторон.

ФИО2 пояснила, что при подготовке документов, в договорах допущены ошибки, обязалась подготовить соответствующие документы с целью устранения возникших противоречий.

Однако до настоящего времени изменения в текст договора не внесены.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором, ссылаясь на наличие в договорах купли-продажи транспортных средств от 06.12.2012 года существенных противоречий в определении стоимости транспортных средств, а именно неверное указание стоимости транспортного средства в размере 10000 рублей, вместо требуемого размера 2600000 рублей и 2100000 рублей соответственно, отказа ответчика в оформлении изменений в договоры купли-продажи транспортных средств, просила внести изменения в договоры, изложив первое предложение п.2.1. в следующей редакции:

в договоре купли-продажи ТОНАР-6428, седельный тягач для буксировки, от 06.12.2012 года «Продавец назначает цену транспортного средства: 2600000 рублей (два миллиона шестьсот тысяч рублей);

в договоре купли-продажи ТОНАР -9540, полуприцеп самосвал от 06.12.2012 года «Продавец назначает цену транспортного средства: 2100000 рублей (два миллиона сто тысяч рублей).

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требование заявленное поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования в полном объеме признала, указала, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 35, 39, 173 ГПК РФ. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421. ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ст. 424 ГК РФ)

Статьей 450 ГК РФ предусматривает, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в частности 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Судом установлено, что 06.12.2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры купли-продажи транспортных средств, а именно:

- ТОНАР-6428, седельный тягач для буксировки, 2012 года выпуска, VIN *, номер двигателя *, номер шасси *, № кузова – отсутствует, цвет синий государственный регистрационный знак *1, паспорт ТС * от 16.08.2012 года ООО МЗ «ТОНАР»;

- ТОНАР -9540, полуприцеп самосвал, VIN **, год выпуска -2012, № двигателя –отсутствует, № шасси (рамы) **, № кузова –отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак **, паспорт ТС ** от 07.09.2012 года ООО МЗ «ТОНАР» (л.д. 10,11).

В п.2.1. каждого договора содержится условие о цене транспортного средства. Согласно буквальному содержанию первого предложения стоимость каждого транспортного средства составила 10000 рублей.

Вместе с тем каждый из договоров содержит условие об оплате транспортного средства и передаче транспортного средства от продавца к покупателю

Согласно данным условиям договоров купли-продажи транспортных средств, ФИО1 передала ФИО2 в счет оплаты транспортного средства ТОНАР-6428, седельный тягач для буксировки, 2600000 рублей, а в счет оплаты ТОНАР -9540, полуприцеп самосвал -2100000 рублей.

Соглашение о цене транспортного средства является существенным условием договора.

Стороны не оспаривали факт заключения договоров купли-продажи транспортных средств, факт исполнения данных договоров, а также факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 4700000 рублей.

Вместе с тем условие о цене указанное в п. 2.1 каждого договора, а именно, то, что цена транспортного средства составляет 10000 рублей не соответствует действительности, а также сложившимся рыночным ценам на транспортное средства указанных марок.

Несмотря на то, что фактически договоры купли-продажи транспортных средств сторонами исполнены, сведения о цене транспортных средств указанные некорректно в договорах могут повлечь неблагоприятные последствия для сторон в частности возникновение требований со стороны МИФНС по Белгородской области, а также приводят к правовой неопределенности об условиях заключенных договоров.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уклонился от внесения соответствующих изменений в тексты договоров купли-продажи транспортных средств, но при этом исковые требования признал, о чем указал в заявлении, подписанном собственноручно и приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования истца ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в договоры купли-продажи транспортных средств подлежат удовлетворению в полном объеме

Истец не настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в договоры купли-продажи транспортных средств, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Внести изменения в договор купли-продажи транспортного средства от 06.12.2012 года в отношении транспортного средства ТОНАР-6428, седельный тягач для буксировки, 2012 года выпуска, VIN *, номер двигателя *, номер шасси *, № кузова – отсутствует, цвет синий государственный регистрационный знак *, паспорт ТС * от 16.08.2012 года ООО МЗ «ТОНАР», изложив первое предложение пункта 2.1 в следующей в редакции: Продавец назначает цену транспортного средства 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч рублей).

- Внести изменения в договор купли-продажи транспортного средства от 06.12.2012 года в отношении транспортного средства ТОНАР -9540, полуприцеп самосвал, VIN **, год выпуска -2012, № двигателя – отсутствует, № шасси (рамы) **, № кузова –отсутствует, цвет синий, государственный регистрационный знак **, паспорт ТС ** от 07.09.2012 года ООО МЗ «ТОНАР», изложив первое предложение пункта 2.1 в следующей в редакции: Продавец назначает цену транспортного средства 2100000 (два миллиона сто тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева