Приговор № 1-256/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-256/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Коваль А.С.,

подсудимого ФИО1 ...., ....,

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-256/2017 в отношении ФИО1 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Банщиков незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут Банщиков, находясь около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, полиэтиленовый пакет с растительной массой в виде ...., являющейся наркотическим средством – ...., массой в пересчете на сухой вес 32,67 грамм, что является значительным размером.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, Банщиков, находясь <Дата обезличена> около .... часов .... минут около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, поместил незаконно приобретенный им полиэтиленовый пакет с растительной массой в виде ...., являющейся наркотическим средством – ...., массой в пересчете на сухой вес 32,67 грамм, что является значительным размером, в находящуюся при нем сумку и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с момента незаконного приобретения с .... часов .... минут <Дата обезличена> в процессе следования пешком от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, где, около .... часов .... минут <Дата обезличена> был задержан сотрудником УУП МУ МВД России «Иркутское» за административное правонарушение, после чего доставлен в помещение отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где полиэтиленовый пакет с растительной массой в виде ...., являющейся наркотическим средством – ...., массой в пересчете на сухой вес 32,67 грамм, что является значительным размером, <Дата обезличена> в .... часов .... минут было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Банщиков, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.95), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнюю дочь, которая хотя и проживает отдельно со своей матерью, однако Банщиков участвует в ее воспитании и материальном обеспечении.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ – ...., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> – ...., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________