Решение № 2-1437/2021 2-1437/2021~М-1144/2021 М-1144/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1437/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 22 июня 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Ейского городского поселения Ейского района об установлении факта принятия наследства о признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными требованиями и просят установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за истцами право собственности по 7/200 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером № площадью 290,8 кв.м. и по 7/200 доли за каждым на земельный участок, с кадастровым номером 23:42:0202299:5 площадью 494 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, эксплуатация индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, прекратив право собственности ФИО3 на указанные доли жилого дома и земельного участка.

Свои требования мотивируют тем, что после смерти матери открылось наследство состоящее из 7/100 доли жилого дома и 7/100 доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, других наследников нет, завещание при жизни ФИО3 не составляла, лиц, имеющих обязательную долю, также не имеется. Право собственности наследодателя на указанные доли недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В установленный законом срок истцы не обратились к с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, однако наследство ими приято фактически.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление

Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явилась, по месту ее жительства направлялась судебная повестка, конверт адресату не вручен и вернулся в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третье лицо – ФИО6, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третье лицо – ФИО7, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третье лицо – ФИО8, в судебное заседание не явился, по месту его жительства направлялась судебная повестка, конверт адресату не вручен и вернулся в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Третье лицо – Крупка В.А., в судебное заседание не явилась, по месту ее жительства направлялась судебная повестка, конверт адресату не вручен и вернулся в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Третье лицо – ФИО9, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третье лицо – ФИО10, в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причина неявки неизвестна.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 4), после смерти, которой открылось наследство состоящее из7/100 доли жилого дома и 7/100 доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось (л.д. 16).

В установленный законом срок, истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 7/100 доли жилого дома и 7/100 доли земельного участка расположенных по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. 18-26)

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли вышеуказанное наследственное имущество, так как в предусмотренный законом шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несли расходы по содержанию спорного имущества, приняли меры по его сохранению, а именно, оплата задолженности по коммунальным услугам (л.д.27-28).

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Ейского городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 7/200 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером № площадью 290,8 кв.м. и по 7/200 доли за каждым на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 494 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, эксплуатация индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности ФИО3 на указанные доли жилого дома и земельного участка.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации, постановке на кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности ФИО1 7/200 доли, ФИО2 7/200 доли на указанное домовладение и земельный участок в межмуниципальном отделе по Ейскому и <адрес>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий