Решение № 2-2304/2018 2-2304/2018~М-2028/2018 М-2028/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2304/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Рудь- ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 12.06.2015 года. Факт получения денег удостоверен распиской, сделанной ответчиком собственноручно. Ответчиком сумма получена в полном размере. Он неоднократно предъявлял ответчику требования о возврате суммы займа. Однако обязательства по возврату суммы по договору займа ответчиком до настоящего времени не выполнены. На момент составления иска (<данные изъяты> года) сумма процентов составляет 68229 руб.(300 000х7,25 % (ставка рефинансирования)/100/365х1145). Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика 368 229 руб., в том числе – сумма основного долга 300000 руб., проценты- 68229 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке в размере 300 000 руб., проценты в размере 68229 руб., а также госпошлину в размере 3423 руб.

Истец ФИО4 Н.М, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, по существу не оспаривала факт заключения договора займа и получения по данному договору денежных средств в сумме 300000 рублей, также не оспаривала арифметическую правильность произведенного истцом расчета размера процентов за пользование денежными средствами. В обоснование возражений сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 300000 руб. на срок до <данные изъяты> года.

Указанные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки ФИО1, подпись в которой ответчиком в ходе производства по делу не оспаривалась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям заключенного между сторонами договора срок возврата денежных средств был определен до <данные изъяты>

года.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа была возвращена заемщиком ФИО1 займодавцу ФИО3 ответчик суду не представила.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расписки от <данные изъяты>, денежные средства в указанном выше размере были предоставлены ответчику на срок до <данные изъяты>.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с <данные изъяты> года и, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, истек 13.06.2018г.

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что <данные изъяты> в Советский районный суд г.Рязани поступило заявление от ФИО3 о выдаче судебного приказа, направленное им по почте 30 мая 2018г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Определением суда от 14 июня 2018 г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено ФИО3, заявителю разъяснено, что с указанным заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района Советского районного суда г.Рязани.

15.06.2018г. на основании вышеуказанного определения суда заявление о выдаче судебного приказа возвращено ФИО3

19.06.2018г. заявитель ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его по почте, что подтверждено кассовым чеком.

28.06.2018г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 13.07.2018г. в связи с поступившим возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился только 02.08.2018г., что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

Установленные в судебном заседании обстоятельства являются уважительными, объективно препятствующими реализации права истца на обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности, в связи с чем пропущенный ФИО3 срок исковой давности подлежит восстановлению судом.

Кроме того, как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и подтверждено объяснениями самого ответчика в судебном заседании, в пределах срока исковой давности, а именно 18 мая 2018 года, ею было направлено истцу ФИО3 смс-сообщение, в котором она признала наличие долга и просила указать номер счета или номер сотового телефона, у которому привязана карта, для перевода денежных средств.

При таких обстоятельствах, оснований для применения в настоящем дела срока исковой давности суд не усматривает.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 12.06.2016г. по 01.08.2018г.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком срока возврата заемных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 811 ГК РФ за указанный период являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей после 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 г. п. 1 ст. 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка банковского процента по вкладам физических лиц по центральному федеральному округу составляла:

с 15 июля по 16 августа 2015 г. (33 дня) – 10,74% годовых,

с 17 августа по 14 сентября 2015 г. (29 дней) – 10,51 % годовых,

с 15 сентября по 14 октября 2015 г. (30 дней) – 9,91% годовых,

с 15 октября по 16 ноября 2015 г. (33 дня) – 9,49% годовых,

с 17 ноября по 14 декабря 2015 г. (28 дней) – 9,39% годовых,

с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 г. (41 день) -7,32 % годовых,

с 25 января по 18 февраля 2016 г. (25 дней) – 7,94% годовых,

с 19 февраля по 16 марта 2016 г. (27 дней) – 8,96 % годовых,

с 17 марта по 14 апреля 2016 г. (29 дней) – 8,64 % годовых,

с 15 апреля по 18 мая 2016 г. (34 дня) – 8, 14 % годовых,

с 19 мая по 15 июня 2016 г. ( 28 дней ) – 7,9 % годовых,

с 16 июня по 14 июля 2016 г. (29 дней) – 8,24 % годовых,

с 15 июля по 31 июля 2016 г. (17 дней) – 7,52 % годовых.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет:

с 14.06.2016 года – 10,5% годовых,

с 19.09.2016 года – 10,0% годовых,

с 27.03.2017 года – 9,75% годовых,

с 02.05.2017 года – 9,25% годовых.

с 19.06.2017 года – 9% годовых.

с 18.09.2017 года – 8,55% годовых,

с 30.10.2017 года – 8,25% годовых,

с 18.12.2017 года – 7,75 % годовых,

с 12.02.2018 года – 7,5 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 12.06.2015 года по 01.08.2018г. составляют, в том числе:

- с 12.06.2015 по 14.06.2015 (3 дн.): 300 000 x 3 x 11,80% / 365 =290,96руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 300 000 x 30 x 11,70% / 365 =2 884,93руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 300 000 x 33 x 10,74% / 365 =2 913,04руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 300 000 x 29 x 10,51% / 365 =2 505,12руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 300 000 x 30 x 9,91% / 365 =2 443,56руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 300 000 x 33 x 9,49% / 365 =2 574руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 300 000 x 28 x 9,39% / 365 =2 160,99руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,32% / 365 =1 022,79руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 300 000 x 24 x 7,32% / 366 =1 440руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 300 000 x 25 x 7,94% / 366 =1 627,05руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 300 000 x 27 x 8,96% / 366 =1 982,95руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 300 000 x 29 x 8,64% / 366 =2 053,77руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 300 000 x 34 x 8,14% / 366 =2 268,52руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 300 000 x 28 x 7,90% / 366 =1 813,11руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 300 000 x 29 x 8,24% / 366 =1 958,69руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,52% / 366 =1 047,87руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 =4 217,21руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 =8 524,59руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 =6 986,30руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 =2 884,93руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 =3 649,32руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 =6 731,51руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 =2 934,25руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 =3 322,60руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 =3 567,12руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 =2 589,04руб.- с 26.03.2018 по 01.08.2018 (129 дн.): 300 000 x 129 x 7,25% / 365 =7 686,99руб., а всего 84 081,21руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 229 руб.

Суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, не может выходить за рамки предъявленных требований, а потому считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном им размере, то есть в сумме 68 229 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3423 руб., что подтверждается квитанцией об ее уплате, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 68229 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3423 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья