Приговор № 1-236/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1- 236/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград «18» июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

Обвиняемого ФИО1 О.17,

Защитника обвиняемого – адвоката Ключниковой Г.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 О.18, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей сожительницей Ф.И.О.103 М.В. на открытом участке местности, расположенном возле павильона магазина «Автозапчасти» по адресу: адрес, где в указанное время между ними на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Ф.И.О.104 М.В. тяжкого вреда здоровью. Реализуя данный преступный умысел, 22 февраля 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном возле павильона магазина «иные данные» по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.105 М.В. и желая этого, но не предвидя наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, испытывая к потерпевшей личную неприязнь, нанес ей с применением значительной силы не менее 4 ударов кулаками обоих рук в область головы и лица, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадину в лобной области слева; кровоподтек и кровоизлияния в мягкие ткани верхнего и нижнего век правого глаза; ссадину верхней губы справа, кровоподтек и кровоизлияния в мягкие ткани в левой щечной области; кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-теменной области слева, в затылочной области слева; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в правой лобно-теменной области (объемом около 90 мл); кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по всем поверхностям правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияния в кору и вещество головного мозга в области полюса правой затылочной доли, которые согласно заключению эксперта №781 от 17.04.2019 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.), в данном случае состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ф.И.О.106 М.В. Продолжая свои противоправные действия ФИО2 нанес еще не менее двух ударов кулаками обоих рук в область грудной клетки справа Ф.И.О.107 М.В., причинив ей телесные повреждения в виде переломов 4, 5 ребер справа по передней подмышечной линии, сгибательного характера, кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, которые согласно заключению эксперта №781 от 17.04.2019 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (согласно п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.), в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти Ф.И.О.108 М.В. не состоят. После избиения 22 февраля 2019 года Ф.И.О.109 М.В. была доставлена каретой скорой медицинской помощи в иные данные, где 24 февраля 2019 года, в 08 часов 25 минут, скончалась от причиненной ФИО2 закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочки, в кору и вещество головного мозга и осложнилась отеком - набуханием головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемым преступлении признал полностью. Суду показал, что 22 февраля 2019 года, примерно в 11-12 часов, он со своей сожительницей Ф.И.О.110 М.В. шли к его сестре, проживающей в общежитие по адрес. По дороге они распивали спиртное, выпили примерно 0,5 литра разбавленного спирта, после чего Ф.И.О.111 М.В., опьянев, присела в кустах и сказала, что дальше не пойдет, из за чего у них началась ссора. Он говорил Ф.И.О.112, что надо идти, а та, поднявшись, упала и стала выражаться в его адрес матом, а затем вдруг уснула. Он стал бить Ф.И.О.113 ладонями по щекам, та очнулась и опять стала ругаться на него матом. Ему не понравилось такое поведение сожительницы и он нанес Ф.И.О.114 несколько ударов кулаком по голове, не менее 3 и не более 6, возможно наносил удары и по туловищу, сколько и куда конкретно сказать не может. Все это происходило на улице, какой именно не помнит, но место там безлюдное, прохожие бывают редко. После избиения он опять потребовал, чтобы Ф.И.О.115 шла с ним дальше, говорил, что та неправильно себя ведет, в ответ только мат. Тогда он ушел к сестре один, сказав Ф.И.О.116, что заберет ее на обратной дороге. Вернулся он к месту, где оставил Ф.И.О.117, примерно через час, последней там уже не было. 27 февраля 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, от которых и узнал, что Ф.И.О.118 М.В. после его избиения была доставлена 22 февраля 2019 года в больницу, где скончалась через несколько дней. Утверждал, что нанося телесные повреждения Ф.И.О.119, он убивать ее не хотел.

В ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 28-32) и обвиняемого (т.1 л.д. 88-90, т.2 л.д. 19-22, 26-29), ФИО2 в присутствии защитника показал, что 05 марта 2011 году, на своё день рождения, он через своих знакомых познакомился с Ф.И.О.120 Мариной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они стали поддерживать близкие отношения. Первоначально они проживали вместе с его матерью, в с. Кривуша Среднеахтубинского района Волгоградской области, но незадолго до смерти последней уехали в г. Волгоград, где стали жить по ночлежкам, где придется. В последнее время, с декабря 2018 они проживали в теплотрассе, в микрорайоне «Тулака». У него нет документов, так как они сгорели в 2002 году в ходе пожара их дома, с указанного времени их не восстанавливал. У Ф.И.О.121 было свидетельство о рождение, которое находится у его брата. Сама Ф.И.О.122 родом из Украины, в Волгоград приехала в 1996, когда точно не знает. Из родственников у Ф.И.О.123 М.В. в г. Волгограде имеются только отчим Ф.И.О.205, а также тетка Ф.И.О.206. По характеру Ф.И.О.124 М.В. была вспыльчивая, могла «буянить», злоупотребляла спиртным, наркотики при нём не употребляла. Официально Ф.И.О.125 М.В. также как и он нигде и никогда не работала. Во время их совместного проживания у них родилось двое детей – сын Николай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочка Настя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении обоих детей Ф.И.О.126 М.В. лишена родительских прав, они находятся в детских домах, он, как отец, в свидетельствах о рождении детей записан не был. Состояла ли Ф.И.О.127 М.В. на учете в специализированных медицинских учреждениях, точно не знает, но в последнее время отмечал у нее приступы, как эпилепсии. Около года они жили с Ф.И.О.128 М.В., зарабатывая сдачей металла, который собирали в г. Волгограде, выпивали спиртное практически каждый день. Весь день 21.02.2019 года они пили с Ф.И.О.129 М.В. разведенный спирт, который приобретали в Ворошиловском районе г. Волгограда, в павильоне «разливного пива» на ост. «иные данные». Употребляли они спиртное на улице и в теплотрассе, где ночевали. Легли они спать рано, практически, когда стемнело, поскольку освещения в теплотрассе у них не было. Проснувшись утром 22.02.2019 года, они опохмелились, допив остатки разведенного спирта. Примерно в обеденное время он сказал Ф.И.О.130 М.В., что им надо сходить к его сестре, проживающей недалеко от места расположения теплотрассы, чтобы отдать той детские вещи, которые им для этого передала знакомая, анкетных данных которой не знает. Ф.И.О.131 М.В. согласилась и они направились к сестре. Одет он был в куртку коричневого цвета из замши, трико темно-синего цвета «Nike», свитер с рисунком белого и синего цветов, на ногах были обуты теплые кроссовки черного цвета, Ф.И.О.132 М.В. же была одета в куртку по колено, трико, сапоги, каких цветов, не помнит, на голове у нее была одета вязаная шапка бежевого цвета. Направление их движения – первоначально по адрес. С собой они взяли оставшееся спиртное, которое на ходу продолжали выпивать из горлышка, закусывая сырком. Пройдя около 600 метров, на участке местности, расположенной возле магазина «Автозапчасти» по адресу: адрес у них произошел словесный конфликт, так как Ф.И.О.133 М.В. вдруг остановилась, присела возле растущих деревьев на пенек, сказала, что дальше не пойдет и что бы он шел один. В связи с этим он стал высказывать Ф.И.О.134 М.В. претензии, говорил, что надо идти. В какой-то момент Ф.И.О.135 М.В. завалилась на землю, на бок. После этого он подошел к ней, стал ее бить ладонями рук по щекам, так как ему показалось, что у Ф.И.О.136 М.В. начался приступ эпилепсии. На его действия Ф.И.О.137 М.В. ничего внятного не отвечала, мычала, думает потому что была в состоянии алкогольного опьянения, спала. После того, как он ударил Ф.И.О.138 М.В. по щекам, Ф.И.О.139 М.В. выругалась в его адрес нецензурно, он не выдержал, присел рядом с Ф.И.О.140 М.В., последняя в этот момент лежала на земле, на спине, головой по направлению к железнодорожному переезду, после чего нанес Ф.И.О.141 М.В. кулаками обоих рук 3-4 удара в область лица (точно помнит в область глаз) и головы. Удары наносил сверху-вниз, как слева-направо, так и справа-налево. Удары были сильными. После нанесения ударов обратил внимание на потеки крови у нее из носа, но сознание Ф.И.О.142 М.В. не теряла, оставалась в том же положении, лежала и храпела. У него самого после причинения телесных повреждений Ф.И.О.143 М.В. каких-либо повреждений не осталось, крови на одежде не было. Причинение им телесных повреждений Ф.И.О.144 М.В. по времени продолжалось не более минуты. В это время рядом никого не было, думает, что его никто не видел. Затем, он направился к сестре один, оставив Ф.И.О.145 М.В. в том же месте. Сходив к сестре, примерно через 40 минут, он стал возвращаться тем же маршрутом. Подойдя к месту, где ранее лежала Ф.И.О.146 М.В., он ее не обнаружил, после чего направился к себе в теплотрассу, где уснул. Вечером, проснувшись, он вновь сходил к месту, где оставил Ф.И.О.147 М.В., но последней там снова не нашел, после чего вернулся обратно в теплотрассу, где стал допивать оставшийся спирт. На следующий день, 23.02.2019 года, он пошел Тракторозаводской район г. Волгограда на сбор металла, по дороге, где точно не помнит, выбросил свою куртку, так как она была испачкана, ношенная. В это же время по дороге он нашел себе другую куртку, черного цвета, кожаную, которая находится на нём. Также при нём находится свитер и ботинки, в которых он был в момент причинения телесных повреждений Ф.И.О.148 М.В., а трико лежит в теплотрассе. Куда делась Ф.И.О.149 М.В., он узнал лишь 27.02.2019 года со слов сотрудников полиции, которые его задержали, доставили в отдел, сообщив, что Ф.И.О.150 22.02.2019 года с телесными повреждениями была доставлена в больницу и там умерла 24.02.2019 года. Пояснил, что между им и Ф.И.О.151 М.В. и ранее происходили ссоры, он причинял Ф.И.О.152 М.В. телесные повреждения, от чего у той имелись синяки. По поводу получения ранее телесных повреждений Ф.И.О.153 М.В. никуда, в том числе медицинские и правоохранительные органы, не обращалась. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признавал полностью, раскаивался в содеянном. Утверждал, что причиняя 22 февраля 2019 года телесные повреждения Ф.И.О.154 М.В., он не думал, что последняя может от этого умереть, убивать он Ф.И.О.155 М.В. точно не хотел, был пьяный.

Согласно протокола явки с повинной от 27 февраля 2019 года (т.1 л.д. 179), ФИО2 собственноручно указал, что 22.02.2019 года, примерно в 12 часов, он совместно со своей сожительницей Ф.И.О.156 М.В. шли в гости к его сестре, проживающей по адресу адрес. По пути следования, пройдя железную дорогу, двигаясь вдоль бетонного забора, примерно посередине этого забора, они с сожительницей присели в деревьях, чтобы выпить спиртное. В ходе распития спиртного, Ф.И.О.157 пыталась встать, но, так как была сильной пьяная, упала на бок и стала засыпать. Он стал бить Ф.И.О.158 ладонями по щекам, чтобы та проснулась, а последняя стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сильно разозлился и стал наносить Ф.И.О.159 удары в область головы. Успокоившись, он снова стал подымать Ф.И.О.160, но та пробормотала что-то невнятное, после чего он развернулся и ушел. Вернулся обратно минут через сорок, но Ф.И.О.161 уже не было.

27.02.2019 года была проведена проверка показаний на месте с применением видеозаписи (т.1 л.д. 33-37), в ходе которой ФИО3 в присутствии своего защитника подробно рассказал и показал с помощью манекена, где (за магазином, на участке между деревьями в 2,5 м. от юго-восточного угла здания магазина, расположенного по ул. Электролесовская,1) и каким образом (сидя на корточках, правой рукой нанес лежащей на земле Ф.И.О.162 М.В. 3-4 удара в область лица, по направлению сверху вниз, несколько справа налево, все удары в область правой половины лица, ближе к скуловой области и носу, а так же левой рукой один удар, который пришелся в левую область лица потерпевшей) он 22 февраля 2019 года наносил телесные повреждения потерпевшей Ф.И.О.163 М.В. Утверждал, что на голове последней тогда была вязанная шапка бежевого цвета, которая в момент его ударов сползла с Ф.И.О.164 М.В., после избиения у той под носом образовался потек крови. (т.1 л.д. 33-37).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что добровольно и собственноручно писал явку с повинной, подтвердил дачу всех своих показаний на предварительном следствии, утверждал, что они достоверные, давал он их добровольно, ни какого физического и психологического давления на него не оказывалось.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.04.2019 № 1-1195 (т.1 л.д. 98-99), ФИО2 в момент времени, относящегося к инкриминируемому деянию, обнаруживал признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, о чем свидетельствуют сведения о наличии изменения толерантности к алкоголю, запоев, явлений состояния отмены при прекращении употребления алкоголя, нарушения способности контролировать употребление алкоголя. Однако вышеуказанное психическое расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому ФИО2 мог в полной мере и может осознавать фактический характер своих действий (бездействий), руководить ими. В момент времени, относящегося к инкриминируемому деянию, признаков наличия временного психического расстройства у ФИО2 не отмечалось: отсутствовали признаки, свидетельствующие о помрачении сознания, он правильно ориентироваться в обстановке, об инкриминируемом сохранил воспоминания, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определились и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя без осложнений (простое алкогольное опьянение), а потому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По Своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. По своему психическому состоянию ФИО2 мог с момента его допроса, проверки показаний на месте и может в настоящее время участвовать в производстве следственных действий и давать показания.

Принимая во внимание, что явка с повинной написана ФИО2 собственноручно, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, все его допросы на предварительном следствии производились только в присутствии защитника, предоставленного и допущенного к производству по уголовному делу в установленном законом порядке, перед началом каждого допроса ему разъяснялись его права и положение ст. 51 Конституции, он предупреждался, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае его последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующей графе протоколов, он и его защитники подписали данные протоколы допросов без каких либо замечаний и заявлений, данных о применении к ФИО2 незаконных методов следствия не установлено, у суда нет оснований для признания этих доказательств не допустимыми.

Проанализировав все показания ФИО2 на предварительном и судебном следствии, суд приходит к выводу о том, что наиболее достоверными являются его первичные показания в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте, поскольку они давались в небольшой промежуток времени после деликта, являются подробными, детальными, логичными и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 38-40) установлено, что на участке местности, расположенной у магазина автозапчастей по адресу: адрес, на который указал в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 как на место совершения преступления в отношении Ф.И.О.165 М.В., при осмотре близ расположенной территории, в 3,6 м. в восточном направлении от угла магазина автозапчастей, между деревьями на грунте обнаружена вязанная женская шапка из нитей желтого и коричневых цветов, которая со слов ФИО2 была одета в момент преступления на Ф.И.О.166 М.В. В 55 см. от места обнаружения шапки был обнаружен опавший влажный лист с участками бурого цвета, схожими с каплями неправильной округлой формы, на которых при применении тест-полоски «Биосенсор АН» установлено слабое свечение. Шапка и опавшая листва с наложением вещества бурого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. В дальнейшем, данные предметы были осмотрены следователем (т.2 л.д.44-60) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 61-62).

Согласно протоколу выемки от 27.02.2019 года (т.1 л.д. 51-53), у подозреваемого ФИО2 были изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент деликта: спортивные брюки синего цвета, кофта, утепленная из ткани синего цвета, зимние ботинки, которые затем были осмотрены следователем 24.05.2019 года (т.2 л.д. 44-60) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Ф.И.О.207 на предварительном следствии (т.1 л.д. 235-236) установлено, что у неё имеется племянница Ф.И.О.167 М.В., дата, - дочь её родной сестры Ф.И.О.208, которая умерла в 2017 году. С Ф.И.О.168 М.В. она не поддерживала отношения, последняя изредка ей звонила на сотовой телефон и спрашивала, как у неё дела, а также просила помочь материально либо продуктами. Ф.И.О.169 М.В. злоупотребляла спиртными напитками, вела бродяжнический образ жизни. Где проживала, кто входил в её круг общения, она не знает. Примерно в марте 2019, точную дату она не помнит, от правоохранительных органов ей стало известно, что Ф.И.О.170 М.В. умерла, при каких обстоятельствах не знает.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.209 А.Я. на предварительном следствии (т.1 л.д. 66-68), оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у него имелась падчерица - Ф.И.О.171 Ф.И.О.210, дата, которая примерно до 1993 года проживала вместе со своей матерью на территории Украины, а после переезда стали жить в г. Волгограде. Какое гражданство у Ф.И.О.172 М.В., он не знает, паспорт последняя никогда не получала, но имела свидетельство о рождении. Охарактеризовал Ф.И.О.173 М.В. с отрицательной стороны, в школе та училась крайне плохо, закончила 8 классов в средней школе на «Нижних баррикадах» в г. Волгограде, после чего никогда нигде не работала, зарабатывала случайными заработка????????????????????????????????????????????Y?????????J?J?J???????????????H???J?J?J?J????????????????H?J?J?J?J???????????????????H?J?J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????/?????????—?????'????????????e??????????e?(??????e?(??e????? ??????e ?D???????e??????????e??????e??????e?????Є????????????????????????????????????????????????™????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ф.И.О.212. на предварительном следствии (т.1 л.д. 61-63) установлено, что у нее есть родной брат Ф.И.О.211, который постоянного и временного места жительства не имеет, бомжует на теплотрассах в микрорайоне Тулака в Советском районе г. Волгограда. У ФИО2 есть регистрация по адресу: адрес Данный дом принадлежит на праве собственности её родной тети Ф.И.О.214 которая не пускает к себе в жильё ФИО2, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками. Около 6-7 лет назад брат познакомился с Ф.И.О.174 М.В. и стал проживать с последней, где-то в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, точно по какому адресу она не знает. На сколько она слышала от брата та квартира принадлежала матери Ф.И.О.175 М.В. В связи с тем, что Ф.И.О.176 М.В., так же как и ФИО2, злоупотребляла алкоголем, то её мать выгнала их на улицу и они около месяца жили у неё – Ф.И.О.213. дома, но она также выгнала их, поскольку оба не работали, ничего по дому не делали. В последнее время ФИО5 О.177 М.В. бомжевали на улице. 22.02.2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, к ней домой пришёл в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО2, попросил налить ему спиртное, на что она ответила категорическим отказом и выгнала того из дома. Насколько она помнит, на ФИО2 было одето следующее: черная шапка, черная куртка, джинсы черного или синего цвета, черные рваные ботинки, вся одежда была загрязнена. 28.02.2019 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что её брат ФИО2 задержан, в связи с чем не знает.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.215 на предварительном следствии (т.1 л.д. 77-79), оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным ОУР ОП№6 УМВД России по г. Волгограду с 2014 года, в его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений против жизни и здоровья граждан и половой неприкосновенности, работает по линии «тяжких» преступлений. 24.02.2019 года от оперативного дежурного ему стало известно, что в иные данные умерла неустановленная женщина, которая была обнаружена рядом с домом, расположенным по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, личность данной женщины была установлена - Ф.И.О.178 Ф.И.О.217 дата, которая не имела определенного места жительства. 27.02.2019 года был установлен и доставлен в ОП № 6 УМВД России по городу Волгоград сожитель Ф.И.О.179 М.В. – Ф.И.О.218 так же без определённого места жительства. ФИО2 в ходе беседы изъявил желание написать явку с повинной о том, что 22 февраля 2019 года по адресу: адрес, нанёс Ф.И.О.180 М.В. телесные повреждения. 01 марта 2019 года, в ходе дальнейших мероприятий, сопровождая расследование уголовного дела, в помещении иные данные были получены вещи Ф.И.О.181 М.В., в которых последняя 22.02.2019 года была доставлена в медицинское учреждение.

Согласно протоколу выемки от 05.03.2019 г. и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 81-86), оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.216 выдал следователю изъятые им в ГБУЗ КБ СМП № 25 предметы одежды Ф.И.О.182 М.В.: куртку черного цвета, кофту на молнии синего цвета, спортивные штаны синего цвета, ботинки зимнего цвета, которые были затем осмотрены следователем (т.2 л.д. 44-60) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ф.И.О.219 на предварительном следствии (т.1 л.д. 193-195) установлено, что 22.02.2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, он шёл по ул. Электролесовская города Волгограда, со стороны улицы Тулака в сторону Сельскохозяйственной академии, где увидел, что за железнодорожным переездом в посадке возле гаража на противоположной стороне от складов, точного адреса он не знает, но может то место показать, лежат двое ранее неизвестных ему человека. Он сразу же понял, что это лица без определенного места жительства, так как они были одеты неопрятно, их одежда была грязной. Он подумал, что данные люди либо очень пьяные, либо с ними, что-то случилось, так как они лежали на земле и не подавали признаков жизни. Он решил позвонить в полицию, подходить к указанным неизвестным ему людям он не стал. Вызвав полицию, он отошёл к дороге, которая находится возле магазина «Автозапчастей», где ждал сотрудников полиции, при этом ему не было видно людей, которых он обнаружил. Придя, вместе с сотрудниками полиции к указанному месту они увидели, что один из людей, которых он обнаружил возле гаража, ушёл, куда именно ему неизвестно. Что было дальше с людьми, которых он обнаружил, ему неизвестно.

Свидетель Ф.И.О.220. суду и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 5-7) показал, что является фельдшером иные данные и 22 февраля 2019 года, в 13 часов 48 минут, ему от диспетчера подстанции № 8 скорой медицинской помощи поступил вызов, что по адресу: адрес у входа в строительную базу лежит женщина и ей плохо. В 13 часов 54 минут он совместно с бригадой скорой помощи приехали по указанному адресу, где обнаружили женщину бес сознания. Данной женщине была оказана необходимая первая медицинская помощь, а именно: катетеризация периферических сосудов и был введен раствор натрия-хлорид внутривенно, капельно. Предварительно он диагностировал закрытую черепно-мозговую травму, поскольку у неизвестной женщины была анизокория (разные зрачки), и отравление неизвестными веществами, предполагает суррогатом алкоголя, так как от последней был резкий запах спирта, каких-либо видимых телесных повреждений обнаружено не было. Состояние женщины было тяжелое, нужна была срочная госпитализация и в 14 часов 40 минут та была ими доставлена в стационар иные данные где её приняли врачи приёмного покоя. Во время транспортировки женщины в сознание не приходила, ничего не говорила и не поясняла.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 556 от 22.02.2019 года (т.1 л.д. 221-223), приём вызова 22.02.2019 в 13 часов 45 минут, карета скорой медицинской помощи выезжала по адресу: адрес Сведения о больном: неизвестная женщина. Фельдшер: Ф.И.О.221. Прибытие КСМП в 13 часов 54 минуты, начало транспортировки больного в 14 часов 16 минут, прибытие в ЛПУ в 14 часов 40 минут, окончание вызова в 14 часов 54 минуты.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 781(т.1 л.д. 164-173) установлено, что смерть Ф.И.О.183 М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочки, в кору и вещество головного мозга и осложнилось отеком и набуханием головного мозга с вклинением его большое затылочное отверстие. При судебно-медицинской экспертизе трупа Ф.И.О.184 М.В. обнаружены следующие телесные повреждения.

-закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ссадину в лобной области слева; кровоподтек и кровоизлияния в мягкие ткани верхнего и нижнего век правого глаз; ссадину верхней губы справа, кровоподтек и кровоизлияния в мягкие ткани в левой щечной области; кровоизлияние в мягкие ткани в лобно-теменной области слева, в затылочной области слева, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в первой лобно-теменной(объемом около 90 мл), кровоизлияния под мягкими головными оболочками по всем поверхностям правого и левого полушарий головного мозг, кровоизлияния в кору и вещество головного мозга в области полюса правой затылочной доли;

-перелом костей свода и основания черепа с признаками консолидации;

-перелом носа с признаками консолидации;

-перелом 4, 5 ребер справа по передней подмышечной линии, сгибательного характера, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Повреждения, являющиеся составными частями закрытой черепно-мозговой травмы, образовались у Ф.И.О.185 М.В. прижизненно, до её поступления в стационар 22.05.2019 и в пределах 5 суток до момента наступления её смерти, в результате четырёх или более воздействий тупого предмета в лобную область слева, область правого глаза, левую щечную область и область верхней губы справа и причинили здоровью Ф.И.О.186 М,В. тяжкий вред (согласно п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.), по признаку опасности для жизни, и в данном случае состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ф.И.О.187 ФИО4 костей свода и основания черепа с признаками консолидации образовался у Ф.И.О.188 М.В. прижизненно, более чем за один месяц до момента наступления её смерти, в результате одного или более воздействий тупого предмета в правую теменную-височную область её головы и причинил здоровью Ф.И.О.189 М.В. тяжкий вред (согласно п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.), по признаку опасности для жизни, в какой-либо причинно-следственной связи со смертью Ф.И.О.190 М.В. не состоит. Перелом костей носа с признаками консолидации образовался у Ф.И.О.191 М.В. прижизненно, более чем за один месяц до момента наступления её смерти, в результате одного и более воздействий тупого предмета в область носа, и причинил вред здоровью Ф.И.О.192 М.В., какой именно, установить не представляется возможным. Указано, что у живых лиц данное повреждение обычно причиняет лёгкий вред здоровью, либо средний вред здоровью, в зависимости от длительности его расстройства, по признаку опасности для жизни; в какой-либо причинно-следственной связи со смертью это повреждение не состоит. Переломы 4, 5 ребер справа по передней подмышечной линии, сгибательного характера, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти, в результате одного или более воздействий тупого предмета в область правой половины грудной клетки Ф.И.О.193 М.В. по передней поверхности и причинили вред здоровью средней тяжести (согласно п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.), по признаку длительности расстройства здоровья, в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти Ф.И.О.194 М.В. не состоят. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждения не отобразились. Экспертом так же указано, что при черепно-мозговых травмах, не сопровождающихся первичной травмацией жизненно важных структур головного мозга и кровоизлияниями в его желудочки, что имело место у Ф.И.О.195 М.В., потерпевшие как правило сразу после травмы теряют сознание на короткий промежуток времени, затем после восстановления сознания потерпевшие могут сохранить способность к совершению активных действий до того момента, когда не наступит отек-набухание головного мозга со сдавлением жизненно важных структур и повторной потерей сознания. Промежуток времени, в течении которого потерпевшие сохраняют способность к совершению активных действий у каждого индивидуален. По медицинским данным определить имел ли место данный промежуток времени у Ф.И.О.196 М.В., или не имел, не представляется возможным. В представленном подлиннике медицинской карты иные данные, имеются сведения о том, что при поступлении в стационар у неизвестной женщины обнаружен этанол, в крови 4,44 Г/л, в моче 5.31 г/л, что соответствует алкогольному опьянению этанола тяжелой степени и свидетельствует о том, что незадолго до поступления в стационар она принимала алкоголь. При судебно-химической экспертизе крови трупа этиловый спирт не обнаружен (заключение эксперта № 2704 от 01.03.2019г.), что свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти она алкоголь не принимала.

Согласно результатам судебно-биологической экспертизы № 162-2019 (т.1 л.д. 105-110), группа крови Ф.И.О.197 М.В. –АВо. На утепленной и спортивной куртках погибшей, на «кофте» ФИО2 и трикотажной шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВо группы, которая могла произойти от Ф.И.О.198 М.В. Групповая принадлежность микроследов на спортивных брюках ФИО2 не установлена – четких результатов при выявлении атигенов системы АВО не получено. На спортивных брюках и ботинках Ф.И.О.199 М.В., на ботинках ФИО2 и «опавшем листе», изъятом с места происшествия, наличия крови не установлено.

Все экспертные исследования по данному уголовному делу проведены в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, профессиональными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, значительный опыт работы; заключения являются обоснованными, мотивированными, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми и не достоверными доказательствами.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 22 февраля 2019 года, ФИО2, находясь на открытом участке местности возле павильона магазина «иные данные» по адрес в Советском районе г. Волгограда, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно нанес Ф.И.О.200 М.В. множество ударов руками, причинив последней многочисленные телесные повреждения, в том числе в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, в результате чего она скончалась в больнице 24 февраля 2019 года. Принимая во внимание возраст и жизненный опыт подсудимого, а так же физические данные Ф.И.О.201 М.В., которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы была астенического телосложения, ростом 147 см., весом 39 кг., суд приходит к выводу, что, нанося последней множество ударов, в том числе в голову - жизненно-важный орган, ФИО2 не мог не понимать, что причиняет потерпевшей тяжкий вред здоровью, а при должной осмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти, в виду чего его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение.

Ни каких существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, исключающих допустимость представленных доказательств, ставивших под сомнение виновность ФИО2 в умышленном причинении Ф.И.О.202 М.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последней, судом не установлено.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований допустимости, относимости, достоверности и признав их достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории.

ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (исполнял различные работы у частных лиц), не имел определенного места жительства, характеризуется как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. У него имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, что в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья (психическое расстройство, не исключающее вменяемости); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в том числе, не признается таковым и указанное стороной обвинения обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлены такие смягчающие обстоятельства, которые могли бы быть признаны исключительными в силу того, что существенно уменьшают степень общественной опасности преступления (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, приведшего по неосторожности к смерти потерпевшего), в виду чего при назначении ФИО2 наказания не применяется ст. 64 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать ему по ч.4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания определяется ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Поскольку ФИО2 с момента задержания 27 февраля 2019 года и до настоящего времени содержится под стражей, весь этот период времени подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: изъятые предметы одежды ФИО2 и образец его крови, предметы одежды погибшей Ф.И.О.203 М.В., вязанная шапка, опавший лист, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Советскому району г. Волгограда СУ СК Российской Федерации (т.2 л.д. 61-62), как не имеющие какой либо ценности, - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 О.222 с 18 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период заключения его под стражей с 27 февраля до 18 июля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.223 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятые предметы одежды ФИО2 и образец его крови, предметы одежды погибшей Ф.И.О.204 М.В., вязанную шапка, опавший лист, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Советскому району г. Волгограда СУ СК Российской Федерации (т.2 л.д. 61-62), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отзыве на жалобу (представление), затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча