Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Дело № 2-1238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

23 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Руно» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4обратились в Боровский районный суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>», Открытому акционерному обществу «Руно» о признании права собственности на жилое помещение-<адрес>, по 1\3 доли в праве собственности за каждым, в порядке приватизации.

В ходе судебного разбирательства Администрация муниципального образования городское поселение «<адрес>», с согласия истцов, была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 данные исковые требования поддержали и пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была предоставлена комната № в общежитии в <адрес>, принадлежащем фабрике «<данные изъяты>»,куда она вселилась с сыномФИО1, также впоследствии в данную квартиру была вселена ФИО5, где они проживают по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ. фабрика «<данные изъяты>» акционировалась в АО «Руно». Жилой <адрес> в <адрес> руководством предприятия не был передан на момент акционирования в муниципальную собственность. Считают, что они имеют право приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации бесплатно на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с чем, просили признать за ними право собственности на занимаемое ими жилое помещение, по 1\3 доли в праве собственности за каждым, в порядке приватизации.

Директор ОАО «Руно» ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 признал в полном объеме.

Истец ФИО4, представители третьих лиц Администрация муниципального образования городское поселение «<адрес>», Органа опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р было учреждено Акционерное общество открытого типа «Руно», созданное путем преобразования <адрес> суконной фабрики «<данные изъяты>» (л.д.24).

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Руно» (л.д.23).

Согласно справки ОАО «Руно» общежитие №, расположенное по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности ОАО «Руно» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как следует из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес> расположен жилой <адрес>, в котором имеется помещение №. Собственником данного дома указано АООТ «Руно» (л.д.12-15).

Таким образом, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, с июня ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ОАО «Руно».

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. комната № в данном общежитии была предоставлена ФИО4, куда она вселилась с сыном ФИО1, также впоследствии в данную квартиру была вселена ФИО5

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как указано выше, ФИО4 вселилась в общежитие в тот момент, когда оно находилось в государственной собственности, до его включения в уставный капитал акционерного общества.

В судебном заседании директор ОАО «Руно» исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 о признании права собственности на занимаемое ими жилое помещение, в порядке приватизации, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, а потому, удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО4 в полном объеме.

Как следует из технического паспорта на жилое помещение, квартиру, составленного <адрес> филиалом КП «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес> расположен жилой дом №, имеющий квартиру №, которая состоит из 2-х жилых комнат площадью 11,4кв.м., 11,4кв.м., санузла площадью 3кв.м., прихожей площадью 3,8кв.м., общая площадь квартиры составляет 29,6кв.м.,в том числе площадь квартиры 29,6 кв.м., из нее жилая – 22,8кв.м., подсобная – 6,8кв.м.(л.д. 9-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО11 собственности, по 1\3 доли в праве собственности за каждым, на жилое помещение, <адрес>, общей площадью квартиры 29,6 кв.м., в том числе площадью квартиры 29,6 кв.м., из нее жилой – 22,8кв.м., подсобной – 6,8кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: