Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело № 2-942/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 205000 руб. в возврат по договору займа с начислением процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 требует взыскать с ФИО2 205000 руб. по договору займа с начислением на указанную сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 15 декабря 2017 года до дня возврата денежной суммы, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 1 января 2018 года до дня возврата денежной суммы, сославшись на то, что он в соответствии с заключенным 14 декабря 2017 года договором займа передал ответчику в долг 205000 руб. на срок до 31 декабря 2017 года. Ответчик деньги не возвратил до сих пор (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца ФИО3 иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве, судебные извещения ему неоднократно направлялись по месту его регистрации (л.д. 15, 23-24, 26, 29-31).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец по делу доказал, что он, заключив с ответчиком 14 декабря 2017 года договор займа, передал ему денежную сумму в 205000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег соответственно в срок не позднее 31 декабря 2017 года.

Объяснения представителя истца на сей счет полностью согласуются с представленной суду распиской ответчика соответствующего содержания (л.д. 6).

Поскольку истец (его представитель) утверждает о том, что ответчик во исполнение указанного договора займа полученную от истца в долг сумму в 205000 руб. не вернул, а от ответчика в суд не поступило доказательств обратного, требование о взыскании 205000 руб. следует удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку из объяснений представителя истца и текста вышеупомянутой расписки не усматривается наличие какой-либо договоренности сторон относительно уплаты заемщиком процентов за пользование займом, договор заключен между истцом и ответчиком на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, истец вправе требовать с ответчика уплаты указанных процентов в размере, определяемом ставкой банковского процента (ключевой ставкой Банка России), действующей в период с 15 декабря 2017 года по день возврата денег, т.е. следует признать законным и обоснованным также и требование о начислении процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных положений Закона и поскольку от ответчика в суд не поступило доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату взятых у истца в долг денег, подлежит удовлетворению и требование истца о начислении на сумму долга процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 1 января 2018 года до дня возврата денежной суммы.

От истца также поступило письменное ходатайство о взыскании в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 руб. - л.д. 2 (об.сторона), которое на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Указанную сумму расходов с учетом характера разрешенного судом спора, объема исследованных доказательств, потраченного на рассмотрение дела времени нельзя признать чрезмерной и явно превышающей разумные пределы. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что от ответчика на сей счет не поступило никаких возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу его расходы по госпошлине в размере 5690 руб. 51 коп. (л.д. 4, 14).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 205000 руб. по договору займа с начислением на указанную сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 15 декабря 2017 года до дня возврата денежной суммы исходя из действующей в этот период ключевой ставки Банка России, процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 1 января 2018 года до дня возврата денежной суммы исходя из действующей в этот период ключевой ставки Банка России, а также 25690 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине и оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ