Приговор № 1-242/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Петрова Д.А.

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Ивановой М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне - профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно,при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно судебному решению - судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 №2, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 официально не трудоустроился, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО3 №2 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Таким образом, он умышленно, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 40 459,12 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до 552 362,04 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что алименты платил, в последующем перестал в связи с ухудшением состояния здоровья, по причине болезни не мог платить алименты. Назначенное наказание по постановлению мирового судьи в виде 100 часов обязательных работ отбыл в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника.

ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого, следователю показал, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно в пользу ФИО3 №2 Ему известно, что на основании данного судебного приказа в ФИО1 в отношении него возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не уплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые он исполнил ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности он не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 в пользу ФИО3 №2 С дочерью он не видится и не общается, одежду, обувь, продукты питания не покупал, подарки не дарил. ДД.ММ.ГГГГ перечислил алименты в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, жил на неофициальные подработки, в центр занятости населения <адрес> не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, искал работу самостоятельно. Уважительных причин неуплаты алиментов не было, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО3 №2 следователю показала, что согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В Новочебоксарском ГОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов. Известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов. После этого ФИО2 алименты не платил ни лично, ни посредством перевода денежных средств на ее расчетный счет. Одежду, обувь, продукты питания ребенку не покупал, жизнью ребенка не интересуется, не общается. ФИО2 лишен родительских прав. Ребенок никем не удочерен. С 2018 года ФИО3 №1 находится в Кугесьском детском доме-интернате для умственно-отсталых детей, так как является инвалидом. ФИО3 №1 нуждается в постоянном лечении, ФИО2 помощь в лечении не оказывает, не навещает. Материальное положение в семье тяжелое (л.д. 46-48).

Свидетель ФИО7 Н.А. судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, следователю показала, что на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО3 №2 ФИО2 известно о том, что он обязан уплачивать алименты на содержание дочери, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 по настоящее время алименты не уплатил, не перечислял ни почтовым переводом, ни через банковский счет, ни лично взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО2 принудительно была списана денежная сумма в размере 197 рублей. ФИО2 официально нигде не трудоустроен, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и не состоит. По настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен (л.д. 16-17).

Свидетель Свидетель №2, воспитатель БУ «Кугесьский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», следователю показала, что ФИО3 №1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в Кугесьском детском доме-интернате для умственно-отсталых детей, так как является ребенком-инвалидом. ФИО3 №1 нуждается в постоянном уходе и лечении. Мать ФИО3 №1 - ФИО3 №2 постоянно навещает дочь, оплачивает лечение. Отец не исполняет родительских обязанностей, помощь в лечении дочери не оказывает, не навещает, жизнью и здоровьем дочери не интересуется (л.д. 55-56).

Свидетель ФИО3 №2 Ю.М. суду показал, что ФИО2 является его сыном. Некоторое время назад узнал, что его сын по решению суда обязан платить алименты. Общение ФИО2 с гражданской женой и ребенком было регулярным, денежные средства перечислялись всегда наличными, о том, что подано заявлении на взыскание алиментов стало неожиданностью. Ребенок с рождения является инвалидом, в законном браке ФИО2 и ФИО3 №2 не состояли. Алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачивать не мог не мог, так как у него прогрессирует болезнь, поэтому он нигде не работает. В медицинских показаниях ФИО2 указано, что нужно исключить физические нагрузки, стрессовые ситуации и в связи с этим ответственность на себя работодатели не берут. В январе по постановлению суда ФИО2 привлечен к административной ответственности, наказание исполнено в полном объеме. В настоящее время оплачивают алименты и с марта 2020 года он перечисляет алименты в пределах возможного, около 3000 рублей, что подтверждается квитанциями. У ФИО2 заболевание появилось после армии, более восьми лет назад, болезнь прогрессирует в последние три месяца, проходят курс лечения и оформление инвалидности. ФИО2 плохо ходит.

Кроме показаний потерпевшей, показаний свидетелей ФИО17., Свидетель №2, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки,ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО18 изъяты документы исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ 2-373/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики (л.д. 19-20).

Согласно копии судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловскогорайона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сФИО2 в пользу ФИО3 №2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия (л.д. 69).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО19 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 40 459 рублей 12 копеек, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552 362 рубля 04 копейки (л.д. 13).

Из справки КУ «Центр занятости населения г.Новочебоксарск» от ДД.ММ.ГГГГследует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 67).

Из справки КУ «Центр занятости населения Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГследует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоит, в целях поиска работы не обращался (л.д. 68).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 17.12.2019(л.д. 70-71).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о последствиях неуплаты алиментов, действуя умышленно достоверно зная о судебном решении согласно которого был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 №2 на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, какой - либо материальной помощи ФИО3 №2 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 40459 рублей 12 копеек и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 552 362 рубля 04 копейки.

ФИО2, был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, его показания были оглашены в судебном заседании, из данных показаний следует, что после привлечения ФИО2 к административной ответственности он не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 в пользу ФИО3 №2 С дочерью он не видится и не общается, одежду, обувь, продукты питания не покупал, подарки не дарил. ДД.ММ.ГГГГ перечислил алименты в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, жил на неофициальные подработки, в центр занятости населения г. Новочебоксарск не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и не состою, искал работу самостоятельно. Уважительных причин неуплаты алиментов у него не было, вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания подсудимый изменил свои показания, указав, что алименты на содержание ребенка он уплачивал, преступления не совершал. Сторона защиты просила вынести оправдательный приговор.

К доводам защиты суд относится критически и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом.

На основе анализа и оценки показаний подсудимого, показаний свидетелей и потерпевшей, протоколов следственных действий, суд приходит к выводу, что в основу приговора необходимо положить показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника. Показания подсудимого данные им в судебном заседании о том, что ФИО2 уплачивал алименты в указанный в обвинении период, суд опровергает показаниями потерпевшей ФИО3 №2, показаниями свидетелей ФИО20 Свидетель №2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал без уважительных причин.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил, что протоколы следственных действий были проведены с его участием и с участием защитника, в протоколах он расписался собственноручно.

Данные показания последовательны и логически взаимосвязаны с показаниями указанных свидетелей, потерпевшей также подтверждаются протоколами следственных действий.

При этом суд принимает во внимание, что указанные процессуальные документы и следственные действия проведены и составлены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

После проведения следственных действий подсудимый ФИО2 и его защитник подписали протоколы, при этом замечаний на протоколы следственных действий не установлено. Действия органов предварительного расследования не были обжалованы.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недопустимыми доказательств по уголовному делу не имеется, нарушений при проведении процессуальных действий требований уголовно - процессуального законодательства не установлено. Суд учитывает, что протоколы следственных действий проведены с участием защитника,

При таких обстоятельствах суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Признаков оговора свидетелями, потерпевшей подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Суд критически относится к доводам защиты о том, что ФИО2 уплачивал алименты, а также к доводам, что ФИО2 не мог их уплачивать по уважительной причине в связи с заболеванием, поскольку как следует из материалов дела ФИО2 не сообщал о наличии заболевания в рамках предварительного расследования, группы инвалидности не имеет, документов подтверждающих уважительности неуплаты алиментов, в том числе по состоянию здоровья, в указанный период суду не представлено.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба, поскольку подсудимым производилась уплата алиментов за пределами срока инкриминируемого деяния, наличие заболеваний, наличие родственников нуждающихся в уходе.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие малолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совершил преступление в отношении нее, не оплачивая алименты на ее содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, требования ч. 1 ст. 50 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ ч.5 ст.50 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО21, оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Сычев