Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276-17
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г.Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием заявителя Кумуковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Кумуковой ФИО8 к Лайпанову ФИО9 о снятии с регистрационного учета по месту регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Кумукова С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Лайпанову ФИО10 о снятии с регистрационного учета по месту регистрации, свои требования истец мотивировал тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован Лайпанов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в данном дом не проживает местонахождение его ей неизвестно, ей накладно оплачивать налоги и коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц в жилом доме. На ее обращение в отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» о снятии с регистрационного учета гражданина Лайпанова ФИО12 ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что снятие с регистрационного учета без его личной явки и согласия ними не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец Кумукова С.Р. поддержала свое заявление и просила суд удовлетворить его, так как она не может полноправно осуществлять свои права, как собственник недвижимого имущества.

Ответчик Лайпанов С.Р. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования Кумуковой С.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 09-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ Кумукова С.Р. является собственником домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, согласно записи в домовой книге ответчик Лайпанов С.Р. был зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кумукова С.Р., являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, несет лишние расходы по оплате коммунальных услуг, что ущемляет ее права собственника, предусмотренные Конституцией РФ.

Как указано в ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 статьи 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Приказом № 208 от 20.09.2007 года Федеральной миграционной службы России «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», для снятия с регистрационного учета гражданин обязан явиться в регистрационный орган лично, и только лишь по личному его заявлению может быть снят с регистрационного учета. В настоящее время истцу не представляется возможным связаться с ответчиком и предложить добровольно сняться с регистрационного учета, так как место нахождения ответчика ей не известно.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами означенных Правил возлагается на органы внутренних дел, а в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил снятие с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

По этим основаниям суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Истец просила суд не взыскивать с ответчика сумму уплаченной госпошлины по делу, поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о снятии с регистрационного учета по месту регистрации, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца после вынесения решения.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий Б.М. Таушунаев