Решение № 2-А21/2025 2-А21/2025(2-А435/2024;)~М-А376/2024 2-А435/2024 М-А376/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-А21/2025

Дело № 2-А21/2025 (№ 2-А435/2024)

УИД: 48RS0023-02-2024-000639-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Трухачевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что истец ФИО1 в августе 2020 года передал ФИО2 20000 рублей за автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты>. Письменный договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 был заключен,, однако в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец не смог зарегистрировать на себя указанный автомобиль в органах ГИБДД. В свою очередь истец провел ремонт автомобиля и до настоящего времени данный автомобиль находится в его владении. Наследники ФИО2 намерений возврата автомобиля истцу не выражают.

В ходе судебного следствия к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники – дети ФИО2: ФИО5, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, объяснив, что при жизни его отец ФИО2 действительно фактически продал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО1, передав последнему автомобиль и получив деньги в сумме 20000 рублей. Каких-либо претензий к ФИО1 относительно указанного автомобиля он не имеет.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований в суд не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходят к следующему.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как видно из материалов дела собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты> является ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи (дата не указана) ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, а ФИО1 обязуется оплатить ФИО2 данное транспортное средство (цена не указана).

Цена договора является существенным условием договора-купли продажи.

Вместе с тем, истец указал, что заплатил ФИО2 20000 рублей за указанный автомобиль.

Против указанного утверждения не возражали наследники ФИО2

Как видно из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились. Наследникам не выдавались свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль.

В свою очередь на протяжении с августа 2020 года по настоящее время спорным автомобилем пользуется ФИО1

В связи с этим, а также в связи с тем, что наследники ФИО2 к ФИО1 каких-либо претензий относительно указанного автомобиля не имеют, подтверждают факт приобретения ФИО1 у ФИО2 данного автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признать за ФИО1 право собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 30.01.2025.