Решение № 2-166/2021 2-166/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-166/2021

Дело № 2-166/2021

27RS010-01-2021-000151-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2021 п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Солнечный районный суд Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами предоставленными Банком не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> рубля и не включают начисления Банка по штрафам и процентам за просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 239441,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под 27,94 % годовых.

С условиями кредитного договора ответчик была согласна, что подтверждается подписанием указанного договора.

Согласно п.1.2.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки лицевого счета ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства для погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, Банк по своему усмотрению вправе: взимать с клиента штрафные санкции, приостановить расходные операции с использованием Карты, приостановить/прекратить действие карты, отказать в перевыпуске и продлении срока действия карты, направить клиенту требование возврата Кредита и полного погашения задолженности по Договору о карте. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ по окончании каждого расчетного периода Банк формирует отчет, который направляется клиенту по электронной почте, адрес которой указан Клиентом в договоре о Карте. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о размере задолженности на момент заключения договора уступки прав размер задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг). После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. КБ «Ренессанс Кредит» направляло ФИО2 уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по заключенному с ним кредитному договору. В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО2 суду не представила. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», и судебные расходы:

- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

итого взыскать <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Нестеров