Решение № 2-3584/2025 2-3584/2025~М-1888/2025 М-1888/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3584/2025

Дело № 2-3584/2025

42RS0019-01-2025-003660-10 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 октября 2025 г.

гражданское дело по иску КПКГ «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу сумму задолженность в размере 585 000 руб., а также госпошлину в размере 167 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО1 был заключен Договор нецелевого займа №, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в размере 585 000 руб. Для расчетов по договору нецелевого займа должнику были перечислены денежные средства в размере 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом составляет 17% (семнадцать) годовых. Срок предоставления займа составляет 62 (шестьдесят два) дня с 17.01.2024г. по 19.03.2024г. и по истечении этого срока Ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом. Возврат денежных сумм должен был осуществляться через кассу Займодавца или на счет в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на счет КПКГ. До настоящего времени заем, и проценты за пользование займом Ответчиком не погашены. Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору целевого займа № от 21.12.2023г. по основному долгу составляет 585 000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Содействие» - ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО1 был заключен Договор нецелевого займа №, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в размере 585 000 руб.

Для расчетов по договору нецелевого займа должнику были перечислены денежные средства в размере 585 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование займом составляет 17% (семнадцать) годовых.

Срок предоставления займа составляет 62 (шестьдесят два) дня с 17.01.2024г. по 19.03.2024г. и по истечении этого срока Ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом.

Ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору потребительского займа, производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

До настоящего времени заем, и проценты за пользование займом Ответчиком не погашены.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору нецелевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 585 000 руб.,

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, ответчиком возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Содействие») задолженность по основному долгу по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 585 000руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу КПК «Оберег» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 700руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПКГ «Содействие» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 585 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 700руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.