Решение № 2А-4832/2017 2А-4832/2017 ~ М-4110/2017 М-4110/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-4832/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Краснодара

Судья Ленинского района г.Краснодара Устинов О.О., с участием административного истца, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об установлении оценки имущества должника в рамках исполнительного производства №.

В обоснование заявленных требований ссылается, что в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в размере 129 358 руб. произведена оценка арестованного имущества должника- автотранспортных средств, которая занижена.

ФИО2 полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и для защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ОСП по Западному округу г.Краснодара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Академаудит» и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Западному округу г.Краснодара находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Краснодара по делу № о взыскании задолженности в размере 65090 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2

В рамках указанного исполнительного производства произведен арест имущества должника ФИО1 в виде транспортного средства марки ВАЗ 21099 госномер № для обращения на него взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки имущества, проведенного ЗАО «АКАДЕМАУДИТ», согласно которого стоимость транспортного средства марки ВАЗ 21099 госномер № установлена в размере 23 500 руб.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом для разрешения спора по существу, назначена судебно-оценочная экспертиза имущества, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21099 госномер № составляет 46000 руб.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд принимает заключение эксперта как доказательство по делу, поскольку оно выполнено квалифицировано, сомнений в объективности и достоверности не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, вынесенное судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановление об утверждении результатов оценки в рамках исполнительного производства № нарушает права и интересы взыскателя, является необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.Краснодара об отмене постановления – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий –