Приговор № 1-406/2023 1-49/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-406/2023

1-49/2024(1-406/2023)

УИД 36RS0004-01-2023-008044-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 29.01.2024

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Солодухиной Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Старченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

03.09.2023 примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 находился у <...> где обратил внимание на лежащие рядом с лавочкой на земле три банковских карты, одна банковская карта АО «Тинькофф», две банковские карты ПАО «СберБанк», принадлежащие ФИО7, которые он подобрал и обратил в свою пользу с целью дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 03.09.2023 с 17 часов 20 минут по 04.09.2023 09 часов 40 минут по 17 часов 00 минут из корыстных побуждений, используя банковские карты - АО «Тинькофф банк» № **** **** **** 0020 (счет: 30№), которая открыта по адресу: <...>; ПАО «Сбербанк» MIR № **** **** **** 0639 (счет: 40№), которая открыта по адресу: <...>; MasterCard Gold № **** **** **** 8785 (счет: 40№), <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 со счетов его банковских карт, осуществляя следующие покупки:

03.09.2023 - 17:23 магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> на сумму 305 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк».

03.09.2023 - 17:25 магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> на сумму 89 рублей 89 копеек, банковской картой АО «Тинькофф».

03.09.2023 - 17:34 магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <...> на сумму 320 рублей, банковской картой АО «Тинькофф».

03.09.2023 - 17:43 магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> на сумму 717 рублей 96 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк».

03.09.2023 - 17:45 магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> на сумму 1400 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк».

03.09.2023 - 18:01 магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> на сумму 657 рублей 45 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк».

03.09.2023 - 18:42 магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> на сумму 66 рублей 99 копеек, банковской картой АО «Тинькофф».

03.09.2023 - 19:08 магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <...> на сумму 198 рублей 90 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк».

03.09.2023 - 20:38 магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <...> на сумму 186 рублей 20 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк».

03.09.2023 - 21:27 магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> Октября д.123 на сумму 726 рублей 26 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк».

04.09.2023 - 06:41 магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> на сумму 100 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк».

04.09.2023 - 07:48 магазин «Любимый», расположенный по адресу: <...> на сумму 104 рубля, банковской картой АО «Тинькофф».

04.09.2023 - 08:55 магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <...> на сумму 274 рубля 80 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк».

04.09.2023 - 09:04 магазин «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...> на сумму 109 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк».

04.09.2023 - 09:31 магазин «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...> на сумму 5 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк».

04.09.2023 - 09:31 магазин «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...> на сумму 194 рубля, банковской картой ПАО «Сбербанк».

04.09.2023 - 09:36 магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <...> на сумму 218 рублей 90 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк».

В результате преступных действий ФИО1, ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5674 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что действительно похитил денежные средства с банковских карточек потерпевшего, которые он обнаружил возле лавочки. Деньги в сумме примерно 5 000 рублей он потратил на покупки в различных магазинах (в каких именно сейчас не помнит). В момент совершения преступления он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако оно не повлияло на его действия в тот период времени. Он использовал банковские карты не потому, что был пьяный, а поскольку думал, что тот, кто их нашел, может распоряжаться ими по своему усмотрению. Следователь неправильно записал его показания, он имел виду, что поскольку незадолго до того как потерпевший потерял карты они совместно распивали спиртное, употребление алкоголя способствовало совершению преступления из-за состояния потерпевшего, который на фоне опьянения потерял карты. Его же поведение от алкоголя не зависело, он в любом бы случае подобрал и использовал карты по ранее указанной причине.

Согласно протоколам допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 06.09.2023 и 14.09.2023, оглашенным в судебном заседании, примерно в 16 часов 30 минут 03.09.2023 находясь у <...> обратил внимание, что на земле рядом с лавочкой лежат три банковские карты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данных карт, путем оплаты покупок в различных магазинах, в связи с чем, он подобрал карты. 03.09.2023 в 17 час. 15 мин. он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где зайдя в магазин, выбрал алкоголь и решил оплатить его похищенной банковской картой. Оплатил необходимые товары путем двух списаний денежных средств банковской картой АО «Тинькофф». Оплата покупок прошла успешно, он понял, что на карте есть денежные средства. Далее стал реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств, которые находились на похищенных им банковских картах. После того как он купил необходимый товар в вышеуказанном магазине, направился в магазин ««Центрторг», расположенный по адресу: <...> где совершил еще две покупки банковской картой ПАО «Сбербанк». Он попросил там товар и после того, как ему его дали, оплатил его похищенной картой, сделав порядок действий, указанных выше, путем прикладывая карты к терминалу.

Далее вышел из магазина и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> где совершил еще несколько покупок похищенными банковскими картами ПАО «Сбербанк».

Далее направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где приобрел алкоголь. После этого направился в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <...> где совершил две покупки похищенными банковскими картами.

После направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> где также приобрел алкоголь банковской картой АО «Тинькофф».

После пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> Октября д.123, где также оплатил товар банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> где тоже оплатил покупку похищенной картой ПАО «Сбербанк». Также рядом находится магазин «Любимый», расположенный по адресу: <...> где тоже совершил покупку банковскими картами.

После пошел в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <...> где также приобрел продукты похищенной банковской картой.

Далее по пути зашел в магазин «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...> где совершил три покупки банковскими картами. Далее зашел в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <...> где совершил последнюю покупку и вышеуказанные банковские карты выбросил в урну, после чего пошел по своим делам.

Купленные товары употребил 04.09.2023. Пояснил, что может показать места, где оплачивал покупки найденной картой. Покупки совершал на общую сумму около 5 000 рублей, точную сумму сказать не может, так как не помнит.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить. Когда он расплачивался похищенными банковскими картами, он осознавал, что расплачивается чужими денежными средствами, тем самым совершает хищение денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 55-58, 144-147).

Помимо признательных показаний ФИО1, его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в ходе судебного заседания доказательства:

- протокол допроса потерпевшего ФИО7 от 06.09.2023, согласно которому он показал, у него в собственности в настоящее время находятся три банковские карты - кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» № **** **** **** 0020 (счет: 30№) открытая в мобильном приложение «Тинькофф» примерно в 2023 году, курьер доставил домой, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR № **** **** **** 0639 (счет: 40№) открытая по адресу: <...>, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard Gold № **** **** **** 8785 (счет: 40№) открытая по адресу: <...>, которые были открыты на его имя.

03.09.2023 находился дома по адресу: <адрес>, далее он в состоянии алкогольного опьянения примерно в 14 часов 30 минут решил сходить в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, для того чтобы купить алкоголь. У магазина он познакомился с мужчиной и вместе с ним выпил виски, купленные в магазине. Какое-то время они общались, и после этого он смутно помнит, что было. Как он дошел домой не помнит. Кредитные карты обычно носит в кармане брюк.

Утром 04.09.2023, просмотрев сообщения в телефоне, обнаружил, что с банковских карт, которыми он пользовался и расплачивался за день до этого в магазине, совершались покупки с 03.09.2023 с 17 часов 23 минут до 09 часов 36 минут 04.09.2023, которые он не совершал. С его банковских карт были сняты денежные средства в общей сумме 5 674 руб. 35 коп.

Проверил историю операций в приложении банка АО «Тинькофф банк» № **** **** **** 0020 (счет: 30№) и увидел, что с 03.09.2023 по 04.09.2023 произошли следующие списания:

1. 03.09.2023 в 17 часов 25 минут в торговой точке «KRASNOE&BELOE; Voronezh RUS» произошло списание на сумму 89,89 рублей;

2. 03.09.2023 в 17 часов 34 минуты в торговой точке «UNIVERSAM 36 Voronezh RUS», произошло списание на сумму 320 рублей;

3. 03.09.2023 в 18 часов 42 минуты в торговой точке «KRASNOE&BELOE; Voronezh RUS» произошло списание на сумму 66,99 рублей;

4. 04.09.2023 в 07 часов 48 минут в торговой точке «LYUBIMYY Voronezh RUS» произошло списание на сумму 104 рубля;

Общая сумма списаний 580 рублей 88 копеек.

Также проверил историю операций в приложении банка дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR № **** **** **** 0639 (счет: 40817810213004164674) и увидел, что с 03.09.2023 по 04.09.2023 произошли следующие списания:

1. 03.09.2023 в 17 часов 23 минут в торговой точке «KRASNOE&BELOE; Voronezh RUS» произошло списание на сумму 305 рублей;

2. 03.09.2023 в 21 час 27 минут в торговой точке «MAGNIT GM Voronezh RUS» произошло списание на сумму 726,26 рублей;

3. 04.09.2023 в 06 часов 41 минуту в торговой точке «PRODUKRY Voronezh RUS» произошло списание на сумму 100 рублей;

Общая сумма списаний 1131 рубль 26 копеек.

Также проверил историю операций в приложении банка кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Gold № **** **** **** 8785 (счет: 40№)и увидел, что с 03.09.2023 по 04.09.2023 произошли следующие списания:

1. 03.09.2023 в 17 часов 43 минуты в торговой точке «KRASNOE&BELOE; Voronezh RUS» произошло списание на сумму 717,96 рублей;

2. 03.09.2023 в 17 часов 45 минут в торговой точке «KRASNOE&BELOE; Voronezh RUS» произошло списание на сумму 1400 рублей;

3. 03.09.2023 в 18 часов 01 минуту в торговой точке «PYATEROCHKA 7215 Voronezh RUS» произошло списание на сумму 657,45 рублей;

4. 03.09.2023 в 19 часов 08 минут в торговой точке «UNIVERSAM 36 Voronezh RUS» произошло списание на сумму 198,90 рублей;

5. 03.09.2023 в 20 часов 38 минут в торговой точке «UNIVERSAM 36 Voronezh RUS» произошло списание на сумму 186,20 рублей;

6. 04.09.2023 в 08 часов 55 минут в торговой точке «OOO PODMOSKOVIYA Voronezh RUS» произошло списание на сумму 274,80 рублей;

7. 04.09.2023 в 09 часов 04 минуты в торговой точке «VKUSNOCEN. Voronezh RUS» произошло списание на сумму 109 рублей;

8. 04.09.2023 в 09 часов 31 минуту в торговой точке «VKUSNOCEN. Voronezh RUS» произошло списание на сумму 5 рублей;

9. 04.09.2023 в 09 часов 31 минуту в торговой точке «VKUSNOCEN. Voronezh RUS» произошло списание на сумму 194 рубля;

10. 04.09.2023 в 09 часов 36 минут в торговой точке «UNIVERSAM 36 Voronezh RUS» произошло списание на сумму 218,90 рублей;

Общая сумма списаний 3962 рубля 21 копейка.

Все вышеуказанные операции были совершены неустановленным лицом, которое завладело банковскими картами.

Таким образом, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5674 рубля 35 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработок составляет 20 000 рублей (т. 1 л.д. 14-17),

- протокол допроса свидетеля ФИО8 от 07.09.2023, согласно которому она работает в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, в должности продавца. Магазин отображается в чеке как «KRASNOE&BELOE; Voronezh RUS» (т. 1 л.д. 78-81),

- протокол допроса свидетеля ФИО9 от 07.09.2023, согласно которому она работает в павильоне «Вкусноцен» по адресу: г. Воронеж, ул. ФИО2, д. 82, в должности продавец. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. Магазин отображается в чеке как «VKUSNOCEN. Voronezh RUS» (т. 1 л.д. 82-87),

- протокол допроса свидетеля ФИО10 от 07.09.2023, согласно которому она работает в магазине «Любимый» по адресу: <...>, в должности продавец-кассир. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. Магазин отображается в чеке как «LYUBIMYY Voronezh RUS» (т. 1 л.д. 89-97),

- протокол допроса свидетеля ФИО11 от 07.09.2023, согласно которому она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в должности продавец-кассир. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. Магазин отображается в чеке как «PYATEROCHKA 7215 Voronezh RUS» (т. 1 л.д. 99-106),

- протокол допроса свидетеля ФИО12 от 07.09.2023, согласно которому она работает в магазине «Ермолино» по адресу: <...>, в должности продавец-кассир. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. Магазин отображается в чеке как «OOO PODMOSKOVIYA Voronezh RUS» (т. 1 л.д. 107-113),

- протокол допроса свидетеля ФИО13 от 07.09.2023, согласно которому она работает в магазине «Центрторг» по адресу: <...>, в должности продавец-кассир. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. Магазин отображается в чеке как ««UNIVERSAM 36 Voronezh RUS»» (т. 1 л.д. 114-120),

- протокол допроса свидетеля ФИО14 от 07.09.2023, согласно которому он работает в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, в должности продавец-кассир. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. Магазин отображается в чеке как «KRASNOE&BELOE; Voronezh RUS» (т. 1 л.д. 121-127),

- протокол допроса свидетеля ФИО15 от 07.09.2023, согласно которому она работает в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в должности продавец-универсал. У них имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок банковской картой. Магазин отображается в чеке как «MAGNIT GM Voronezh RUS» (т. 1 л.д. 128-134),

- заявление ФИО7 от 04.09.2023, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое в промежуток времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 03.09.2023 совершило <данные изъяты> хищение принадлежащих ему банковских карт. После чего, в течение нескольких часов расплачивался ими в разных магазинах на общую сумму 5670 рублей (т. 1 л.д. 5),

- протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 06.09.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО7 были изъяты выписки о движении денежных средств с банковских карт - АО «Тинькофф банк» № **** **** **** 0020, ПАО «Сбербанк» MIR № **** **** **** 0639, ПАО «Сбербанк» MasterCard Gold № **** **** **** 8785, принадлежащие ФИО7 (т. 1 л.д. 22-25),

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 06.09.2023, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО7 были осмотрены выписки по движениям денежных средств за период с 03.09.2023 по 04.09.2023, в ходе осмотра потерпевший ФИО7 пояснил, что оплата, в торговой точке «KRASNOE&BELOE; Voronezh RUS» 03.09.2023 в 15 часов 52 минуты на сумму 193,88 рублей, принадлежит ему, а остальные оплаты совершал не он (т. 1 л.д. 26-33),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства была приобщена выписки по движениям денежных средств за период с 03.09.2023 по 04.09.2023 (т. 1 л.д. 34),

- ответ на запрос ООО «Центрторг» от 06.09.2023, согласно которого предоставлен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Центрторг», по адресу: <...>, от 03.09.2023 (т. 1 л.д. 37),

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 06.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Старченко А.А., была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 03.09.2023 из магазина «Центрторг», расположенного по адресу: <...>, где подозреваемый ФИО1, опознал себя в момент хищения денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров, найденной им картой, в вышеуказанных торговых точках (т. 1 л.д. 61-65),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен CD-R диск с видеозаписью за 03.09.2023 из магазина «Центрторг», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 66),

- заявление о совершенном преступлении ФИО1 от 06.09.2023, согласно которому он ФИО1, хочет сознаться в совершенном преступлении, а именно, 03.09.2023 г. находился у дома 2 по ул. Ворошилова, г. Воронежа, у ранее известного мужчины похитил три банковские карты – АО «Тинькофф» и две ПАО «Сбер», с которых в последствии совершал покупки алкогольной продукции, путем бесконтактной оплаты, в различных торговых точках, на общую сумму 5 670 рублей, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41),

- протокол проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 06.09.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания, а именно то, что 03.09.2023 находясь у <...> г. Воронежа, совершил хищение банковских карт, принадлежащих ФИО7, с которой впоследствии расплачивался в различных магазинах (т. 1 л.д. 68-76),

- расписка от потерпевшего ФИО7 о том, что он получил от обвиняемого ФИО1 денежные средства в сумме 5 700 рублей, в счет возмещения имущественного вреда. Материальный ущерб возмещен полностью (т. 1 л.д. 148).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, осуществил хищение денежных средств с его банковского счета, что объективно подтверждается сведениями о движении денежных средств, показаниями подсудимого и потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, гражданину, с банковского счета.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как кража с причинением значительного ущерба гражданину, однако, с такой юридической оценкой суд согласиться не может.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

В силу требований ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств), толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, лицо может быть осуждено за совершение преступления, связанного с причинением гражданину значительного ущерба, только если стороной обвинения будут представлены неопровержимые доказательства, свидетельствующие о том, что действия подсудимого поставили потерпевшего в сложное материальное положение.

Однако, таких доказательств суду не представлено. Стоимость похищенного имущества существенно (в три раза) меньше ежемесячного дохода потерпевшего, и лишь на 674 рублей превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

Из поступившего в суд заявления потерпевшего следует, что причиненный ущерб не является для него значительным, поскольку он существенно меньше его ежемесячного дохода. Сотрудникам полиции он сказал, что ущерб является значительным, поскольку опасался, что если он скажет иначе, то никто не будет искать его карты и деньги не вернут.

При таких обстоятельствах, причинение в результате преступления значительного ущерба потерпевшему, нельзя считать нашедшим своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не может согласиться с наличием указанного в обвинительном заключении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 т.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Таким образом, данная норма, действуя в системе правового регулирования, исключает произвольное, не основанное на уголовном законе и не установленное в надлежащем уголовно-процессуальном порядке признание совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 N 3274-О).

В судебном заседании доводы подсудимого о том, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, не опровергнуты. Характер совершенных им действий (оплата покупок потерянными потерпевшим банковскими картами) с учетом причин преступления (подсудимый думал, что может распоряжаться найденными банковскими картами) свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между преступлением и состоянием алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился во время его совершения.

В связи с чем, суд оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным исправление ФИО1 посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Поскольку у ФИО1 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ).

Потерпевшим (в письменном заявлении) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что ФИО1, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат Старченко Андрей Александрович, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 4 дней в дневное время: 14.11.2023, 22.11.2023, 17.01.2024, 29.01.2024- дни участия в судебном заседании, в связи с чем, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023) составляет 1646 рублей, а за 4 дня- 6584 рубля, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов.

ФИО1 обязан возместить понесённые государством издержки на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам, поскольку документов, подтверждающих наличие оснований его освобождения от несения судебных издержек, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Расходы в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Макеев и партнеры» Старченко Андрея Александровича, осуществлявшего защиту по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 (получатель: ВОКА, р/с <***>, к/с 30101810600000000681, КПП 366401001, БИК 042007681, ИНН <***>, в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж) отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесённых на оплату вознаграждения его защитника.

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) ИНН: <***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, Наименование банка контрагента: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента: 03100643000000013100, Кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, ОКТМО: 20701000, КБК: 32211302030016000130 (Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Выписку из приговора направить в Управление Судебного Департамента в Воронежской области для исполнения в части судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья Гриценко Д.В.