Решение № 2-1-5970/2025 2-5970/2025 2-5970/2025~М-5574/2025 М-5574/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1-5970/2025

Дело № 2-1-5970/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-009020-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее - ООО СФО «Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 167410 руб. 78 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ПКО «Экспресс-Кредит», которые уступили право требование ООО СФО Стандарт на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦЭК. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 161356 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5840 руб. 68 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своем отсутствии, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № (03-299181) о предоставлении ответчику кредита в сумме 167410 руб. 78 коп. сроком на 24 месяца по процентной ставке 35,15 % годовых при условиях первого платежа в сумме 9809 руб. 90 коп., ежемесячного платежа в сумме 9809 руб. 90 коп. и последнего платежа 10032 руб. 74 коп. согласно графика платежей.

Графиком платежей определен период платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В иске истец определяет период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приводит расчет за указанный период, в котором указывает, что ссудная задолженность на момент окончания периода составила 59361 руб. 68 коп., просроченная задолженность по процентам составила 101994 руб. 58 коп. Итого сумма взыскания задолженности составила 161356 руб. 26 коп.

Из представленного к иску графика платежей следует, что срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ

ПКО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права требования №-ЦЭК передала ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт».

Размер суммы по договору уступки права требования составил 161356 руб. 26 коп.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно согласно Графику платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно материалам дела, дата погашения по договору определена ДД.ММ.ГГГГ, сведений о выставлении Банком заключительного требования в материалы дела не представлено.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения, а применительно к дате возврата платежа - дата ДД.ММ.ГГГГ

Установлено из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», что ДД.ММ.ГГГГ общество направило заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № г <адрес> по результатам заявления вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем на основании возражений должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с требованиями к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ФИО1, у суда не имеется, в удовлетворении требований ООО СФО «Стандарт» следует отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основного заявленного истцом требования, в удовлетворении требования о взыскании расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» ИНН <***> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева