Решение № 2-888/2019 2-888/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-888/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-888/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

с участием пом. прокурора Шелпакова Ю.А.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что ответчик в указанном жилом помещение зарегистрирован с ее согласия с <дата>, однако в квартиру не въезжал, никогда в ней не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д.1 оборот).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснив, что зарегистрировала ФИО2, его жену ФИО5 и их дочь 9 с <дата> по просьбе подруги. ФИО2 и члены его семьи никогда в принадлежащей ей квартире не проживали. В <дата> году обратилась к жене ФИО2 - ФИО5, чтобы они снялись с регистрационного учета, 8 и 9 сняты с регистрационного учета <дата>, при этом ФИО5 пояснила, что местонахождение ФИО2 ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований ФИО1, пояснив, что она является дочерью ФИО1, зарегистрирована в спорной квартире, где также зарегистрирован ФИО2, который никогда не проживал в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире никогда не было.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела без их участия, не заявляли.

Судом с учетом мнения истца, в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, третьего лица ФИО4, показания свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что на основании договора дарения от <дата> ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата> за № <номер> (л.д.6, 20-22).

ФИО6 на основании договора дарения от <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата> за № <номер> (л.д.7, 20-22).

Согласно справке, выданной ООО «Управдом-сервис» <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: 2, 6, 7 с <дата>, 3 с <дата> (л.д.19).

Обстоятельства регистрации ФИО2 в спорной квартире с <дата> подтверждаются также сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д.23).

В судебном заседании истец и третье лицо ФИО4 указали, что ФИО2 в квартиру не вселялся, в ней не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Факт не проживания ответчика в принадлежащей истцу квартире подтвердила в судебном заседании свидетель 11, которая указала, что истца ФИО1 знает с 2014, проживают в одном доме. Часто приходит в гости к ФИО1, ФИО2 в её квартире никогда не видела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6, доля в праве каждой 1/2, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственников не является, какого-либо договора на право проживания ответчик с истцом не заключал.

С учетом изложенного, а также при отсутствии доказательств наличия у ответчика препятствий в пользовании жилым помещением, суд считает обоснованными требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также в соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от <дата> N 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № <номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца в части снятия ФИО2 с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, ввиду того, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для самостоятельного обращения истца в орган регистрационного учета с заявлением о снятии указанного лица с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено <дата> года