Решение № 2-253/2020 2-253/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-253/2020

Дело № 2-253/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Нуриевой М.Д.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении размера неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с данным иском в суд, указав, что 06.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, который признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. 13.06.2018 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба по факту повреждения транспортного средства в результате указанного ДТП. Страховщиком 13.06.2018 был произведен осмотр транспортного средства. Страховщиком для целей проверки страхового события было назначено экспертное исследование обстоятельств ДТП в ООО "Автоэксперт". По результатам указанного заявления страховщик произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 63.800 рублей. В адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 88.491 рубль 90 копеек, возмещении расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15.000 рублей и возмещении неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. 28.05.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило ответчику страховое возмещение в размере 88.491 рубль 90 копеек, неустойку в размере 26.498 рублей 38 копеек, НДФЛ в размере 3.960 рублей. Требование ФИО1 о взыскании неустойки в размере 613.248 рублей 87 копеек не отвечает принципам разумности и справедливости и несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Поскольку финансовый уполномоченный не полномочен к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, то общество вынуждено обратиться в суд. Просит сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее до фактически произведенной выплаты в размере 26.498 рублей 38 копеек (за вычетом НДФЛ 13%).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала на отсутствие претензий к АО «АльфаСтрахование». Просит рассмотреть дело без ее участия. На основании ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просила об отложении рассмотрения дела, возражений не представил. Направленные ему по последнему известному адресу судебные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, отзыв не представил, ходатайств об отложении не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 06.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежавшего ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, который признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ФИО4 - ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

13.06.2018 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование с заявлением о наступлении страхового случая.

Платежным поручением № от 07.08.2018 АО «АльфаСтрахование перечислены представителю ФИО1 - ФИО5 денежные средства в размере 63.800 рублей.

20.05.2020 в адрес АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО1 - ФИО5 поступила претензия о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 88.491 рубль 90 копеек, возмещении расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15.000 рублей и возмещении неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

28.05.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило представителю ФИО1 - ФИО5 страховое возмещение в размере 88.491 рубль 90 копеек, неустойку в размере 26.498 рублей 38 копеек (платежное поручение № от 28.05.2020).

Кроме того АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в размере 3.960 рублей в ИФНС России №25 по г.Москве (платежное поручение № от 28.05.2020) в счет НДФЛ с неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчик требует полного погашения неустойки по страховому случаю в размере 613.248 рублей 87 копеек, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Как установлено судом, неустойка является единственной задолженностью истца перед ответчиком по договору ОСАГО.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п. 1)

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном Постановлении не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из анализа вышеприведенных норм, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, с целью сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и уменьшении размера неустойки до фактически произведенной выплаты в размере 26.498 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о снижении размера неустойки удовлетворить.

Сумму неустойки за несоблюдение АО «АльфаСтрахование» срока осуществления страховой выплаты ФИО1 снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив ее до фактически произведенной выплаты в размере 26.498 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда в окончательной

форме принято 09.07.2020