Постановление № 5-219/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-219/2024

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения




Постановление


по делу об административном правонарушении

21 мая 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении ФИО2,рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-219/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, имеющей паспорт гражданки Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

установил:


ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 18 минут, около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты>, ФИО2 управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, указав, что она при названных выше обстоятельствах действительно была в состоянии алкогольного опьянения, находилась за рулёмприпаркованного транспортного средства, однако им не управляла.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершение указанного административного правонарушения она подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в таком состоянии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия <данные изъяты> Н.Ж.В. водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 18 минут, около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, и эти её действия квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день, в 3 часа, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> ФИО2 имела такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Факт нахождения ФИО2 в ходе управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждён актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и результатами освидетельствования на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 3 часа 13 минут указанных суток в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 1,08 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения ФИО2.

Согласно протоколу серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 в 3 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 пройти такое освидетельствование согласилась.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 4 часа 2 минуты указанных суток в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,94 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения ФИО2.

Содержание и оформление перечисленных протоколов и актов соответствуют требованиям статей 27.12 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, и в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Довод ФИО2 о том, что она не управляла транспортным средством при названных выше обстоятельствах, а только находилась за рулём припаркованного автомобиля опровергается следующими доказательствами.

Согласно видеозаписи процессуальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила сотрудникам полиции, что проехала на автомобиле только около метра без выезда на проезжую часть.

Из показаний свидетелей Н.Ж.В. и У.Э.Д. сотрудников ГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 18 минут, около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> они видели, как ФИО2 села за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего включила заднюю передачу, вследствие чего сзади автомобиля загорелись белые огни, проехала некоторое расстояние назад, после чего включила передачу для движения вперёд, после чего белые огни сзади автомобиля погасли, и автомобиль совершил движение вперёд.

Данный манёвр указанного автомобиля зафиксирован на исследованной в суде и приобщённой к делу видеозаписи, представленной свидетелем Н.Ж.В.

На основании приведённых доказательств факт управления ФИО2 транспортным средством судья признаёт установленным.

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, и лишённым такового не значится.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Поскольку водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 18 минут, около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> управляла автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, и эти её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Как видно из сообщения ВрИО командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проходит военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, расчётный счёт <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 048142001, УИН 18810403242030012162.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ей надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – отдельный специализированный батальон ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган, и что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1



Судьи дела:

Чернышев Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ