Решение № 2А-413/2017 2А-413/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-413/2017

Дело № 2а-413/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Онега 19 июля 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Бартош О.Ф.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Онежского городского суда (<...>) административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ «Исправительная колония № 16» УФСИН России по Архангельской области, об установлении административного надзора над ФИО2,

установил:

врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее по тексту - ФКУ ИК-16) обратился в суд с административный исковым заявлением об установлении административного надзора над осужденным ФИО2 на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, данные ограничения установить на срок погашения судимости, а именно по <Дата>. В обоснование требований указывает, что ФИО2 осужден <Дата> Заднепровским городским судом <Адрес> с учётом постановления президиума Смоленского областного суда от <Дата> по ч.<данные изъяты> УК РФ к 06 годам лишения свободы ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата><Дата> Рославльским городским судом <Адрес> с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от <Дата> по ч.3 <данные изъяты> УК РФ к 04 <Дата> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата> Начало срока – <Дата> Конец срока – <Дата>. Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <Адрес> с <Дата> Находясь в строгих условиях отбывания наказания продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать. Иска не имеет. За период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания, не проявляет стремления встать на путь исправления. Согласно приговору от <Дата> ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, также ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, данный вид преступлений является особо опасным.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании своего возражения по заявленным требованиям не заявил, пояснив «на усмотрение суда».

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок по <Дата>, включительно, и указать в решении, что на период административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что осужденный ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «ИК-16» по приговору от <Дата> Заднепровского районного суда <Адрес>. ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание за каждое преступление в виде ... лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>. Приговором Рославльского городского суда <Адрес> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 87-ФЗ) и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде <Адрес> лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое ФИО2 наказание по приговору Заднепровского районного суда <Адрес> от <Дата> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО2 определено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от <Дата> приговор Рославльского городского суда <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 изменён: в соответствии с ч<Адрес> УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО3, снижено назначенное наказание по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ с учётом ч.... УК РФ до ... лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда <Адрес> от <Дата> в виде ... лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – <Дата>. Конец срока – <Дата>.

Приговором Рославльского городского суда <Адрес> от <Дата> в действиях ФИО2 признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказанияосужденный ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 УИК РФ на момент рассмотрения заявления об установлении административного надзора ФИО2 имеет статус лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

Поэтому имеется предусмотренная Законом N 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона на момент совершения преступления ФИО2).

С учетом приведенных выше положений уголовного закона, ч. 2 ст. 173 УИК РФ конец срока отбытияФИО2 наказания –<Дата>.

При таких обстоятельствах срок погашения судимости у ФИО2 следует считать по <Дата> включительно.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления с учётом его социальной значимости и времени совершения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношенииФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, о чем просит заявитель.

Правовых оснований для сокращения срока административного надзора суд не находит.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Закона N 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, время совершения ФИО2 преступлений, место, тяжесть преступлений и характер, степень общественной опасности и социальную значимость преступлений, характеристики личности ФИО2 и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершенияим преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ «Исправительная колония ...» УФСИН России по Архангельской области, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, административный надзор на срок по <Дата>, включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>