Решение № 2-365/2026 2-365/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-365/2026

11RS0020-01-2026-000245-32

2-365/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

19 марта 2026 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – 345 000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указал, что начиная с 28.03.2023 по 31.12.2024 неоднократно передавал ответчику денежные средства, общий долг составил 345000 руб. На основании расписки от 15.01.2025 ответчик обещал произвести возврат заемных средств в срок до 01.01.2026, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента их передачи.

Судом установлено, что 15.01.2025 ФИО2 написал расписку о том, что обязуется отдать денежные средства в сумме 345 000 руб. в срок до 01.01.2026.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеками по операциям о переводе денежных средств в пользу ФИО2, в том числе 11.07.2023 на сумму 20000 руб., 22.05.2023 – 110000 руб., от 02.03.2024 – 30000 руб., 08.02.2024 – 15000 руб., а также выпиской по карте <Номер>

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 15.01.2025 в сумме 345 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как отмечается в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 №7) проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таком положении в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 01.01.2026 по 19.03.2026 включительно в сумме 11644 руб. 93 коп., согласно расчету по формуле: сумма просроченного долга * количество дней просрочки * ставка процентов * 1/365.

Период просрочки

Сумма просроченного долга (руб.)

Период просрочки

(дней)

Ставка процентов

Сумма неустойки

(руб.)

01.01.26

15.02.26

345 000,00

45

16,00%

6956,71

16.02.26

19.03.26

345 000,00

32

15,50%

4688,22

Как отмечается в п.48 Постановления от 24.03.2016 №7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, по общему правилу, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства, постольку, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности по основному обязательству в размере 345000 руб. с 20.03.2026 по день фактического погашения долга.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 275 руб. 00 коп., направления искового заявления в суд в сумме 433 руб. 00 коп. (л.д.31-34).

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14438 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15146 руб. 00 коп., исходя из расчета: 275руб. 00 коп. + 433 руб. 00 коп. + 14438 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер>) долг по договору займа от 15января 2025г. в размере 345000 руб. 00 коп., проценты за период с 01 января 2026г. по 19 марта 2026г. включительно в размере 11644 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 15146 руб. 00 коп., а всего 371790 (Триста семьдесят одна тысяча семьсот девяносто) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер>) проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности по основному обязательству в размере 345000 руб. 00 коп. с 20 марта 2026г. по день фактического погашения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий