Решение № 2А-499/2024 2А-7/2026 2А-7/2026(2А-79/2025;2А-499/2024;)~М-485/2024 2А-79/2025 М-485/2024 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-499/2024

Дело № 2а-7/2026 (2а-79/2025; 2а-499/2024)

уид44RS0004-01-2024-000758-36

Мотивированное
решение

изготовлено 17.03.2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по пени в общей сумме 11129,85рублей.

Свои требования УФНС по Костромской области мотивировал тем, что С.Н.МБ. имел в собственности следующее имущество: нежилое здание по адресу: [адрес], [№], площадь 154,50кв.м, период регистрации права: с 20.12.2006г. по 29.12.2022г; нежилое здание по адресу: [адрес], [№] площадью 73,8кв.метров, дата регистрации права 28.06.2010г; земельный участок, расположенный в границах городских округов по объекту: [адрес], [№], площадью 144,3кв.м, дата регистрации права 28.06.2010г.; транспортные средства: - автомобили легковые, гос.рег.знак [№], марки/модель: Мерседес Бенц 280, 1986 г.выпуска, дата регистрации права 24.05.1995г., Лексус RX350, рег.номер [№], 2007 года выпуска, период владения с 14.08.2007 по 05.08.2017года; автомобили грузовые: гос. рег.знак [№], марка/модель ГАЗ 33021, год выпуска 1997г, дата регистрации права 08.09.2000г; гос. рег.знак [№], марка/модель ГАЗ 3307/474120, год выпуска 2003, дата регистрации права 14.07.2012г; гос. рег.знак [№], марка/модель 47952-0000010, 2009года выпуска, дата регистрации права 07.11.2009г.; 2834NA без модели, гос.номер [№], 2011 года выпуска, период владения с 20.07.2011 года по 01.06.2018года.

Имущественные налоги подлежат уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

За налогоплательщиком числится задолженность в размере отрицательного сальдо 11 129,85руб. на 17.05.2024года, начисленная на недоимку по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, в т.ч. пени: по налогу на имущество в общей сумме – 1424,87 рублей; по земельному налогу в общей сумме – 1485,2 рублей; по транспортному налогу в общей сумме – 8222,78 рублей.

Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от 12.07.2023 №88428, со сроком добровольной уплаты до 01.12.2023года. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом Почтой России 18.09.2023года. В форме требования указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства в соответствии с пп.2 п.3 ст.48 НК РФ, с заявлением на вынесение судебного приказа № 7448 от 17.05.2024г. на сумму 15 968,02руб. к мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ № 2а-762/2024 от 24.06.2024 на сумму 15 968,02 руб. (в т.ч. пеня 15 968,02 руб.). В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ по делу №2а-762/2024 был отменен определением мирового судьи 29.07.2024 года.

При отмене судебного приказа налоговый орган вправе обратится в порядке искового производства (в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, п.2 ст.123.7 КАС РФ) в районный суд не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, т.е. в период с 29.07.2024 по 29.01.2025 года за остатком 11 129,85 руб. (остальная часть задолженности по пеням 4 838,17руб. подлежат списанию, т.к. начислена на имущественные налоги за 2017год и страховые взносы за 2020-2021 г. подлежащие списанию).Требования налогового органа основаны на положениях ст.ст. 23, 31, 45, 48, 57,75, 363, 397,409 НК РФ.

Определением суда от 20.02.2025года производство по делу приостановлено, возобновлено 04.08.2025года.

Определением суда от 24.09.2025года производство по делу приостановлено, возобновлено 02.12.2025года.

Определением суда от 24.12.2025года выделено из административного дела №2а-79/2025 требование УФНС России по Костромской области о взыскании с ФИО1 пени в общей сумме 2 947,42 рублей, в том числе в сумме 14,33 рубля, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2015год; в сумме 221,14рублей, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2015год, в сумме 2711,95рублей, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015год для рассмотрения его в отдельном производстве.

В процессе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнял административные исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 6822,16рублей, в том числе на недоимку по налогу на имущество – 993,24рублей; по земельному налогу – 1005,43 рублей; по транспортному налогу – 4823,49 рублей (л.д.67 т.2). Как указал административный истец, задолженность по иску была уточнена налоговым органом ввиду перерасчета транспортного налога за период 2020 - 2023гг. в связи с принудительной реализацией в рамках процедуры банкротства в деле А31-9212/2015: грузового автомобиля <***> гос. номер [№] проданного в результате торгов 20.12.2021года и грузового автомобиля ГА33307/474120 гос.номер [№] проданного 19.10.2020года. Налоговым органом 29.05.2025 года транспортный налог по ФИО1 был уменьшен за 2020 год на сумму -779,00руб., за 2021год на сумму - 4678,00 руб., за 2022 год на сумму -7178,00 руб. Кроме того, произведен перерасчёт по земельному налогу за 2022год на сумму 4699рублей (по земельному участку КН44:28:010228:4) и по налогу на имущество за 2022год на сумму 7671рубль (по нежилому зданию с КН 44:28:020201:146) на основании поступивших в налоговый орган апелляционного и кассационного определений, которыми пересмотрено решение Мантуровского районного суда от 05.12.2024 года № 2а-421/2024.

Административный истец - УФНС России по Костромской области в суд своего представителя не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, с иском не согласился по доводам письменных возражений.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, налогоплательщику С.Н.МВ. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: здание по адресу: [адрес] [№], площадью 154,5кв.м, дата регистрации права 20.12.2006г по 10.01.2022 г.; нежилое здание, [№], площадью 73,8кв.м, и земельный участок, [№], площадью 144,3кв.м, расположенные по адресу: [адрес], период владения с 28.06.2010г. – 28.12.2021 года.

Из материалов дела также следует, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые, марки/модель: Мерседес Бенц280, 1986г.выпуска, гос.рег.знак [№], дата регистрации права 24.05.1995г.; автомобиль Лексус RX350, рег.номер [№], 2007 года выпуска, период владения с 14.08.2007 по 05.08.2017 года; автомобили грузовые: гос. рег.знак [№], марка/модель ГАЗ 33021, год выпуска 1997г, период владения с 08.09.2000г. по 21.12.2021 года; гос. рег.знак [№], марка/модель ГАЗ 3307/474120, год выпуска 2003, период владения с 14.07.2012г. по 19.10.2020 года; гос. рег.знак [№], марка/модель 47952-0000010, 2009года выпуска, дата регистрации права 07.11.2009г.; 2834NA без модели, гос.номер [№], 2011 года выпуска, период владения с 20.07.2011 года по 01.06.2018 года.

В соответствии со ст.ст. 363, 397,409 Налогового кодекса РФ имущественные налоги подлежат уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Решение Мантуровского районного суда Костромской области по административному делу №2а-421/2024 от 05.12.2024года изменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда. Апелляционным определением по административному делу №33а-1016/2025 от 06 июня 2025г с ФИО1 в пользу УФНС России по Костромской области взыскана задолженность по налоговым платежам в сумме 88989,89рублей, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2021-2022годы в размере 13 744руб., недоимка по земельному налогу за 2021год в размере 4 699руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021год в размере 6155 руб., пени в размере 64391руб. 89коп., в удовлетворении остальных требований УФНС России по Костромской области отказано. Определение суда апелляционной инстанции оставлено в силе судом кассационной инстанции 26.11.2025г.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что в ходе реализации имущества в рамках дела о банкротстве ФИО1 были реализованы:

- автомобиль ГАЗ-33021, 1997 г.в., гос.номер [№] - по договору купли-продажи от 21 декабря 2021 года,

- автомобиль ГАЗ-3307/474120, 2003 г.в., гос.номер [№] – по договору купли-продажи от 19 октября 2020 года,

- нежилое помещение с кадастровым номером [№] и земельный участок с кадастровым номером [№], расположенные по адресу: [адрес], - по договору купли-продажи от 28 декабря 2021 года,

- нежилое помещение с кадастровым номером [№] по адресу: [адрес], - по договору купли-продажи от 10 января 2022 года.

Судом апелляционной инстанции указано, что собственником перечисленного имущества, реализованного в принудительном порядке финансовым управляющим, с момента заключения договоров купли-продажи, ФИО1 не является, несмотря на сохранение за ним регистрации, на прекращение которой он в силу абзаца второго пункта 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» повлиять не мог.

Исходя из положений пункт 3 статьи 363, пункта 7 статьи 396, пункта 5 статьи 408 Налогового кодекса РФ о порядке исчисления налогов при переходе права собственности на имущество, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за автомобиль ГАЗ-3307/474120, 2003 г.в., гос.номер [№] за 2021год в размере 4678руб. и за 2022 год в размере 4678 руб., транспортного налога за автомобиль ГАЗ-33021, 1997г.в., гос.номер [№] за 2022 год в размере 2500руб., имущественного налога за нежилое помещение с [№] за 2022год в размере 2268 руб. и за нежилое помещение с [№] за 2022 год в размере 5403руб., земельного налога за земельный участок с [№] за 2022год в размере 4699 рублей.

Решение Мантуровского районного суда Костромской области по административному делу №2а-12/2022 изменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда.

Решением Мантуровского районного суда и апелляционным определением от 16.05.2022г с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным налоговым платежам и санкциям за 2019год в размере 23 370рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2019год в сумме 5763рублей, земельному налогу с физических лиц за 2019год в сумме 4699рублей, транспортному налогу за 2019год в общей сумме 12800 рублей. Решение вступило в законную силу 16.05.2022 года.

Решением Мантуровского районного суда Костромской области по административному делу №2а-421/2024 от 05.12.2024года с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, с ФИО1 взысканы пени на недоимку по вышеуказанным суммам налогов за 2019год: за период с 04.01.2021года по 05.02.2024года: в общей сумме 1559,8 рублей (на задолженность по налогу на имущество в размере 5763 рубля); в общей сумме 1271,85 рублей (на задолженность по земельному налогу в размере 4699 рублей; в общей сумме 3464,43 рубля (на задолженность по транспортному налогу в размере 12800 рублей).

Решением Мантуровского районного суда Костромской области по административному делу №2а-9/2023 от 02.03.2023г, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ФИО1 взыскана задолженность налогам в общей сумме 23922,44рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2020год - 12800рублей и пени 44,8рублей за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020год – 6340рублей и 22,19 рублей пени за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.; задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 4699 рублей и 16,45 рублей пени за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. Решение вступило в законную силу 05.07.2023 года.

Решением Мантуровского районного суда Костромской области по административному делу №2а-421/2024 от 05.12.2024года с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, с ФИО1 взысканы пени на недоимку по вышеуказанным суммам налогов за 2020год: за период с 16.12.2021года по 31.03.2022года, с 02.10.2022года по 05.02.2024года: в общей сумме 1303,4рублей (на задолженность по налогу на имущество в размере 6340рублей); в общей сумме 966,05рублей (на задолженность по земельному налогу в размере 4699 рублей); в общей сумме 2631,47рублей (на задолженность по транспортному налогу в размере 12800рублей).

Налоговым органом 29.05.2025года транспортный налог по ФИО1 был уменьшен за 2020 год на сумму 779 рублей.

Задолженность за 2016год по транспортному налогу в размере 50 102 рубля, земельному налогу в размере 4 385рублей, взысканы вступившим в законную силу 24.05.2021года решением Мантуровского районного суда по административному делу №2а-39/2021 от 17.02.2021года, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции.

Пени на недоимку по вышеуказанным суммам налогов за 2016 год начисленные за период с 26.06.2020года по 31.03.2022года и с 02.10.2022года по 05.02.2024года: в общей сумме 1307,24рубля (на задолженность по земельному налогу в размере 4385рублей), в общей сумме 14936,24рубля (на задолженность по транспортному налогу в размере 50102рубля) взысканы с ФИО1 решением Мантуровского районного суда Костромской области по административному делу №2а-421/2024 от 05.12.2024года с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из предоставленного административным истцом уточненного расчета пени на недоимку по налогам, налоговым органом административному ответчику были начислены пени за период с 06.02.2024года по 17.05.2024года: в сумме 313,51 рублей (на задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 5763 рубля); в сумме 344,9рублей (на задолженность по налогу на имущество за 2020год в размере 6340 рублей); в сумме 334,83рубля (на задолженность по налогу на имущество за 2020год в размере 6340рублей); в сумме 238,54рубля (на задолженность по земельному налогу за 2016год в размере 4385рублей); в сумме 255,63рубля (на задолженность по земельному налогу за 2019год в размере 4699 рублей); в сумме 255,63рубля (на задолженность по земельному налогу за 2020год в размере 4699рублей); в сумме 255,63 рубля (на задолженность по земельному налогу за 2021год в размере 4699 рублей); в сумме 2725,55 рублей (на задолженность по транспортному налогу за 2016год в размере 50102 рубля); в сумме 696,32рубля (на задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 12800 рублей); в сумме 653,94рубля (на задолженность по транспортному налогу за 2020год в размере 12021рубль); в сумме 441,84рубля (на задолженность по транспортному налогу за 2021год в размере 8122рубля); в сумме 305,84 рубля (на задолженность по транспортному налогу за 2022год в размере 5622 рубля). Общая сумма пени составляет 6822,16 рублей.

Расчет суммы пени, заявленных к взысканию, проверен судом, арифметических ошибок не содержит и произведен в строгом соответствии с действующим законодательством с учетом действующих в каждый период начисления ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование налоговым управлением указано в требовании №88428 по состоянию на 12 июля 2023года, а именно: «В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

В связи с неуплатой и несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, ФИО1 было направлено требование №88428 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.07.2023года в размере 268359,76рублей недоимки по налогам и 113952,66рублей пени со сроком исполнения требования до 01.12.2023 года.

Согласно представленным административным истцом данным, требование направлено по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 почтовым отправлением 18.09.2023года, что подтверждается календарным штемпелем почты России на списке заказных почтовых отправлений.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюдена процедура уведомления налогоплательщика о недоимке и налоговой задолженности.

Доказательства уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлены, что в силу статьи 62 КАС РФ является его обязанностью. Расчет задолженности налогам и пени судом проверен, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Вместе с тем подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1).

24.06.2024 года мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района вынесен судебный приказ по делу №2а-762/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 15968,02 рублей.

Определением мирового судьи от 29.07.2024года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно штемпелю отделения почтовой связи, заказное письмо, содержащее административный иск к ФИО1 сдано в отделение почтовой связи 18.12.2024года, а в Мантуровский районный суд документы поступили 23.12.2024 года.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей не пропущен на дату обращения с административным иском в суд. В связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании действующего законодательства, устанавливающего специальные сроки на обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в общей сумме 6822,16 рублей, в том числе пени по налогу на имущество в сумме 993,24рублей, пени по земельному налогу в сумме 1005,43 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 4823,49 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска до 100 000рублей составляет 4000 рублей.

В силу части 1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при обращении в суд, в размере 4000рублей в доход бюджета Мантуровского муниципального округа Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [данные изъяты] - в пользу УФНС по Костромской области задолженность по пени в общей сумме 6822,16 рублей за период с 06.02.2024 года по 17.05.2024 года, в том числе пени по налогу на имущество в сумме 993,24 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1005,43 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 4823,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей с зачислением в доход бюджета Мантуровского муниципального округа Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полной форме.

Судья: О.А. Праздникова