Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рублей, в том числе основной долг № рублей, проценты в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен. Условиями было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме № руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19 % годовых. Обязательный платеж по карте рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено.

По состоянию на 04.02.2017 г. задолженность составляет - № рублей № копейки, в том числе: основной долг – № рублей № копеек, проценты – № рублей № копеек, неустойка – № рублей № копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, так как упали его доходы, он находился на больничном листе, жена алименты не платит, на его иждивении находится ребенок.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением на получение кредитной карты и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита № рублей. Тип кредитной карты Visa Classic, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых, срок кредита 36 месяцев (л.д. 9, 10, 12).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 9). Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.п.3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.п.3.8 Условий).

ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от 10.01.2012 (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015г. (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Заявление на получение кредитной карты подписано ФИО1 собственноручно без каких-либо замечаний и отметок о несогласии по условиям кредитования.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть ответчику заемные денежные средства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет № рублей № копейки, в том числе: основной долг – № рублей № копеек, проценты – № рублей № копеек, неустойка – № рублей № копеек. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме ответчиком так же не опровергнуто и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-27).

Со стороны банка были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается требованием, направленным в адрес ФИО1 (л.д. 30).

Кроме того, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.12.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № руб. отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д. 6).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ФИО1 расчет не оспорил, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд признает размеры неустойки, заявленной истцом по договору не завышенными, соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривает.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № рублей исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4-5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 04.02.2017 года включительно в размере № рублей № копейки, в том числе: основной долг – № рублей № копеек; проценты – № рублей № копеек; неустойка – № рублей № копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля № копеек, всего № рубль № копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 23 мая 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева