Постановление № 5-205/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020

К делу № 5-205/2020

23RS0012-01-2020-000818-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 26 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОМВД г. Горячий Ключ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в помещении магазина «Тополек» без маски в нарушение требований п.п. 6 п. 2 Постановления главы администрации <адрес> №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, чем подвергла опасности жизнь и здоровье посетителей магазина.

В результате указанных действий ФИО2 допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. По данному факту полицейским Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №«...».

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, поскольку в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд административный материал, составленный в отношении него по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ рассмотреть в его отсутствие в связи с пандемией, причиной которой послужил коронавирус; составу суда доверяет, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что событие правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО2 и обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами административного производства, а именно: рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими ответственность ФИО2 является признание вины, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при установлении наказания в виде минимального штрафа.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

ИНН <адрес> КПП <адрес>

р/с 40№«...» ОКТМО <адрес>

БИК <адрес> КБК 18№«...».

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <адрес>, 2 этаж, кабинет №«...».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -