Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Дело № 2 -1969/2017 12 декабря 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 30.05.2015 заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска за сумму 120 000 руб., в тот же день передал транспортное средство покупателю. Однако до настоящего времени денежные средства по договору в указанном размере покупателем не переданы. Просит взыскать денежную сумму по договору купли-продажи транспортного средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 601 руб. 58 коп. (л.д. 3-6, 21-22).

Истец и его представитель на основании доверенности ФИО2 иск поддержали, дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4112 руб. 03 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2015 года между истцом (продавец) и ответчиком ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска за сумму 120 000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства, право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком.

Как усматривается из договора купли-продажи денежные средства должны быть переданы по акту приема-передачи (п. 1.5.)

Ответчик обязательства по выплате денежной суммы по договору не исполнил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства по договору выплачены в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору купли-продажи 120 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд и сходит из следующего.

Как разъяснено в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

При подаче иска истцом был произведен расчет процентов за период с 30.05.2015 по 15.09.2017 в размере 25 601 руб. 58 коп. Суд, проверив данный расчет, с ним соглашается и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 601 руб. 58 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведён в ст. 94 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Как следует из материалов дела, в судебном разбирательстве участвовал представитель истца – ФИО2 Согласно материалам дела, в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены расписки представителя о получении ею денежной суммы в размере 20 000 руб. Учитывая категорию сложности дела, ценность подлежащего защите права, участие представителя истца в 1 судебном заседании в Кировском городском суде Ленинградской области, подготовку и подачу искового заявления, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., находя их разумными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления исходя из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 4112 руб. 03 коп. (145601 руб. 58 коп.– 100 000 руб. 00 коп. х 2 % + 3200 руб. 00 коп.), которые подтверждены платежными документами (л.д. 23).

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 10 112 руб. 03 коп. (4 112 руб. 03 коп. + 6 000 руб.), в остальной части взыскания судебных расходов отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору купли –продажи от 30.05.2015 - 120 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 15.09.2017 – 25 601 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 112 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., а всего 155 713 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) руб. 61 коп., в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина