Решение № 2-1051/2024 2-130/2025 2-130/2025(2-1051/2024;)~М-1013/2024 М-1013/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1051/2024

УИД 25RS0006-01-2024-001892-10

Дело № 2-130/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.

18 февраля 2025 года.

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уссури-ДВ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Уссури-ДВ» был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора и сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ. Сроки выполнения работ определены в пункте 3.1 договора подряда: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы в полном объеме по договору не выполнены. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО4 сумма произведенной истцом оплаты по договору составила 731833,50 рублей, и является документально подтвержденной. Стоимость произведенных работ в квартире <адрес> составила 515688 рублей. Таким образом, ответчиком не выполнены работы на сумму 216145,50 рублей, которые истцом были оплачены. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» она (ФИО1) вправе отказаться от выполнения работ и потребовать у ответчика возврата денежных средств в сумме 216145,50 рублей. Пунктом 7.6.1 договора подряда за нарушение срока выполнения работ предусмотрена выплата ответчиком неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В соответствии со ст. 28 ч. 5 ФЗ «О защите прав потребителй» ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 216145,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дней просрочки) в сумме 1147732,61 рубля. Также истец указала, что незаконными действиями ответчика и нарушением условий договора ей причинены нравственные страдания, поскольку она не может закончить ремонт в квартире и переехать в нее, в связи с чем вынуждена проживать в другой квартире. Свои нравственные страдания ФИО1 оценивает в 300000 рублей. Ввиду того, что для определения стоимости выполненных работ, определения суммы долга, потребовались специальные познания она (ФИО1) обратилась к частнопрактикующему оценщику ФИО4, оплатив услуги последнего в сумме 30000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с предложением в досудебном порядке решить данный спор. Ответчик претензию не получил, конверт с претензией был возвращен отправителю.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Уссури-ДВ»; взыскать с ООО «Уссури-ДВ» в пользу ФИО1 сумму оплаченных и невыполненных работ в размере 216145,50 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1147732,61 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14597 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ей и ее мужу ФИО6 в равных долях. При заключении договора подряда ей (ФИО1) было оплачено 50 процентов стоимости работ, в процессе выполнения работ, при окончании той или иной работы производились оплаты по смете. Так как подрядчик не укладывался в сроки, с ним было заключено дополнительное соглашение о продлении срока окончания работ, однако подрядчик не уложился и в новый срок. После окончания срока по дополнительному соглашению, ремонтные работы практически не выполнялись. Ответчик давал обещания, но при этом ничего не делал. Она (ФИО1) приезжала в квартиру, чтобы проверить работы, но было видно, что люди там не появлялись по две – три недели, работы не велись. По итогу, ответчиком было предложено расторгнуть договор, по причине болезни работников. При этом, в течение месяца после предложения о расторжении договора, ответчик не предпринял к этому никаких действий: не подготовил документы на расторжение договора, а также расчет денежных средств, подлежащих возврату. После этого, она (ФИО1) обратилась к юристу. Ответчику было оплачено за ремонт более полумиллиона рублей. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок, предусмотренный дополнительным соглашением. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ей (ФИО1) был причинен моральный вред, который она оценивает в 300000 рублей. В обоснование морального вреда истец указала, что в настоящее время ее разнополые дети вынуждены жить в одной комнате, что в свою очередь доставляет неудобство как детям, так и ей (ФИО1) с супругом. Они вынуждены проживать в старой квартире, поскольку ремонт в новой квартире так и не сделан. Договор подряда был заключен в августе 2023 г., цены на материалы выросли. Из-за проблем с ремонтом у нее (ФИО1) с мужем возникли ссоры и разногласия.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Уссури-ДВ», в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ неоднократно извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по юридическому адресу, представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес ООО «Уссури-ДВ» не является местом его нахождения на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя ответчика ООО «Уссури-ДВ» неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещавшийся о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частями 1,2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Частью 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 и ФИО6 имеют в общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Уссури-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, основной вид деятельности строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Уссури-ДВ» договор подряда №.

Согласно договора подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Уссури-ДВ» (подрядчик), подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора и сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму.

Пунктом 2.1.1 договора подряда установлено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, указанной в п. 1.2 договора подряда, и сдать результат работ заказчику в установленный срок.

После заключения договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику авансовый платеж, согласно Приложения №, в размере 50% - 423139 рублей, а также произвести оплату для закупки строительных, расходных и отделочных материалов в размере 100% - 350000 рублей (п. 2.1.2 договора).

Пунктом 2.3.2 договора установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора или устранить недостатки своими силами, а также потребовать возмещения убытков.

Работы, предусмотренные договором подряда, осуществляются подрядчиком в течение рабочих дней с момента подписания договора: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Из сметы на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение № к договору подряда №) следует, что общая стоимость работ составляет 846278 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ООО «Уссури-ДВ» (подрядчик) был подписан промежуточный акт приемки выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого заказчик принял работу, указанную в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам №(1), №(1), оплатив подрядчику 39116 рублей за выполненные работы.

По просьбе подрядчика, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Уссури-ДВ» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение на увеличение сроков выполнения ремонтно-отделочных работ, согласно Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стороны утвердили новый срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением заказчиком подрядчику 100000 рублей на приобретение материалов для проведения дальнейших работ.

Согласно товарных чеков ФИО1 произвела ООО «Уссури-ДВ» следующие платежи по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 423139 рублей (аванс по договору № в размере 50%); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 350000 рублей (оплата на закупку строительных, расходных, отделочных материалов для работ); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 39116 рублей (оплата по приложению п. 3); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 50988 рублей (стяжка пола, замена радиаторов); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 15597,50 рублей (выравнивание под маяки); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 50000 рублей (авансовый платеж по общим видам работ); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 50000 рублей (аванс по общевыполненным работам); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 100000 рублей (оплата материалов по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 37500 рублей (оплата 50% за электромонтажные работы); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 15000 рублей (остаток оплаты за оштукатуривание стен); ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № – 50000 рублей (частичная оплата работ по приложению п. 3, п. 10).

Из заключения частнопрактикующего оценщика ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что итоговая величина рыночной стоимости невыполненных наружных и внутренних строительно-монтажных работ и материалов, квартиры № в многоквартирном доме № <адрес>, по состоянию на 4 квартал 2023 г. составляет 330590 рублей. Сумма произведенной оплаты заказчиком составляет 731833,50 рублей. Сумма долга перед заказчиком составляет 216145,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку и расходы по составлению претензии в размере 1403378,11 рублей.

Согласно почтового конверта, претензия ответчиком не получена и возвращена в адрес отправителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Уссури-ДВ» (подрядчик), был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора и сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ. Во исполнение своих обязательств по договору с ООО «Уссури-ДВ» ФИО1 согласно чеков была произведена оплата в размере 731833,50 рублей. В установленный договором подряда срок с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на увеличение сроков выполнения ремонтно-отделочных работ до ДД.ММ.ГГГГ работы подрядчиком по согласованной сторонами смете исполнены не были. После направления претензии ООО «Уссури-ДВ» никаких действий по урегулированию спора от ответчика не последовало. Доказательств в подтверждение доводов о невозможности исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки по вине истца, в материалы дела не представлено. Помимо всего прочего ответчиком не представлено никаких доказательств невозможности исполнения условий договора, необходимости получения дополнительных сведений и согласований, и его обращений в связи с этим к истцу.

На основании изложенного, факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком ООО «Уссури-ДВ», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными положениями Закона, суд полагает требования истца о признании договора подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате суммы оплаченных и невыполненных работ в размере 216145,50 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из расчета неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 216145,50 рублей, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дней) составляет 1147732,6 рубля.

С учетом ограничения взыскиваемой неустойки общей ценой заказа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 216145,50 рублей.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения законных требований ФИО1, в том числе и после предъявления претензии ответчику; суд полагает, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, но в меньшем, чем заявлено истцом размере, а именно в сумме 30000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 231145,5 рубля (оплаченных и невыполненных работ в размере 216145,50 рублей + неустойка 216145,50 + моральный вред 30000):50%).

Согласно квитанции на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила оценщику ФИО4 30000 рублей за оценку невыполненных работ по отделке <адрес> по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за заключение по оценке в размере 30000 рублей.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за подачу искового заявления уплачена госудрственная пошлина в размере 14597 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В связи с изложенным, суд полагает, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госудрственной пошлины в размере 14597 рублей не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38268,73 рублей, исчисленная в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 и п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уссури-ДВ» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Уссури-ДВ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уссури-ДВ», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполненные ремонтно-отделочные работы в размере 216145,50 рублей; неустойку в размере 216145,50 рублей; штраф в размере 231145,5 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы за заключение по оценке в размере 30000 рублей, всего 723436 (семьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уссури-ДВ», ИНН №, в доход местного бюджета Арсеньевского городского округа госпошлину в сумме 38268 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.