Постановление № 1-154/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 11 ноября 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Осетровского транспортного прокурора Жженых Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с Ф**, детей не имеющего, работающего в ООО «ВостСиб АГК» механиком-водителем МТЛБ, военнообязанного, участника и ветерана боевых действий, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов в неустановленное время, но не позднее мая 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Голубкин С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – помощник Осетровского транспортного прокурора Жженых Н.В., ссылаясь на положения ч. 1 ст. 75 УК РФ, просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку после совершения преступления ФИО1 добровольно не явился с повинной.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства вмененного деяния, данные о личности подсудимого, положительных характеристик, постоянного места работы, тот факт, что он является участником и ветераном боевых действий, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 раскаялся, сделал соответствующие выводы, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, 5 гильз калибра 7,62х39 мм, бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами, находящиеся в камере хранения Ленского ЛОП – передать в МО МВД РФ «Киренский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Саая