Приговор № 1-400/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-400/2021

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Федоровка, СНТ «Высота», участок №, где также находились её знакомые ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 20 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что личными вещами ФИО8 она распоряжаться не может, с дивана, расположенного в комнате дома, тайно похитила принадлежащий последней женский кошелек салатового цвета, стоимостью 300 руб., в котором находились денежные средства в размере 22 500 руб., золотое кольцо с камнем стоимостью 8000 руб. и банковская карта ПАО «Сбербанк» без стоимости, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 800 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8, от которой имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она 22.05.2021г. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО8, причинив ей ущерб на сумму 30 800 руб., что для неё является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, чистосердечное признание и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО8

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление средней тяжести, при этом вину признала, раскаялась в содеянном, принимая во внимание тот факт, что ущерб от преступления потерпевшей возмещен в полном объеме в добровольном порядке, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: