Решение № 2-333/2017 2-333/2017(2-4219/2016;)~М-4096/2016 2-4219/2016 М-4096/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное ИФИО1 <дата><адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: судья ФИО11 при секретаре ФИО7, с участием прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета, ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, проживающих в доме без установленных законом оснований и против воли и снятии их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Также истец просит взыскать государственную пошлину в равных долях с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от <дата>. в счет погашения долга по кредитному договору № от <дата>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №. Раннее собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома являлся ФИО4, право собственности которого на указанное недвижимое имущество было прекращено в связи с проведением исполнительного производства, направленного на исполнение решения <адрес> городского суда <адрес> о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от <дата>. Ответчики проживают в доме против воли собственника ОАО АКБ «<данные изъяты>», чем нарушают его право пользования и распоряжения земельным участком и находящимся на нем жилым домом. Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23), в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица. В судебное заседание представители истца ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенностей, явились, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 явились, исковые требования признали в полном объеме, поскольку истец является собственником спорного дома. Также согласны с размером заявленной ко взысканию госпошлины. Последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями и протоколом судебного заседания. Выслушав стороны, прокурора, считавшей возможным принять признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска, выраженное ответчиками в собственноручно написанных ими заявлениях и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Выселить ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца. Судья ФИО12 Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АКБ"РосЕвроБанк" (подробнее)Ответчики:БахараеваО.С. (подробнее)ЕроховаН.В. (подробнее) МелкумянА.А. (подробнее) МелкумянГ.Н. (подробнее) МелкумянД.Г. (подробнее) Иные лица:Воскресенская городская прокуратура (подробнее)Судьи дела:Родина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-333/2017 |