Апелляционное постановление № 22-2092/2025 от 16 апреля 2025 г.

Председательствующий: Кузменкова Н.В. материал № 22-2092/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 17 апреля 2025 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Тихоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного АВ. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2025 года, которым осужденному АВ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы,

Доложив материалы, заслушав выступление прокурора краевой прокуратуры Анисимовой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда от 10 октября 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 декабря 2020 года) АВ. осужден по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 января 2024 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 02 года 11 месяцев 21 день с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ША. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный АВ прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю 28 января 2024 года для отбывания наказания в виде принудительных работ. 17 декабря 2024 года в 08 часов 01 минуту младшим инспектором ИУФИЦ ИК-15 старшим прапорщиком внутренней службы ДА. во время проведения обхода по жилым и бытовым помещениям ИУФИЦ ИК-15, с целью проверки соблюдения осужденными распорядка дня ИУФИЦ ИК-15, в туалете третьего этажа общежития, был обнаружен осужденный АВ., который курил сигарету в неотведенном для этого месте, по решению дисциплинарной комиссии 17 декабря 2024 года АВ. был водворен в ПДН на 14 суток.

17 декабря 2024 года в 07 часов 21 минуту осужденный АВ доставлен в КГБУЗ ККПНД № 5 г.Норильска для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических и психотропных веществ. В результате химико-токсикологического исследования в моче осужденного АВ., выявлено наличие: альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты, карбамазепин - которые являются наркотическим веществом (акт № 1382 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 декабря 2024 года).

20 декабря 2024 года по решению дисциплинарной комиссии АВ был водворен в ПДН на 14 суток. На основании п.«а» ч.2 ст.6015 УИК РФ постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю подполковником внутренней службы ША по представлению дисциплинарной комиссии ИУФИЦ ФКУ ИК-15, осужденный АВ, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Обжалуемым постановлением от 29 января 2025 года представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено и АВ. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 01 год 11 месяцев 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный АВ. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд принял незаконное решение, сославшись на акт № 1382 от 17 декабря 2024 года КГБУЗ ККПНД № 5 г.Норильска, указав в итоговом решении о наличии в его организме двух наркотических веществ – альфа-пирролидиновалерофенон и карбамазепин.

В постановлении отображено, что он является инвалидом 3 группы с диагнозом Е90.5 Стойкие остаточные явления перенесенной в апреле 2020 года закрытой черепно-мозговой травмы (трепанация черепа, удаление субдуральной гематомы) в виде посттравматической энцефалопатии с цефалгическим, умеренным вестибуло-атактическим синдромами пирамидной недостаточностью. Вероятно структурная фокальная правополушарная эпилепсия с парциальными моторными приступами в левых конечностях без потери сознания. Дефект правой теменной кости больших размеров.

Отмечает, что препарат, который указан в обжалуемом постановлении по заключению КГБУЗ ККПНД № 5 г.Норильска от 17 декабря 2024 года № 1382, является не наркотическим, а психотропным препаратом и назначен лечащим врачом неврологом.

Полагает, что решение вынесено с нарушением закона.

Все нарушения допущены им в 2024 году. Факт нарушений не оспаривается, оспариваются законность и справедливость действий ИУФИЦ ФКУ ИК-15 г.Норильска.

Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.531 УК РФ принудительные работы назначаются осужденному как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч.1 ст.6015 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

На основании ч.2 ст.6015 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.6015 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что факт нарушения АВ. положений установленного порядка отбывания наказания в исправительных центрах уголовно-исполнительной системы подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно: постановлением о водворении осужденного в помещение для нарушителей от 17 декабря 2024 года, согласно которого начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю ША. принято решение за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденного АВ водворить в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу (до решения суда); рапортом № 128 младшего инспектора ДА. от 17 декабря 2024 года установлено, что 17 декабря 2024 года осужденный АВ. курил сигарету в неотведенном для этого месте; объяснением осужденного АВ. от 17 декабря 2024 года, в котором он указал, что он покурил в неположенном для курения месте, а именно в туалете, где был замечен дежурным; актом просмотра видеоархива нарушений установленного порядка отбывания наказания зафиксированных на видеорегистратор от 17 декабря 2024 года; заключением старшего инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-15 МЗ о проверке по факту нарушения, допущенного осужденным АВ расписками осужденного АВ. от 13 мая 2024 года о перечне запретов осужденным к принудительным работам, а также от 17 декабря 2024 года об уведомлении предъявлении обвинения; выпиской из протокола дисциплинарной комиссии ИУФИЦ ФКУ ИК-15 №61 от 17 декабря 2024 года; постановлением о водворении осужденного в помещение для нарушителей от 20 декабря 2024 года; рапортом №132 младшего инспектора ДА от 19 декабря 2024 года, которым установлено, что 17 декабря 2024 года после химико-токсилогического исследования у осужденного АВ. установлено состояние опьянения; объяснением осужденного АВ. от 17 декабря 2024 года, в котором осужденный пояснил о приобретении и потреблении наркотических средств; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1382 от 17 декабря 2024 года; распиской осужденного АВ о предупреждении о дисциплинарной ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических веществ от 28 января 2024 года; распиской осужденного от 13 мая 2024 года об ознакомлении с запретами потребления наркотических средств; заключением старшего инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-15 СЭ о проверке по факту нарушения, допущенного осужденным АВ.; распиской осужденного АВ. об уведомлении предъявления обвинения за нарушение установленного порядка отбывания наказания от 20 декабря 2024 года; выпиской из протокола дисциплинарной комиссии ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 02 от 20 декабря 2024 года; представлением дисциплинарной комиссии ИУФИЦ о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от 20 декабря 2024 года; постановлением о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от 20 декабря 224 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю и заменил АВ неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку АВ. нарушил установленные для осужденного правила проживания в исправительном центре, он обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.

Вопреки доводам жалобы осужденного, действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются самостоятельно в ином порядке.

При этом, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 6015 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Выводы суда о наличии оснований для замены принудительных работ на лишение свободы основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения АВ. возложенных на него обязанностей не установлено, а юридически значимых доводов, которые могли бы повлиять на оценку суда и служить основанием для отмены обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы осужденного о том, что обжалуемое решение принято только на основании заключения КГБУЗ ККПНД № 5 г.Норильска от 17 декабря 2024 года № 1382, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в основу выводов суда первой инстанции положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательства, подтверждающие факт допущенных нарушений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы по изложенным доводам не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом правильно – исправительная колония строгого режима, также верно произведен зачет срока отбытия наказания.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 29 января 2025 года в отношении АВ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко