Решение № 2-2854/2019 2-2854/2019~М-2518/2019 М-2518/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2854/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г. г.Минусинск

дело № 2-2854\2019 24RS0035-01-2019-003353-49

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при помощнике судьи Казаковой Н.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Городокскому сельскому совету Минусинского района, Администрации Минусинского района, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Городокскому сельскому совету Минусинского района о восстановлении срока для принятия наследства, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2017 умерла его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Он проживает в указанном доме всю свою жизнь, после смерти матери фактически принял наследство.

Определениями суда к участию в деле привлечены Администрация Минусинского района, ФИО2

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснив, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО3, жилой дом был приобретен у ФИО2

Ответчик ФИО2 подтвердил, что ранее дом по адресу <адрес>, принадлежал ему, изначально выделялся по месту работы, был продан ФИО3 в 2000 году, никаких притязаний на данный дом он не имеет.

Представитель ответчика Администрации Минусинского района ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, в письменном отзыве по существу исковых требований указала на отсутствие притязаний со стороны Минусинского муниципального района относительно исковых требований (л.д.28).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Минусинского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.22).

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), копией актовой записи о рождении (л.д.25).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, копия актовой записи о смерти, л.д.27), после её смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией с сайта notariat.ru.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку сведений о наличии иных наследников не представлено, к нотариусу о вступлении в наследство заявлений не имелось, суд исходит из того, что единственным наследником ФИО3 является истец по настоящему делу – ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по соседству, её сын дружил с ФИО1, ей известно, что мать истца ФИО3 проживала в квартире

Свидетель ФИО8 пояснила, что также проживает по соседству с ФИО1, семья ФИО9 поселилась по адресу: <адрес>2 в 1994-1995гг., дом приобретен у ФИО2, мать истца ФИО3 проживала по указанному адресу, после её смерти в доме проживает ФИО1

При изложенных обстоятельствах, учитывая позицию сторон по делу, отсутствие притязаний относительно заявленного имущества, то обстоятельство, что наследодатель ФИО3 приобрела спорный дом в 2000 г., семья ФИО1 проживает в спорном доме, что после смерти наследодателя ФИО3 её сын ФИО1 продолжил проживать в спорном помещении, соответственно пользоваться им и предметами обихода, что подтверждается показаниями истца и свидетелей, соответственно, ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 Таким образом ФИО1 приобрел право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>.

О наличии чьих-либо притязаний на спорную долю квартиры не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери – ФИО3 в виде жилого дома по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская