Решение № 2-754/2018 2-754/2018~М-601/2018 М-601/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-754/2018

Дело №2-754/18ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года р.п. Дальнее КонстантиновоДальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Кузнецовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ООО«Сетелем Банк» и ФИО1 Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /иные данные/., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 349 183.86 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26.50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «СетелемБанк» ООО,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (/иные данные/). Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI 130 идентификационный номер /иные данные/ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- Ответчиков от несчастных случаев от 23.09.2016 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.09.2016 г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI 130 идентификационный номер (/иные данные/

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре /иные данные/ заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /иные данные/

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету /иные данные/. В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, связан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /иные данные/ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <***> рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору <***> руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 353 750.00 рублей.

Просят взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 258021.58 рублей,обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI 130 идентификационный номер /иные данные/ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI 130 идентификационный номер /иные данные/, в размере 353 750.00 рублей, взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5780.22 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО«Сетелем Банк» и ФИО1 Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /иные данные/ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 349 183.86 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26.50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI 130 идентификационный номер /иные данные/ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- Ответчиков от несчастных случаев от 23.09.2016 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.09.2016 г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI 130 идентификационный номер (VIN) /иные данные/

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре /иные данные/ заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /иные данные/

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету /иные данные/ В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /иные данные/ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <***> рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору <***> руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 0.00 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, а так же доказательств безденежности договора займа ответчик не представила, подлинность кредитного договора /иные данные/ не опровергла.Суд учитывает, что сам кредитный договор не был оспорен ФИО1 путем предъявления встречных требований. Доказательств заключения сделки под влиянием обмана или заблуждения не представлено, подлинность совершенной подписи в кредитном договоре и в сопутствующих договору документах, в ходе судебного разбирательства ею не опровергнута.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI 130 идентификационный номер /иные данные/. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре /иные данные/ заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

В связи с тем, что кредит ответчику ФИО1 был выдан под залог автомобиля, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.В адрес ответчика истцом направлялось уведомление - претензия о погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.Поскольку, на основании заключения о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, указано, что рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI 130 идентификационный номер /иные данные/ по состоянию на 02.08.2018 г. составляет 353 750 руб.Ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, в том числе по определению начальной продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, суд рассматривает дело при имеющихся доказательствах, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом на основании платежного поручения №56 от 13.08.2018 г. оплачена госпошлина в сумме 5780,22 руб., данные расходы банка по оплате госпошлины, суд признает подтвержденными и взыскивает их с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме - <***> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI 130 идентификационный номер /иные данные/, цвет серый, государственный регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI 130 идентификационный номер /иные данные/, в размере 353750.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5780.22 рублей.

Ответчик вправе подать в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л.Логинова