Приговор № 1-18/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД 66RS0049-01-2024-000008-30

Дело № 1-18/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богомоловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Режевского городского прокурора Горгиева В.В., ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника по назначению - адвоката Кузиной Т.Н., Ситникова О.А., Заплатна А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 тайно похитила чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступления ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов, ФИО3, находясь около магазина «Ёлочка» по адресу: <адрес>, обнаружила лежащую на поверхности земли банковскую карту платежной системы «Мир» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») №, снабженную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № принадлежащему Потерпевший №1, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>. Полагая, что на вышеуказанном счете банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО3 из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят для собственника тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, с целью незаконного обогащения преступным путем, пользуясь тем, что Потерпевший №1 не осведомлена о том, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № находится у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:08 часов (в 15:08 часов по московскому времени) до 19:24 часов (17:24 часов по московскому времени), проследовала в торговые организации, расположенные на территории <адрес>, где прикладывая указанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, осуществляла оплату товаров, в результате чего с указанного банковского счета противоправно были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 615 рублей 45 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов (по московскому времени), находясь в киоске «RELIANT» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 часов (по московскому времени), находясь в киоске «RELIANT» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов (по московскому времени), находясь в киоске «RELIANT» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 82 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 967 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 239 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 479 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 789 рублей 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 1269 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 199 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент трейд», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 940 рублей 11 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент трейд», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 999 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент трейд», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 382 рубля 44 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 часов (по московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент трейд», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 4 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов (по московскому времени), находясь в аптеке «Апрель» ООО «АпрельФарм», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 2877 рублей 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 часов (по московскому времени), находясь в аптеке «Апрель» ООО «АпрельФарм», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 305 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 часов (по московскому времени), находясь в аптеке «Апрель» ООО «АпрельФарм», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 477 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО3, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 10 615 рублей 45 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом гарантированным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т№ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства ФИО3 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время вспомнить не может, так как прошел большой период времени, она приехала вместе со своим сожителем Свидетель №1 на автомобиле марки «УАЗ» в <адрес> в магазин, название которого затрудняется назвать, магазин был закрыт, возможно на обед, в этот момент она на земле около магазина она увидела банковскую карту МИР зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Она подняла данную банковскую карту и положила ее в карман своей одежды. Так как магазин был закрыт, то она с сожителем поехали в другой магазин, который расположен в <адрес>. В данном магазине она приобрела продукты, за которые рассчиталась наличными денежными средствами. После этого, они поехали с сожителем домой. В этот день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртные напитки с сестрой своего сожителя. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сестра сожителя Оксана с мужем собралась ехать домой, она поехала вместе с ними, т.к. ДД.ММ.ГГГГ у нее был запланирован прием у инфекциониста. Приехав в <адрес>, она пошла в киоск, который расположен по <адрес>, в <адрес>, и приобрела в данном киоске сигареты, за покупку которых она рассчитывалась, находящейся у нее банковской картой зеленого цвета, через терминал для бесконтактной оплаты. При совершении покупки пин-код она не вводила. На какую сумму она покупала товар в киоске, не помнит. После этого она пошла домой к своему сыну ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>. После, она вместе с сыном пошла в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В магазин она заходила одна. В магазине она приобрела продукты питания, шампуни, носки, точно перечислить все товары и их стоимость не может, так как уже не помнит. За приобретенный ею товар она рассчитывалась, находящейся у нее банковской картой зеленого цвета, через терминал для бесконтактной оплаты. Перед тем как совершить покупку она говорила продавцу, что пин-код не помнит, так как банковская карта, как она думала, принадлежала ее сожителю Свидетель №1, поскольку у него банковская карта тоже зеленого цвета. После того, как она приобрела товар в магазине «Пятерочка», она пошла в сторону дома, пакеты она отдала своему сыну. По дороге, она решила зайти в магазин «Монетка», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине она покупала различный товар, точно перечислись весь товар не может, помнит только, что покупала пижаму, какие-то продукты, носки, сумму покупки назвать затрудняется. За приобретенный товар она рассчитывалась, находящейся у нее банковской картой зеленого цвета, через терминал для бесконтактной оплаты. При совершении покупки пин-код не вводила, она сообщила продавцу, что банковская карта принадлежит ее мужу, а пин-код тот не сказал. После этого, она пошла в другой магазин «Монетка», который расположен по адресу: <адрес>, в данном магазине расположена аптека «Апрель». Она зашла в аптеку и решила приобрести для себя лекарства, какие-то крема, БАДы, зубную пасту. Сумма покупки за приобретенный товар была больше 3 000 рублей. Она попросила фармацевта разделить товар, чтобы рассчитаться разными суммами, сказала, что банковская карта принадлежит ее мужу, а пин-код не помнит. За покупку указанных товаров она вновь рассчиталась находящейся у нее банковской картой зеленого цвета, через терминал для бесконтактной оплаты. После совершения покупки она пошла в магазин «Монетка», который находится в одном здании вместе с аптекой. В магазине она набрала для покупки разный товар, выбрала продукты питания, торт, какую-то одежду, точно перечислить весь товар затрудняется. На кассе продавец посчитала общую сумму набранного ей товара, более 3 000 рублей, она попросила продавца разделить товар, чтобы оплатить разными суммами, так как банковская карта принадлежит мужу, а пин-код от нее она не знает, тогда продавец позвала другого продавца, и они разделили товар на разные суммы. Продавец вновь озвучила сумму 3 000 рублей, она приложила к терминалу для бесконтактной оплаты находящуюся у нее банковскую карту зеленого цвета, но покупка не прошла. Операция была отклонена банком. И продавец забрала все покупки обратно. После этого она пошла домой. Больше она банковской картой не пользовалась. Банковскую карту зеленого цвета убрала в карман кофты. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ней по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции и доставили ее в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний, где ей сообщили, что она совершала покупки, найденной на улице в <адрес>, банковской картой зеленого цвета на имя какой-то женщины. Далее у нее изъяли указанную банковскую карту. За совершенное ею преступление, а именно за то, что она в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, рассчитывалась найденной банковской картой зеленого цвета ПАО «Сбербанк», которая ей не принадлежала, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб владельцу данной банковской карты она обязуется возместить в полном объеме.

Допрошенная в качестве обвиняемой показания обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.№) ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, сообщив, что она действительно совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 10 615 рублей 45 копеек, в чем раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО3 суду дополнила, что при расчетах за товар в магазинах <адрес> и аптеке, использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», полагая, что данная карта принадлежит её сожителю Свидетель №1, с согласия последнего, при этом пин-код от данной карты последний ей не сообщал, о размере денежной суммы, находящейся на счете, не сообщал.

Учитывая изложенную подсудимой позицию, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что проживает в <адрес> одна. У неё в пользовании имеется банковская карта MIR, которую она оформляла отделения ПАО «Сбербанк» в <адрес>. На данную карту ей зачисляется пенсия. Банковская карта привязана к её номеру телефона, к которому подключена услуга Смс-оповещения. В сентябре 2023 года она в магазине «Для Вас», находящегося в <адрес> покупала товар, за который расплатилась при помощи вышеуказанной банковской карты. После чего данную банковскую карту положила в карман надетой на ней куртки и пошла домой. Дома, банковскую карту из кармана она не выкладывать. Через день, собралась вновь пойти в магазин, проверила карман куртки, но карту там не нашла. Решила просмотреть сообщения с номера 900 поступившие ей на номеро телефона и увидела, что с карты списываются деньги за совершение покупок в разных магазинах. О произошедшем она сообщила своей внучке ФИО13, которая помогла ей оставшиеся на банковской карте денежные средства перевести на другой банковский счет. После этого она написала заявление в полицию, в отделение ПАО «Сбербанк», заблокировала похищенную у неё банковскую карту. В результате у неё было похищено со счета около 10 000 руб. Ущерб для неё является значительным, так как она является пенсионеркой и её доход состоит только из получаемой ею пенсии.

Так же потерпевшая суду дополнила, что ущерб, причиненный ею ФИО3 в результате хищения денежных средств с банковского счета ей возмещен в полном объеме, в подтверждение чего она писала последней расписку. Иных претензий материального характера к виновной она не имеет.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит установить лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно воспользовалось ее банковской картой, похитив с неё денежные средства (л.д. №

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (т№) следует, что объектом осмотра является информация о владельце счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе ПАО «Сбербанк» №; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по карте №, в которой имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 на 150,00 рублей Rezh в торговой точке RELIANT, ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 на 450,00 рублей Rezh в торговой точке RELIANT, ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 на 82,00 рубля Rezh в торговой точке RELIANT, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 на 967,94 рублей Rezh в торговой точке PYATEROCHKA 3600, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 на 239,99 рублей Rezh в торговой точке PYATEROCHKA 3600, ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 на 479,98 рублей Rezh в торговой точке PYATEROCHKA 3600, ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 на 789,92 рублей Rezh в торговой точке PYATEROCHKA 3600, ДД.ММ.ГГГГ в 16:3ДД.ММ.ГГГГ,89 рублей Rezh в торговой точке PYATEROCHKA 3600, ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 на 199,99 рублей Rezh в торговой точке PYATEROCHKA 3600, ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 на 940,11 рублей Rezh в торговой точке MONETKA, ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 на 999,00 рублей Rezh в торговой точке MONETKA, ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 на 382,44 рубля Rezh в торговой точке MONETKA, ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 на 4,99 рубля Rezh в торговой точке MONETKA, ДД.ММ.ГГГГ в 17:ДД.ММ.ГГГГ,20 рублей Rezh в торговой точке APTEKA APREL 40245, ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 на 305,00 рублей Rezh в торговой точке APTEKA APREL 40245, ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 на 477,00 рублей Rezh в торговой точке APTEKA APREL 40245, ДД.ММ.ГГГГ в 17:3ДД.ММ.ГГГГ,00 рублей Rezh в торговой точке MONETKA, ДД.ММ.ГГГГ в 17:3ДД.ММ.ГГГГ,00 рублей Rezh в торговой точке MONETKA (возврат денежных средств); скриншоты с информацией об операциях по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, сделанных с мобильного устройства Потерпевший №1 в количестве 18 штук, содержащие информацию о списании денежных средств со счета при оплате за товары в торговых точках <адрес>, аналогичные вышеуказанной выписке по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 суду сообщила, что работает в магазине «Монетка», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была на смене на кассе. Помнит, что в тот день за покупкой приходила ФИО3, с которой она лично не знакома, но знает её как покупателя, которая приобрела различный товар на сумму около трех тысяч рублей, оплачивала товар банковской картой, при этом попросила разделить покупки для оплаты до 1000 руб., сославшись, что не помнит пин-код банковской карты, что она и сделала по её просьбе. Оплату ФИО3 производила зеленой банковской картой ПАО «Сбертанк», но кому принадлежала данная банковская карта, ей известно не было. Помнит, что среди покупок ФИО3 была женская пижама.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т№) следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Свидетель №3 поясняла, что работает в АО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине, выполняла свои должностные обязанности по продаже товаров гражданам на кассе №. Примерно в 18 часов 35 минут на кассу № подошла молодая женщина, которую зовут ФИО3, лично с ней она не знакома, знает визуально, так как проживают вместе в мкр. <адрес>. ФИО3 набрала товар, какой именно она перечислить затрудняется, помнит только, что та набирала много женских и мужских носков. За покупку товара ФИО3 рассчиталась безналичным расчетом через терминал для бесконтактной оплаты. Какого банка и какого цвета была у ФИО3 банковская карта, она не обратила внимания. При оплате товаров пин-код не вводился, не смотря на то, что общая сумма покупки составила более 1 000 рублей. Почему при оплате вышло три чека, она пояснить не может, поскольку уже не помнит. О том, что банковская карта, которой расплачивалась ФИО3, ей не принадлежала она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (№) следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Свидетель №4 поясняла, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала фармацевтом в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>. 21.09.2023в вечернее время, примерно в 19:10 в аптеку зашла молодая женщина, которая ей не знакома. Молодая женщина стала выбирать товар от лекарств до косметики. Поведение молодой женщины ей показалось странным, та периодически одергивалась, оглядывалась. Молодая женщина рассказала ей, что у неё имеется банковская карта, которую ей дал муж, что на карте имеется лимит списания денежных средств до 1 000 рублей, и что муж не разрешил ей тратить много денежных средств с карты. Саму банковскую карту она у женщины не видела, поэтому назвать какого банка и какого цвета была банковская карта она не может. Женщина приобрела товар на сумму более 3 000 рублей и попросила разделить сумму, так как пин-код от банковской карты муж ей не назвал. Тогда она провела оплату товаров суммами 2 877,20 рублей, потом 305 рублей и 477 рублей. Молодая женщина приложила, находящуюся у той банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты, и покупка прошла. Молодая женщина забрала покупки и вышла из аптеки. О том, что банковскую карту женщина нашла и о том, что банковская карта не принадлежала ни ей, ни её мужу, она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.№) следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Свидетель №5 поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в киоске в мкр. Быстринский в <адрес> у ИП ФИО2, продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Киоск оборудован небольшим окошечком, через которое осуществляется продажа товаров. Когда покупатели обращаются в киоск, то не всех можно разглядеть, так как для того, чтобы увидеть покупателя необходимо наклониться к окошечку. Кто именно из покупателей приходил за покупками ДД.ММ.ГГГГ, она сказать затрудняется. Видеозапись в киоске не ведется, камерами видеонаблюдения киоск не оборудован.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.№) следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Свидетель №6 поясняла, что работает в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» врачом психиатром-наркологом. <данные изъяты> Проведение судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 не требуется.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России

по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону от ФИО15, проживающего в <адрес>, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя утеряла банковскую карту, с которой списываются денежные средства (т№

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (т№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, осмотрена <адрес>, расположенная на 5 этаже <адрес> в <адрес>. В указанной квартире в пакете «Монетка» обнаружены и изъяты товарно-материальные ценности, а именно: гель-уход для душа, увлажнение и забота – 750 мл – 1 шт., укрепляющий шампунь «GARNIER» - 400 мл – 2 шт., очищающий гель для лица «NIVEA» - 225 мл – 1 шт., ватные палочки «AURA» - 100 шт. - упаковка, влажные салфетки «LITTLEJOY» - 60 шт. – 2 упаковки, ополаскиватель для рта «Dental» - 475 мл. – 1 шт., дексонал 10 таблеток – упаковка, открытая, ФИО4 – 20 таблеток – 1 упаковка, Глицин – 10 саше – 1 упаковка, открытая. В голубом прозрачном пакете находятся носки в количестве 5 пар.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия товарно-материальные ценностей, осмотрены под протокол ДД.ММ.ГГГГ (т№

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что объектом осмотра в нем является служебный кабинет № по адресу: <адрес>. В указанном кабинете. На столе № обнаружена и изъята банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Со слов ФИО3, присутствующей при осмотре, указанную банковскую карту она нашла на земле около магазина в <адрес>.

Указанная банковская карта МИР» ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, с вмонтированным электронным чипом, принадлежащая Потерпевший №1, осмотрена под протокол ДД.ММ.ГГГГ (т№). Номер карты №», срок действия карты «02/28», номер отделения банка, в котором открыт банковский счет – 7003/0518.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что объектом осмотра в нем является торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, 30а. Осмотром установлено, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Видеозаписи с вышеуказанных камер видеонаблюдения изъяты на цифровой носитель.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что объектом осмотра в нем является торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Видеозаписи с камер наблюдения изъяты на цифровой носитель, а также изъяты чеки в количестве трех штук за ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что объектом осмотра в нем является павильон, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что видеозапись в павильоне не ведется, кассовый аппарат оборудован терминалом для бесконтактных платежей, устройством для считывая штрих-кодов. С места происшествия ничего не изъято.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№) и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что объектом осмотра в нем является торговый зал аптеки «Апрель», расположенный по адресу: <адрес>. Из осмотра следует, что на кассе установлен терминал для проведения безналичного расчета, торговый зал аптеки оборудован камерами видеонаблюдения. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровой носитель и чеки по оплате за ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№ и иллюстрационной таблицы к нему, следует, что объектом осмотра в нем является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, на кассах установлены терминалы для оплаты безналичным расчетом. С места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения на цифровой носитель и чеки об оплате товаров за ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (№), следует, что объектом осмотра в нем являются записи с камер видеонаблюдения на CD-R дисках:

- CD-R диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла «<данные изъяты> в верхнем левом углу отображается дата 2023/09/21 и время 18:19:50, общая продолжительность видео составляет 02 минуты 02 секунды. При просмотре записи видно, как к кассе подходит молодая женщина, на вид 38-40 лет, светловолосая, с короткой прической, одетая в кофту светлого цвета, в штаны темного цвета. В руках молодой женщины находится банковская карта зеленого цвета. Женщина совершает покупку товаров и в присутствии продавца магазина в 18:20 производит оплату, за приобретенный товар, банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты. После оплаты, молодая женщина выходит из магазина. Видеозапись заканчивается в 18:21:53.

При просмотре файла «AC-D4121IR1v2 2_№№.avi» на записи в верхнем левом углу имеется дата 2023/09/21 и время 18:34:50, общая продолжительность видео составляет 03 минуты 59 секунд. При просмотре записи видно, как к кассе подходит молодая женщина, на вид 38-40 лет, светловолосая, с короткой прической, одетая в кофту светлого цвета, в штаны темного цвета. Женщина совершает покупку товаров – шампунь, мыло, несколько пар носков и в присутствии продавца магазина в 18:37 производит оплату, за приобретенный товар, банковской картой, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты. После оплаты, молодая женщина вновь совершает покупку зубной пасты. За приобретенный товар, вновь расплачивается банковской картой, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты. После выходит из магазина. Видеозапись заканчивается в 18:38:53.

- CD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>.

При воспроизведении файла установлено, что запись цветная, не четкая. На записи в верхнем правом углу имеется дата 2023-09-21 и время 19:12:24, общая продолжительность видео составляет 06 минут 51 секунду. Время записи с 19:12:24 до 19:21:22. При просмотре записи установлено, что камера направлена на вход и на покупателей, посещавших аптеку, в аптеке находится молодая женщина, на вид 38-40 лет, светловолосая, с короткой прической, одетая в кофту светлого цвета, в штаны темного цвета. Женщина выбирает товар и отдает фармацевту для считывания штрих-кода. За приобретенный товар молодая женщина в присутствии фармацевта в 19:20 производит оплату банковской картой, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты. Видеозапись заканчивается в 19:21:22.

- CD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. При воспроизведении файла «Реж ФИО5 <данные изъяты>» установлено, что запись цветная, не четкая. На записи в верхнем правом углу имеется дата 2023-09-21 и время 19:42:32, общая продолжительность видео составляет 03 минуты 17 секунд. При просмотре записи установлено, что в магазине «Монетка» на кассовой зоне около кассы № находится молодая женщина, на вид 38-40 лет, светловолосая, с короткой прической, одетая в кофту светлого цвета, в штаны темного цвета. Женщина совершает покупку товаров и в присутствии продавца магазина в 19:42 производит оплату за приобретенный товар банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты, но оплата не прошла. Далее к кассе № подошла другой сотрудник магазина, чтобы провести оплату покупки товаров разными суммами. В 19:44 молодая женщина вновь производит оплату, за приобретенный товар, банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты, но оплата вновь не прошла. Тогда продавец забирает товар у молодой женщины обратно в магазин. Видеозапись заканчивается в 19:45:48.

В ходе просмотра записей, подозреваемая ФИО3 пояснила, что молодая женщина, светловолосая, с короткой прической, одетая в кофту светлого цвета, в штаны темного цвета, которой на вид 38-40 лет, это она. Банковская карта, которой она расплачивалась за приобретенный ей товар, была зеленого цвета «МИР» ПАО «Сбербанк».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№) и иллюстрационной таблицей к нему, произведен осмотр отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о совершенных покупках покупателями, в арендуемом ИП ФИО2 киоске, по адресу: <адрес>, на 2-х листах, изъятый у ФИО2 В ходе осмотра установлено, что отчет выполнен печатным способом в виде таблицы, на 2-х листах. В таблице отражена следующая информация: RRN, наименование организации, адрес, номер мерчанта, наименование ТСТ, номер терминала, дата операции (МСК), дата расчета, сумма операции, сумма комиссии, сумма расчета, сумма возврата комиссии, номер карты, код авторизации, тип операции. В таблице имеется информация о 88 транзакциях, из которых 3 транзакции имеют значение для уголовного дела, а именно на 1 листе в строках 69,70,71:

- В торговой точке RELIANT ДД.ММ.ГГГГ 15:08:31 осуществлена покупкана 150,00 рублей с карты №

- В торговой точке RELIANT ДД.ММ.ГГГГ 15:09:31 осуществлена покупкана 450,00 рублей с карты №

- В торговой точке RELIANT ДД.ММ.ГГГГ 15:10:12 осуществлена покупкана 82,00 рублей с карты №

Также произведен осмотр кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых при проведении осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.:

- Кассовый чек #42986, общая сумма покупки – 1287.94 рублей, скидка 320.00 рублей. Итоговая сумма покупки – 967.94 рублей. Дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:20, карта MIR *2209, реквизиты получателя платежа, наименование терминала ПАО «Сбербанк», сумма 967.94 рублей,

- Кассовый чек #42987, общая сумма покупки – 379.99 рублей, скидка 140.00 рублей. Итоговая сумма покупки – 239.99 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:20, карта MIR *2209 ПАО «Сбербанк», сумма 239.99 рублей, реквизиты получателя платежа,

- Кассовый чек #42988, общая сумма покупки – 569.98 рублей, скидка 90.00 рублей. Итоговая сумма покупки – 479.98 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:21, карта MIR *2209 ПАО «Сбербанк», сумма 479.98 рублей, реквизиты получателя платежа,

- Кассовый чек #38825, общая сумма покупки – 1009.92 рублей, скидка 220.00 рублей. Итоговая сумма покупки – 789.92 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:36, карта MIR *2209, сумма 789.92 рублей, реквизиты получателя платежа,

- Кассовый чек #38826, общая сумма покупки – 1269.89 рублей, скидка 0.00 рублей. Итоговая сумма покупки – 1269.89 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:37, карта MIR *2209, реквизиты получателя платежа, наименование терминала ПАО «Сбербанк», сумма 1269.89 рублей.

- Кассовый чек #38827, общая сумма покупки – 387.99 рублей, скидка 188.00 рублей. Итоговая сумма покупки – 199.99 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:38, наименование терминала ПАО «Сбербанк», сумма 199.99 рублей, карта MIR *2209, реквизиты получателя платежа.

Также произведен осмотр кассовых чеков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: <адрес> а именно:

- Кассовый чек, наименование организации ООО «Элемент-Трейд», адрес местонахождения: <адрес>, корп.А. Чек: 6.125.213, дата 21/09/2023, время 18:53. Чек:213, наименование товаров, итоговая сумма покупки 940.11. Оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ 18:53 банковской картой на сумму 940.11. Карта: *2209 MIR Credit,

- Кассовый чек, наименование организации ООО «Элемент-Трейд», адрес местонахождения: <адрес>, корп.А. Чек: 6.125.214, дата 21/09/2023, время 18:56. Чек:214, наименование товаров, итоговая сумма покупки 1381.44. Оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ 18:56 банковской картой на сумму 999.00 и 382.44. Карта: *2209 MIR Credit.

- Кассовый чек, наименование организации ООО «Элемент-Трейд», адрес местонахождения: <адрес>, корп.А. Чек: 6.125.215, дата 21/09/2023, время 18:56. Чек:215, наименование товара, указана итоговая сумма покупки 4.99. Оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ 18:56 банковской картой на сумму 4.99. Карта: *2209 MIR Credit.

Также произведен осмотр кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ,изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в аптеке «Апрель», ООО «Апрельфарм», а именно:

- На 1-м чеке указаны наименование организации ООО «Апрельфарм», адрес местонахождения 623751, <адрес>, реквизиты организации, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 19:22. Копия чека #3990Номер чека 16740, наименование товаров, стоимость, общая стоимость 305.00 рублей, оплата картой. QR-код,

- На 2-м чеке указаны: наименование организации ООО «Апрельфарм», адрес местонахождения 623751, <адрес>, реквизиты организации, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 19:20. Копия чека #3991. Номер чека 16739, наименование товаров, стоимость, общая стоимость 2877.20 рублей, оплата картой. QR-код.

- на 3-ем чеке указаны: наименование организации ООО «Апрельфарм», адрес местонахождения 623751, <адрес>, реквизиты организации, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 19:24. Копия чека #3989. Номер чека 16741, наименование товаров, стоимость, общая стоимость 477.00 рублей, оплата картой. QR-код.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой ФИО3 следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса потерпевшего, свидетелей, и других материалов уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в исследованных в суде письменных доказательств.

Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц защитой не приведено, судом установлено не было.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО3 похитила безналичные денежные средства потерпевшей, хранящиеся у неё на счете, получив доступ к ним путем использования банковской карты потерпевшей для оплаты приобретенных ею для личного пользования товаров через платежный терминал, на суммы до 1000 руб. не требующей введение пин-кода для их оплаты.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом судом учитывалось имущественное положение потерпевшей, её социальный статус на момент совершения кражи, размер суммы денег похищенных у неё, их значимость и необходимость, а также возможность получения ею иного дохода. Так из показаний потерпевшей следует, что она проживает одна, является пенсионером, её доход составляет только получаемая ею пенсия, которую, она расходует, в том числе, для приобретения лекарств.

Судом дана оценка доводам подсудимой и защиты, согласно которых защита ссылалась на отсутствие умысла подсудимой, в момент совершения покупок, на совершение хищения денежных средств потерпевшей, поскольку последняя полагала, что при покупке товаров она использует банковскую карту своего сожителя Свидетель №1, в связи с чем защита просила об оправдании ФИО3 по предъявленному ей обвинению.

В обосновании своей позиции защита ссылалась на показания подсудимой ФИО3 и свидетеля защиты Свидетель №1

Однако доводы защиты опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так согласно показаний Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, последний суду пояснял, что ему был известен и факт и обстоятельства, при которых ФИО3 нашла банковскую карту потерпевшей у магазина в <адрес>, поскольку сам присутствовал при данном событии. Однако свидетель не мог указать, куда ФИО3 положила найденную ею банковскую карту, так же не мог указать, положила ли она её по приезду домой, на стол ( как утверждала виновная), где находилась и принадлежащая ему банковская карта ПАО Сбербанк. Далее свидетель указал, что разрешил ФИО3 воспользоваться своей банковской картой для оплаты лекарств в аптеке <адрес>, куда ФИО3 поехала на следующий день после указанных событий. Однако последний не помнил, сообщал ли он ФИО3 пин-код от данной карты, в том числе свидетель не знал, имелись ли у него на счете денежные средства и в какой сумме, не мог пояснить, какую сумму денег со своей банковской карты он разрешил ФИО3 использовать для оплаты за покупки.

Согласно выписки по счету банковской карты ПАО Сбербанк Свидетель №1, на счете последнего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имелось.

Из показаний же свидетелей Свидетель №2 (продавец-кассир магазин «Монетка), Свидетель №3 (продавец-кассир магазин «Пятерочка») следует, что по просьбе ФИО3, сославшейся на то, что последняя не помнила пин-кода от банковской карты, они разделили покупку до 1000 руб. Из показаний свидетеля Свидетель №4 (фармацевт аптеки Апрель), оглашенных в судебном заседании следует, что поведение молодой женщины (ФИО3) ей показалось странным, поскольку последняя периодически одергивалась, оглядывалась, а потом попросила поделить покупку на несколько частей, сославшись на то, что у неё есть банковская карта мужа, который не разрешил ей тратить много денежных средств и не назвал ей свой пин-код.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о наличии умысла у подсудимой на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей в момент осуществления последней оплаты за приобретенный ею товар. Данная позиция не опровергается и показаниям свидетеля защиты Свидетель №1, согласно которых последнему самому не было известно о наличии у него на счете денежных средств, а передавая свою банковскую карту ФИО3 он даже не сообщил последней пин-код для возможности проверки баланса по вышеуказанной карте. Как следует из показаний подсудимой ФИО3, набирая товар в магазинах на сумму более 1000 руб. не зная пин-кода банковской карты, она не предприняла ни одной попытки связаться с Свидетель №1 и уточнить у него указанный пин-код.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об их достаточности для разрешения данного дела и для установления вины ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении меры и вида наказания ФИО3, судом учитываются положения ст.ст. 6, 43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни членов её семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела ФИО3 характеризуются удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с сентября 2017 года, однако к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в её вменяемости по отношению к совершенному ею преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает совместно с Свидетель №1, со слов виновной осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, содержит своего совершеннолетнего сына, в виду того, что последний учиться, дохода не имеет. ФИО3 имеет не удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учетах у врачей инфекционистов в связи с наличием у неё тяжелых инфекционных заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО3 признала фактические обстоятельства содеянного, в содеянном раскаялась, а также не удовлетворительное состояние здоровья виновной и содержание ею своего совершеннолетнего <данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного ею в результате преступления, поскольку ФИО3 возместила потерпевшей вред, путем передачи денежных средств в сумме 10 615 руб. 45 коп., о чем заявила потерпевшая в ходе судебного заседания, а также совершила иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений.

Суд полагает возможным, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в даче ФИО3 объяснения о совершенном ею преступлении (до возбуждения уголовного дела) при доставлении её в отдел полиции по факту хищения денежный средств у Потерпевший №1, выдачи ею банковской карты потерпевшей, приобретенных товаров, участие в следственных действиях, опознания себя на видеозаписи - как активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что правоохранительные органы, на тот момент, полными сведениями об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления не обладали. Изложенные ФИО3 обстоятельства были проверены сотрудниками правоохранительных органов и нашли свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств государственным обвинителем не приведено, судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО3 следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, степень общественной опасности совершенного ею преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе объема и значимости похищенного имущества для потерпевшей, умысла подсудимой, личности подсудимой, отношения её к совершенному преступлению, поведения во время или после совершения преступления, в том числе сведений об её семейном, материальной положении и поведении в быту, отсутствие постоянного источника дохода и как следствие возможности уплаты штрафа в размере и сроки, установленные законом, (ввиду чего суд не имеет возможности назначить ФИО3 наказание в виде штрафа), а наличие семейных отношений, нахождение иждивенцев и состояние здоровья виновной, и назначение наказания в виде принудительных работ, предполагающих их отбывание не по месту своего основного жительства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО3, может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией её от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, без назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая фактическое обстоятельства совершенного ею преступления, способ совершения преступления, которые приведены выше, так же, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

– информацию о владельце банковского счета, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,, скриншоты с информацией об операциях по банковскому счету в количестве 18 штук, отчет о покупках ИП ФИО2, копии кассовых чеков в количестве 6 штук, перепечатки из электронного журнала, три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- пластиковую банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит вернуть собственнику Потерпевший №1;

- 5 пар носков, упаковку «Глицина», упаковку таблеток «Дексонал» и упаковку таблеток «ФИО4», две упаковки влажных салфеток, одну упаковку ватных палочек, шампунь, бальзам для волос, гель для душа, гель для лица, ополаскиватель для полости рта, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являясь к ним на регистрацию, не совершать новых преступлений и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – информацию о владельце банковского счета, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, скриншоты с информацией об операциях по банковскому с чету в количестве 18 штук, отчет о покупках ИП ФИО2, копии кассовых чеков в количестве 6 штук, перепечатки из электронного журнала, три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- пластиковую банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», вернуть собственнику Потерпевший №1;

- 5 пар носков, упаковку «Глицина», упаковку таблеток «Дексонал» и упаковку таблеток «ФИО4», две упаковки влажных салфеток, одну упаковку ватных палочек, шампунь, бальзам для волос, гель для душа, гель для лица, ополаскиватель для полости рта, вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 27 апреля 2024 года.

Председательствующий: Л.В. Демидов