Решение № 2-2125/2019 2-2125/2019~М-1634/2019 М-1634/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2125/2019

Дело № 2-2125/2019

74RS0031-01-2019-002105-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту -Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 23 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер обезличен> с перечислением на нее денежных средств в размере 60 000 руб. под 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60 146,69 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60 146,69 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 85), просит рассмотреть делл в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка не признала Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с 12 августа 2016 года по 10 ноября 2016 года (л.д.81-82).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер обезличен> с перечислением на нее денежных средств в размере 60 000 руб., под 19,90% годовых, погашение – минимальными платежами ежемесячно (л.д. 108-109).

Пункт 3.11 индивидуальных условий выдачи кредита предусматривает взимание штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере 600 руб. (л.д.108).

Пунктом 4 Предложения установлена комиссия за обслуживание Счета Кредитной карты- 1,99 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало Платежного периода ежемесячно (л.д.112)

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Альфа-Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

Банком представлены Общие условия (л.д. 36-39), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком.

ФИО1 своей подписью подтвердила в заявлении, что ознакомлена с Кредитным предложением и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты АО «Альфа-Банк», согласна с ними и обязалась их выполнять.

Из содержания кредитного предложения на получение кредитной карты и совокупности документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заёмщику была предоставлена информации об условиях кредитования по избранному кредитному продукту.

В соответствии с п.3.7 Общих условий выдачи кредитной карты клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Кредитном предложении. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём перевода суммы кредита со ссудного счёта на счёт кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объёме (включительно) на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользование кредитом.

Из представленной суду выписки по счёту следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, путём снятия наличных денежных средств, в течение срока действия договора вносила денежные средства в счёт оплаты задолженности по кредитному договору, вносила плату за предоставленные банком услуги (л.д.14-29). Впоследствии ответчик несвоевременно производил платежи. Последнее пополнение счёта карты состоялось 14 сентября 2016 года (л.д.28 оборот).

21 августа 2018 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору (л.д.59-60). Мировым судьёй судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 21 августа 2018 года внесен судебный приказ (л.д.61), который по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от 12 декабря 2018 года отменён (л.д.64).

Согласно расчету задолженности (л.д. 88-92), по состоянию на 21 июня 2019 года у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 60 146,69 руб., из которых:

- 51 08180 руб. – основной долг;

- 2 105,68 руб. – проценты;

- 4 159,21 руб. – комиссия за обслуживание потребительской карты;

-2 800 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 считает, что срок исковой давности Банком пропущен (л.д. 81-82).

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж был произведен заемщиком 14 сентября 2016 года в размере 5 000 руб., требование о срочном погашении задолженности от 10 ноября 2016 года содержало требование о погашении задолженности в течение 3-х дней с момента получения требования (л.д. 99).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту начал течь 13 октября 2016 года согласно расчету задолженности (л.д.88 оборот), и истечет 13 октября 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты Банком не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 004,40 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от 23 ноября 2012 года по состоянию на 21 июня 2019 года в размере 60 146,69 руб., из которых:

- 51 08180 руб. – основной долг;

- 2 105,68 руб. – проценты;

- 4 159,21 руб. – комиссия за обслуживание потребительской карты;

-2 800 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 004,40 руб., всего взыскать 62 151 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят один) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.