Решение № 2-2131/2025 2-2131/2025~М-1242/2025 М-1242/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-2131/2025

Гражданское дело № 2-2131\2025

27RS0004-01-2025-001661-96

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при помощнике – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

Установил:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 68200 рублей, понесенных судебных расходов в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и тветчиком ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля «<данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО3 в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату в сумме 68200 рублей. Просят взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантии» в счет возмещения ущерба 68200рублей, уплаченную государственную пошлину на сумму 4000 рублей

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО3 управляя автомобилем «<данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> неправильно выбрал безопасный боковой интервал и допусти наезд на автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО5

В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты> был причинен имущественный вред, выразившегося в технических повреждениях автомобиля.

На основании постановления старшего инспектора группы по ИАЗ отдельного батольона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ производства по административному делу в отношении ФИО3, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>, ФИО3, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС, что подтверждается материалами ГИБДД

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, сроком на один год (№). При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно указано только лицо ФИО1.

Таким образом, ответчик в список, лиц допущенных к управлению транспортным средством страхователем включен не был.

На основании заявления собственника транспортного средства «<данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ДТП было признано страховым случаем.

Согласно данным платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвело перечисления денежных средств ФИО2 в сумме 68200 рублей, в счет страхового возмещения.

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом, вследствие чего, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 68200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования страхового Страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серия № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия»( №) денежные средства в порядке регресса в сумме 68200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года