Приговор № 1-191/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021

Дело № 1- 191/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – И.О. Рассказовского межрайонного прокурора Улитина А.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кроника В.В., представившего ордер № № и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> трудоустроенной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

А именно: дд.мм.гггг, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь на <адрес>, обнаружила на земле утерянную банковскую карту №» №, привязанную к счету №, который был открыт в дополнительном офисе № №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, с функцией «wi-fi». После обнаружения банковской карты, зная, что данной картой можно производить расчеты за покупки товаров в торговых точках, через терминалы оплаты без введения пин-кода, при сумме покупки не превышающей № рублей, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, зная, что денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику банковского счета, ФИО1, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявила о полном признании вины, по объёму обвинения, по её ходатайству и ходатайству её защитника были оглашены показания, данные ей на предварительном следствии. Из которых следует, что дд.мм.гггг, она находилась в <адрес> и около15 часов 30 минут, проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>, где у края дороги, на обочине обнаружила пластиковую банковскую карту, которую подобрала. Видела на карте значок бесконтактного обслуживания, знала, что данной картой можно оплатить товар в магазине на сумму не более № рублей, без введения пин-кода. После этого, она вернулась и около 17 часов, попросила сына Свидетель №1 сходить в магазин и проверить имеются ли на счету карты денежные средства. О том, что нашла чужую банковскую карту, она сыну говорить не стала. Через несколько минут В. пришел домой и принес два пакетика с лапшой «Ролтон» и маленькую шоколадку. Она попросила В. сходить с ней в магазин «Все для вас» для того что бы помочь в покупке необходимых для дома вещей и продуктов. Банковскую карточку, она у В. не забрала. Придя в магазин «Все для Вас», примерно в 17 часов 30 минут, она стала набирать для покупки различные товары, стараясь что бы сумма покупки не превышала № рублей, после чего, сын у которого находилась банковская карта, которую она нашла, оплачивал покупку, прикладывая карту к терминалу. Затем, она делала вид что забыла купить что-то еще, и набирала другие товары, а В. опять же расплачивался банковской картой. Таким образом, оплатили четыре суммы, не превышающие № рублей, в общей сложности потратив № или № рублей. Забрав свои покупки, они с сыном ушли из магазина домой. В магазине, приобрели, сигареты, семечки, лапшу быстрого приготовления, два энергетических напитка, столовую кленку для кухни, набор бритвенных станков, зарядное устройство для телефона, и что-то еще из продуктов питания. В тот же день, ночью к ним приехали сотрудники полиции, которые искали банковскую карту, которую она нашла ранее. Все что осталось из покупок совершенных на средства, находящиеся на счету найденной карты, было изъято сотрудниками полиции, кроме продуктов которые употребили в пищу. дд.мм.гггг, вечером, она встречалась с потерпевшим Потерпевший №1, попросила у того прощения и вернула, потраченные ею деньги в сумме № рубля. (л.д. №)

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО1, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется банковский счет <данные изъяты>, на который ему поступала заработная плата. К данному счету, была подключена банковская карта №, платежной системы № которой он пользовался для обналичивания денежных средств поступающих на счет. дд.мм.гггг, в 12 часов 30 минут, он направился домой в обеденный перерыв и зашел в филиала №, расположенный в <адрес>. Используя свою банковскую карту, снял № рублей, после чего ушел домой и затем опять ходил на работу. Его банковская карта привязана к мобильному телефону и ему приходят уведомления о движении средств по счету. Вечером, около 17 часов 20 минут ему стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств со счета его банковской карты. В этот момент, он обнаружил, что утерял свою банковскую карту. Войдя в приложение № он обнаружил, что со счета его банковской карты произошло 8 списаний денежных средств различными суммами, при этом первые списания были на № суммы списаний увеличивались и в общей сложности, со счета карты было списано № рубля. Он позвонил своей сестре ФИО3, которая порекомендовала позвонить на №, а сама сообщила о случившемся в полицию. Он видел в уведомлениях, что покупки осуществлялись в магазине «Продукты» <адрес>. У его сестры в <адрес>, в магазине работает знакомая и сестра позвонила той. В последствии сестра рассказала ему, что банковской картой в этот период времени расплачивалась одна из жительниц <адрес>. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковской картой расплачивалась ФИО1, которая, в последствии приходил а к нему, просила прощения и возместила причиненный материальны ущерб. (л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> проживает её двоюродный брат Потерпевший №1, который дд.мм.гггг, около 17 часов 30 минут, позвонил и сообщил, со счета его банковской карты происходят списания денежных средств. Банковскую карту Потерпевший №1, утерял в тот день. Она порекомендовала заблокировать карту, позвонив по номеру «900». Потерпевший №1, пояснил ей, что в уведомлениях было указано, что покупки оплачивались картой в магазине <адрес>. Сама о случившемся, сообщила в полицию. В <адрес> продавцом в магазине работает ФИО4, которой она позвонила и объяснила ситуацию. ФИО4 в свою очередь пояснила что на сумму примерно № рублей, используя банковскую карту, осуществляла покупку одна из жительниц <адрес>, приходившая в магазин вместе с сыном. (л.д.№)

Показаниями свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «Все для Вас» расположенном в <адрес>А. дд.мм.гггг, примерно в 17 часов 20 минут, в магазин пришла жительница <адрес> ФИО1 и ее старший сын Свидетель №1, которые стали выбирать товар. ФИО1 с сыном приобрели, сигареты, энергетические коктейли, женские шлепки, шнур зарядного устройства, столовую скатерть, бритвенные станки, продукты питания. Покупки ФИО1 с сыном совершали в несколько этапов, набирая товаров на сумму, не превышающую № рублей и расплачивались банковской картой бесконтактным способом. Когда ФИО1 с сыном в очередной раз набрали товар и пытались расплатиться банковской картой, оплата не была произведена, так как операция была отклонена. После чего ФИО1 с сыном забрали приобретенный товар и ушли. Всего ФИО1 приобрела товаров на общую сумму <адрес> рублей. Примерно через 30 минут, после их ухода, позвонила жительница <адрес> ФИО3, и пояснила что в магазине, расплачивались картой кого-то из ее родственников на сумму примерно № рублей. Она сразу поняла, что данной банковской картой расплачивались ФИО1 и ее сын, о чём сообщила. ( л.д.№)

Показаниями свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом в магазине «Продукты», в <адрес>. В данном магазине установлен терминал оплаты банковскими картами и многие покупатели, осуществляют покупки, через него. (л.д.№)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании подтвердил, что дд.мм.гггг, после 17 часов вернулся домой. Мать ФИО1 дала ему банковскую карту и попросила сходить в ближайший магазин <адрес>, чтобы проверить имеются ли на счету карты денежные средства. Придя в магазин «Продукты» <адрес>, он приобрел маленькую плитку шоколада за 8 рублей, оплатив ее банковской картой, после чего приобрел еще два пакетика лапши «Ролтон», оплатив покупку картой, и вернулся домой. Мать предложила пойти в магазин № на <адрес> и они вместе пошли в данный магазин, при этом банковская карта находилась у него. В магазине набирали товар, который он оплачивал банковской картой, прикладывая к терминалу, не набирая пин-кода. О том, что банковская карточка которую ему передала мать, был кем-то утеряна, он узнал только после приезда сотрудников полиции, поэтому испугавшись он её выбросил.

Вина подсудимой ФИО1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких либо нарушений требований УПК РФ, при получении исследованных в судебном заседании письменных доказательств не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, в которых она полностью признала свою вину в совершении данного преступления, так как они согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения в их совокупности.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимой ФИО1

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелям обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, причин не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, мотивы совершения преступления были корыстны. Похищая денежные средства с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, она сознавала, что разрешения от хозяина карты на оплату вещей и продуктов питания в магазинах со счета не имеет.

При таких обстоятельствах, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит так же, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, её состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, приходя к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимой возможно без учёта её изоляции от общества.

С учётом личности подсудимой, её материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить обязанность на ФИО1 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства, и 1 раз в 2 месяца проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Е. Сёмин