Решение № 2-4776/2018 2-494/2019 2-494/2019(2-4776/2018;)~М-3743/2018 М-3743/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-4776/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Селютине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 330 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обусловленный срок ответчик долг не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 330 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признал, поскольку денежные средства по расписке не получал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику 330 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку (л.д. №...

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата займа сторонами не был установлен, то ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга (л.д. №...) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг в установленный срок не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 330 000 руб. он не получал, судом отклоняются, поскольку ответчик собственноручно в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что «деньги получил в полном объеме, претензий не имею».

Таким образом, нахождение у кредитора долгового документа в силу ст. 408 ГК РФ означает, что заемщик долг не верн<адрес> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6500 руб. (л.д. №...). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 330 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 6500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись М.В. Попова