Приговор № 1-175/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002221-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района города Чебоксары Хошобиной Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Егорова В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, находящиеся на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан согласно закрепленному маршруту патрулирования в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной <данные изъяты> прибыли в кафе «Чердак», расположенное по адресу: <адрес>, с целью обеспечения общественной безопасности граждан и охраны общественного порядка, выявления и пресечения административных правонарушений, контроля за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом запретов и ограничений, то есть находящихся под административным надзором. При этом, граждане ФИО2 и ФИО1, находящиеся в вышеуказанное время и месте, в общественном месте - в помещении кафе «Чердак», будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивающие спиртные напитки, увидев сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу на виду у посетителей кафе стали демонстративно выражаться в неприличной форме, на замечания не реагировали, тем самым нарушали общественный порядок, в связи с чем в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заметив указанное противоправное поведение граждан ФИО2 и ФИО1, с целью пресечения нарушения общественного порядка, проверки документов и удостоверения личности данных граждан к ним подошли командир отделения Потерпевший №1 и полицейский ФИО, которые, представившись сотрудниками полиции, потребовали от ФИО2 и ФИО1 прекратить их противоправное поведение, после чего стали проверять их личности по базе ИБД-Регион с помощью имеющегося при них планшета, на что ФИО2 отреагировала неадекватно, выражая явное неуважение к обществу и окружающим стала выражаться грубой нецензурной бранью на виду у посетителей кафе, вести себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, размахивала руками, угрожала увольнением из органов внутренних дел, тем самым совершила административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, доставления последней в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для административного разбирательства и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении и сбора административного материала, командиром отделения Потерпевший №1 предложено ФИО2 проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, на что последняя выполнять законные требования сотрудников полиции отказалась и в грубой неприличной форме стала высказывать недовольство производимой проверкой её личности, привлечением к административной ответственности и доставлением в отдел полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Чердак», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО по пресечению её противоправных действий, заведомо зная о том, что перед ней находится должностное лицо в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, которое является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, а именно командир отделения мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией командира отделения мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, обязывающих его как сотрудника полиции предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, соблюдать законность, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольной законными требованиями представителя власти и не желая быть доставленной в территориальный отдел полиции для привлечения к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанесла один удар своей правой ногой в паховую область командира отделения мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Егоровым В.Ю. и в ее присутствии, что свидетельствует об осознании ею характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то суд ее действия квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда нахождение подсудимой в состоянии опьянения не повлияло на формирование его преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, фактически занимается общественно полезным трудом, совершила преступление впервые, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- 3 диска с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: А.И. Никитин